Norges hemmelige krig i Afghanistan – og hva den viser

10
Afghanske og norske styrker på oppdrag i Almar distrikt i Faryab-provinsen, Afghanistan / Forsvaret

Da USA innførte en topphemmelig og revolusjonerende måte å føre krig på i Afghanistan, var Norge med fra starten, skriver NRK i en større avsløring av USAs og Norges hemmelige krigføring i Afghanistan.

NRK har fått tilgang til nye hemmelige dokumenter fra Edward Snowden. De viser at samarbeidet mellom Norge og NSA om kommunikasjonsdata i Afghanistan har vart siden februar 2008. Det begynte altså under den rødgrønne regjeringa til Jens Stoltenberg.

NRKs avsløring i samarbeid med The Intercept er et godt stykke journalistisk arbeid av en type som vi ser så altfor lite av i Norge. Det avsløringene viser er at Norge har deltatt helt sentralt i en ny måte å føre krig på der enrome mengder metadata brukes til å spore opp og drepe helt konkrete personer. Metoden bruker Google-teknologi til å samle sammen enorme mengder data og analysere dem. Systemet kan håndtere data fra over 100 millioner telefonsamtaler hver dag, skriver NRK. Det er ikke selve innholdet i telefonsamtalene og datakommunikasjonen som er viktig. Det man først og fremst er ute etter er hvem som snakker sammen – og hvor de befinner seg.

De som styrer systemet kan taste inn et navn, et telefonnummer eller en epostadresse og så umiddelbart få vite hvor den personen befinner seg. Mobiltelefoner kan spores sjøl om de er slått av.

I utgangspunktet betraktet ikke amerikanerne de norsk etterretningsfolkene som noe annet enn «en hyggelig gjeng som var flinke til å lage grillselskaper», men nettop derfor ble de «perfekte forsøkskaniner». Og raskt ble norsk etterretning helt sentralt i en krig som ble mer og mer parsonorientert, der dataene ble brukt til å jage og drepe helt bestemte personer. Det ble operert med rene dødslister over folk som skulle drepes. De norske bidragene var viktige for å utvikle dette systemet. Og Norge havnet dermed i den nest innerste sirkelen av USAs militære partnere.

Norge medansvarlig

Kristian Berg Harpviken ved Institutt for fredsforskning (PRIO) sier til NRK at:

– Det som skjedde var det mange kalte en industrialisering av krigføringen. Man brukte spesialoperasjoner – særlig raid om natten – for enten å drepe eller arrestere Taliban-kommandanter. Det skjedde i en enorm skala. Man fikk etterretningsinformasjonen mye raskere. Ulempen var at dette hadde store konsekvenser for sivilbefolkningen.

– Det gikk mange sivile liv. Man hadde delvis upresis etterretning. Det raske omløpet gjorde at man fikk dårligere tid til å kvalitetssikre denne etterretningen. Og det enorme volumet av aksjoner gjorde at antallet sivile skader også ble større, sier han.
Harpviken sier at Norge må ta ansvaret for det de er med på i Afghanistan.
– Det er ingen tvil om at Norge var en fullverdig deltaker i dette etterretningssamarbeidet. Vi kjøpte hele pakka. Da må vi stå ansvarlig for helheten i krigføringen, sier han.

Både den nåværende regjeringa og den forrige nekter som vanlig å ta ansvar for konsekvensene av sine handlinger, men det er ingen tvil om at Norge har et slikt ansvar.

Nyttige idioter for USA

I og med dette og krigen mot Libya er Norge blitt en svært nyttig idiot for USA. Den rødgrønne regjeringa viste USA at Norge er villig til å delta helt sentralt i praktisk talt enhver krig USA måtte ønske å føre. Og regjeringa Solberg har fulgt det samme sporet. I Syria er Norge en av de økonomiske hovedsponsorene til terroristenes infrastruktur. Norge har via NGOer gitt dem 10 milliarder kroner. Det bringer oss opp i samme klasse som Saudi-Arabia og Qatar. Og i nordområdene er Norge blitt en framskutt bastion for USAs atom strategi. Et slikt land er vi blitt. De fremste vi kan takke er Jens Stoltenberg og Erna Solberg.

Det systemet for menneskejakt som USA og Norge har utviklet kan naturligvis brukes hvor som helst i verden, og The Intercept viser da også at det er i bruk på grensa mot Mexico. Og det kan like gjerne bli brukt i Europa – og i Norge for den del. Systemet setter ingen grenser.

Og sjøl om systemet er svært avanasert, er det ingen garamti for at det ikke rammer uskyldige, for det har det i høyeste grad gjort i Afghanistan.

Taper krigen likevel

NRK peker på at USA-koalisjonen har klart å redusere sine egne tap ved hjelp av dette systemet og å øke Talibans tap. Men det som ikke blir nevnt er at USA-koalisjonen taper krigen likevel. Taliban har i dag større kontroll over områder i landet enn noen gang siden krigen begynte.

I over sytten år har USA ført krig mot Taliban, og i sin kvartalsrapport til Kongressen i USA i 2018 kan generalinspektøren «for gjenoppbygging av Afghanistan» som han kalles, fortelle USAs politikere at «Taliban nå kontrollerer et større territorium enn noen gang siden 2001». Dette skriver CNN.  Selve rapporten er tilgjengelig her.

Dette kartet fra USAs generalinspektør viser hvor henholdsvis regjeringa i Afghanistan og Taliban har mer eller mindre kontroll.

Den afghanske regjeringa kontrollerer nå 55,5 prosent av territoriet, det laveste siden generalinspektøren begynte sine rapporter. I 2015 kontrollerte den 72 prosent av landområdet. Verdens største militærmakt har altså ikke lykkes med å slå ned Taliban på tross av så stor og langvarig militærinnsats. Tvert om går det fram at Taliban bare styrker seg. Det kan den nye USA-kommandanten i Afghanistan, general Scott Miller, bevitne. Han opplevde at etterretningssjefen i Kandahan-provinsen ble skutt ned og drept bare noen meter unna seg på et møte som angivelig hadde «maksimal sikkerhet».

Dette kartet fra USAs generalinspektør viser hvor det har vært kamphandlinger i Afghanistan siste år.

De sivile tapene i Afghanistan øker også og har i 2018 vært høyere enn på svært lenge. Den afghanske hæren klarer ikke å rekruttere nok soldater til å holde stillingen og korrupsjonen i landet gjør at store ressurser forsvinner ut i det tomme intet.

Eksperter i USA har lenge vært klar over at USA taper krigen i Afghanistan, skriver Business InsiderUtenriksminister Mike Pompeo påstår imidlertid at USA har en strategi som virker. Han må være blant de ytterst få som tror på dette, og alle tall og fakta taler mot ham. USA har for tida 15.000 soldater i Afghanistan, og det er en kjent sak at den svake afghanske regjeringa ville falle dersom ikke disse troppene sto der. Disse styrkene klarer ikke en gang å garantere sikkerheten i hovedstaden Kabul. Graeme Smith, som er en politisk analytiker som har vært basert ved FN-stasjonen i Kabul, skriver at 2018 vil bli det dødeligste året i Afghanistan-krigen til nå.

Norge har deltatt med styrker i Afghanistan siden 2001. For tida har Forsvaret rundt 60 personer i landet. Ti norske er drept under disse operasjonene. Den norske deltakelsen i Afghanistan-krigen er meningsløs, og det er tragisk at norske soldater skal ofre livet i en kolonikrig som dette.

Det er sagt at det beste USA kunne gjøre er å erklære seier og trekke seg ut. I så fall bør de skynde seg før nederlaget blir altfor åpenbart.

Taliban er en islamistisk bevegelse med en reaksjonær ideologi. De ble skapt av den pakistanske etterretningstjenesten ISI som et ledd i kampen mot den sovjetiske innflytelsen i Afghanistan. USA bisto i dette arbeidet sammen med Saudi-Arabia.

For USA har krigen i Afghanistan naturligvis aldri handlet om ideologi. Den har handlet om kontrollen over Sentral-Asia og er en del av det som er kalt Det nye store spillet. Opprinnelig var det en kamp mellom USA og Sovjetunionen. I dag er det i økende grad en kamp mellom USA og Kina. Kina er allerede på vei inn i Afghanistan og ser landet som et viktig ledd i den strategien vi har kalt «silkeveibeltet», eller offisielt Bridge and Road Initiative (BRI). Det handler om mineraler, vannkraft og strategiske transportkorridorer. Afghanistan er allerede observatør i Shanghai Cooperation Organisation (SCO) og deltar på møtene der.

I dag er dette blitt en hovedbekymring for strategene i USA. Hvis de gir opp en tapt krig, rykker Kina inn. Og hvis de fortsetter krigen blir tapene større – og til slutt rykker Kina inn likevel.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Anki says:

    Og her hjemme er vi så hjernevaska at vi synes “Forsvaret” og “nærpoliti” er dekkende begreper til tross for at vi bedriver angrepskrig og legger ned alt av nært politi. Er vi under mk ultra hele j***a gjengen? Nå var vel målet aldri å bekjempe taliban. Men det er jo mye godt stoff å få tak i der borte…

  2. SHO says:

    Når det gjelder de norske soldatenes rolle i denne hemmelige krigen, så er vel det nesten som å bli forfremmet fra å tilhøre Wehrmacht til å bli innrullet i SS eller Gestapo?

  3. Norge ut av Afghanistan, og Afghanistan ut av Norge.

  4. TerjeM says:

    NRK fikk med seg:

    “Det samme tidsskriftet har dokumentert hvordan nesten ni av ti mennesker som ble drept i luftangrep i en fem måneder lang offensiv i Nord-Afghanistan, ikke var de egentlige målene til amerikanerne.”

    og skriver også:

    6.500 Taliban-krigere har blitt drept i dette programmet

    -Betyr ikke dette også som en logisk følge at anslagsvis 58.500 sivile ble drept som følge av disse angrepene?

    ///

    I tillegg bruker man metoden “double tap”, der folk som kommer til åstedet for det første droneangrepet, blir bombet i et nytt angrep. Tankegangen er at de som kommer for å hjelpe, sannsynligvis kjenner det første målet. Men de er gjerne lokale sivile, forbipasserende, ambulansefolk etc - dvs. sivilbefolkning. Hvis det første målet var feil, som de nå innrømmer meget ofte er tilfelle, garanterer det at alle ofrene for det andre angrepet er sivile - dvs. dobbelte feilsteg, for å bruke NRKs ord.

    Morten ‘Pontius Pilatus’ Lunde fra e-tjenesten skriver:
    Det er rettslig uproblematisk at slike operasjoner kan inkludere bruk av droner eller andre lovlige våpenplattformer, så lenge operasjonene gjennomføres innenfor rammen av krigens folkerett og folkeretten for øvrig.

    Her er vel problemet. Folkeretten dekker ikke medansvar for dødsskvadroner m/ påfølgende henrettelser eller tortur, nærmest vilkårlige droneangrep på sivilbefolkningen osv. Kunne ikke en flink advokat bruke dette som grunnlag for en anmeldelse for brudd på folkeretten? (Retorisk spørsmål, jeg vet slike ting aldri vil skje, folkeretten gjelder bare for andre).

  5. Tove says:

    Den norske deltakelsen i Afghanistan - krigen er meningsløs, og det er tragisk for foreldrene at norske soldater skal ofre livet i en kolonikrig som dette - de norske soldatene får bare det de fortjener. Det som bør påpekes er at vestlige soldater er like fanatiske som Wahhabistene/jihadistene. De vil også gjerne vite når det er lov til å drepe - det er aldri lov til å drepe, særlig siden krig ble forbudt etter Korea-krigen. Det er ingen forskjell på Nazisme og Wahhabisme eller det som også kalles nykolonialisme, så alle stridende som ikke hører hjemme i Afghanistan (eller Iraq eller Libya eller Syria eller Ukraina eller Jemen osv.) er der ulovlig - bare Taliban/Pashtuner er der lovlig i sitt hjemland.
    Det er mye som tyder på at vi er hjernevasaket, men som du påpeker er det mye godt stoff å få tak i der borte, og det kan virke som om norske politikere faktisk har forsynt seg av det en god stund, og NATO-guttene og andre gutter i kort*bukse likeså.
    Når det gjelder Det Store Spillet så var dette opprinnelig Russlands bekjempelse av Britene hver gang de kom veltende inn for å overta Russland. I dag er det nok bankvesenet og juristene sammen med Vatikanet som er dominerende i disse tyveriraidene…

    • ‘‘Military men are just dumb stupid animals to be used as pawns in foreign policy’’

    Krigsforbryter & superjøde Heinz ‘Henry’ Kissinger

  6. Tove says:

    Alle bør snart ha fått med seg at krig er ulovlig, men som vi vet bryter kriminelle lovene. Dessuten blir alle løyet til på en eller annen måte når det gjelder disse ulovlige krigene.
    Hvordan rettferdiggjør stater at de kriger i fremmede land når dette er ulovlig? Og hvordan kan befolkninger fortsette å tro på myndighetene? De fleste kjenner da til Kissingers menneskeforakt…
    Amerikas lek med ilden, landets bruk av terrorister, startet i Afghanistan på slutten av 1970-tallet, og enda har ikke alle oppfattet at sånn er det. Confessions of an Economic Hit Man av John Perkins, omtalt i kortform på nettet dersom man ikke har tid til å lese den, burde få ting til å falle på plass.

    • Et av de fundamentale prinsippene for demokrati er ‘likhet for loven’.

    Allerede på dette punktet er et såkalt ‘demokrati’ påført dødelige sår . . . . .

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

2 flere kommentarer

Deltakere