oss 150 kroner!
Den var snarere tidenes mest framprovoserte invasjon, mens norske/vestlige ledere spiller uskyldige.
«Den største feilen russerne gjorde var å gi oss åtte år til å forberede krigen».
USA-generalen Joseph E. Hilbert innrømte 4. mai 2022 at de åtte årene mellom USAs kupp mot Ukrainas folkevalgte Viktor Janukovitsj 22. februar 2014 – et kupp som også EU og Norge støttet – ble brukt til å forberede Ukraina til krig mot Russland og at Russland burde ha invadert tidligere, ut fra militærtaktisk logikk.
Faktum er videre 1) at Putin var under press hjemme i Russland til å invadere Ukraina allerede i 2014 og 2) at norske medier da hevdet at Russland kunne komme til å gjøre det da. Dette var en ganske vanlig oppfatning i Norge i 2014. Men det skjedde altså først åtte åre seinere, fordi Putin er en forsiktig og ansvarlig politiker, mens han portretteres som det motsatte av ‘redaktørstyrte’ medier og politikere, som bør være mer forsiktige med hvem de ønsker seg av framtidige ledere i Russland.
Norske politikere juger derfor når de sier at Russlands invasjon 24. februar 2022 var uprovosert (alternativet er at de ikke vet noe som helst om årsakene til krigen), da de sjøl var med på å provosere fram krigen, ved å støtte 3) alle NATO-utvidelsene, 4) kuppet mot Janukovitsj og 5) krigføringen til kuppmakerne og deres etterfølgere fra 2014.
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herMange tror at NATO, som ble startet av kolonimakter, er en forsvarsallianse. Men russerne vet bedre. De vet blant annet at NATO har øvd på krig mot Russland siden 1950-tallet, med stadig flere medlemsland, fra 1990-tallet også med Ukraina. De vet også at ledende krefter i Vesten helt siden 1990-tallet har drømt om å ødelegge Russland på samme måte som Sovjetunionen og Jugoslavia. Begge deler skjedde med USA/NATOs medvirkning. Russerne vet naturligvis også at NATO/NATO-landene stadig fører krig mot land som aldri har angrepet noe NATO-land. Så russerne handler sjølsagt ut fra slike fakta, ikke hva andre tror eller ‘vet’.
Dick Cheney var USAs visepresident, eller USAs egentlige president 2001 – 2009. Da fikk NATO hele ni nye medlemsland mens det også ble besluttet at Ukraina og Georgia skulle bli med. «Cheney ønsket å se oppløsningen ikke bare av Sovjetunionen og det russiske imperiet, men av selve Russland (…) Vesten må fullføre prosjektet som begynte i 1991» – The Atlantic, som tok til orde for det samme i en artikkel 27. mai 2022.
Hvis man forstår hvorfor USA ikke aksepterte sovjetiske raketter på Cuba forstår man også at Russland ikke kan ha lignende fra USA/NATO i sitt ‘nabolag’.
Russlands invasjon av Ukraina er kanskje den mest framprovoserte krigen noensinne. For egentlig begynte det på 1990-tallet med NATO-utvidelsene, som skjedde i strid med løfter fra 1990 og 1991, og som både Russland og mange ansvarlige mennesker i Vesten advarte mot. NATO-utvidelsene var også i strid med FN-pakten, som forplikter alle medlemslandene til å avstå fra politikk som kan føre til krig.
Joe Biden var en av de som, i 1997, sa at det å ta de tre baltiske landene inn i NATO, det skjedde i 2004, kunne føre til en kraftig reaksjon fra Russland. Men Putin prøvde på dette tidspunktet (2004) fortsatt å få et godt forhold til Vesten. Så det skjedde ikke noe dramatisk.
Men i 2007 hadde Putin fått nok. Wikipedias omtale av Putins tale under sikkerhetskonferansen i München 10. februar 2022:
«Med NATO bare ett år unna å invitere Ukraina og Georgia til å bli NATO-medlemmer i 2008, understreket Putin hvordan Russland oppfattet alliansens tidligere og planlagte ekspansjon østover som en trussel: ’Jeg synes det er åpenbart at NATO-ekspansjonen ikke har noen sammenheng med moderniseringen av selve alliansen eller med å sikre sikkerhet i Europa. Tvert imot representerer den en alvorlig provokasjon som reduserer nivået av gjensidig tillit. Og vi har rett til å spørre: mot hvem er denne utvidelsen ment? Og hva skjedde med forsikringene våre vestlige partnere ga etter oppløsningen av Warszawapakten? Hvor er disse erklæringene i dag? Ingen husker dem engang.’
Putin kalte NATOs ekspansjon østover et ’provoserende’ trekk som undergraver tilliten. Han hevdet at NATOs militære infrastruktur nær Russlands grenser motsier forsikringene etter Warszawapakten om at alliansen ikke ville ekspandere østover. Putin siterte NATOs tidligere generalsekretær Manfred Wörner: ’Det faktum at vi er klare til ikke å stasjonere NATO-styrker utenfor Tysklands grenser gir Sovjetunionen solide sikkerhetsgarantier.’ Han advarte mot NATOs ’uhemmede militære ambisjoner’ og anklaget alliansen for å påtvinge andre sin vilje».
Tilbake til intervjuet med USA-generalen Joseph E. Hilbert:
“En høytstående amerikansk militærtjenestemann med ansvar for felles trening mellom amerikanske og ukrainske tropper i Tyskland formidlet onsdag en beskjed om at «det dummeste russerne gjorde var å gi oss åtte år til å forberede oss» på invasjonen av Ukraina.
Brigadgeneral Joseph E. Hilbert hadde formidlet en beskjed fra en ukrainsk tjenestemann, fortalte 7. armés treningskommando til Fox News.
Hilbert, den øverstkommanderende generalen for 7. armés treningskommando, sa også at Ukraina har deltatt i mer enn et dusin store øvelser med amerikanske tropper i Tyskland siden 2015.
«De ukrainske soldatene er motiverte, de er profesjonelle», la Hilbert til, og bemerket at USA for tiden trener 50 til 60 ukrainske soldater i hvordan de skal operere M777-haubitserartilleri i Grafenwoehr i Tyskland.
Disse våpnene er sendt til Ukrainas militære for å hjelpe dem i kampen mot Russland.
«De vil tilbake til kampen», sa Hilbert. «De er her av en grunn de vet, og de vil tilbake til den.»
Hilbert sa også at USA har trent mer enn 23 000 medlemmer av Ukrainas væpnede styrker fra 17 forskjellige bataljoner og 11 forskjellige brigader, og brukt totalt 126 millioner dollar på dette programmet.
Han la til at USA planla at ukrainske tropper skulle lede en øvelse på divisjonsnivå over hele landet før over 160 tropper fra Floridas nasjonalgarde trakk seg ut av Ukraina i februar, dager før invasjonen startet”.
USA var naturligvis ikke det eneste NATO-landet som væpnet/trente ukrainske soldater i denne perioden. En artikkel i Wall Street Journal 13. april 2022 avdekker hvor tett integrert Ukraina har vært med NATO siden 2014 og hvordan NATO har brukt tiden som har gått siden da til å væpne og trene ukrainske soldater til krig mot Russland. “Når den ukrainske nasjonalgardens løytnant Andriy Kulish går i bakhold mot russiske styrker, takker han den kanadiske hæren».
Treningen skal ha omfattet minst 10 000 soldater årlig i mer enn åtte år fra. Canada, Storbritannia, Romania og California National Guard var blant de som væpnet/trente soldatene, ilfg WSJ.
Jens Stoltenberg i EU-parlamentet 13. juli 2022:
“Som dere vet, gir NATO-allierte enestående nivåer av militær støtte til Ukraina. Faktisk har NATO-allierte og NATO vært der siden 2014 – trent, utstyrt og støttet de ukrainske væpnede styrkene. Men siden invasjonen i februar har de allierte selvsagt trappet opp betydelig, og vi ble også enige om en omfattende bistandspakke om hvordan vi kan hjelpe Ukraina med å gå fra utstyr fra sovjettiden til mer moderne NATO-standardutstyr, og også hvordan vi kan gi mer støtte også på lengre sikt, ved å bygge forsvars- og sikkerhetsinstitusjoner i Ukraina. Budskapet var at vi vil gi støtte så lenge det er nødvendig”.
USA-senatorene John McCain og Lindsey Graham dro til Ukraina i 2016 med løfter om full støtte til Ukraina mot Russland. «Deres kamp er vår kamp», sa de.
«NATO-soldater (er) engasjert i militærøvelser i Ukraina. Har vi mistet forstanden? Ønsker vi egentlig å ha krig med Putin? For hvis vi gjør det, går vi absolutt frem på riktig måte.» – Nigel Farage 16. september 2014.
Meningen med USA/NATOs opprustning av Ukraina fra 2014 til 2022 var åpenbart å «hjelpe» Ukraina med å ta tilbake Krim og Donbass (for å bruke et begrep Jens Stoltenberg gjerne bruker), noe som i seg sjøl var brudd på Minsk-avtalene. Men mye tyder som sagt på at USA/NATOs mål går lenger enn som så, når man tar i betraktning uttalelser som at Russland bør splittes opp og uskadeliggjøres som militærmakt. Hva bør gi russerne grunn til å tro noe annet?
Vesten mangler rett og slett ansvarlige ledere.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Lars Birkelund.
