oss 150 kroner!
Først prøvde de å lure oss til å tro at Russland sprengte Nord Stream, Russlands egne gassledninger som Russland hadde investert 150 milliarder kroner i, hadde store inntekter av og ville ha fått enda høyere inntekter av hvis Nord Stream 2 hadde blitt åpnet (Nord Stream 1 ble åpnet i 2011).
Det kunne ikke være andre enn Russland som gjorde det, ble vi fortalt av norske medier de første dagene, til tross for at USA faktisk sprengte en gassledning inne i Russland i 1982, hadde sagt at de skulle stanse Nord Stream 2 og gledet seg over sprengningen etter at den skjedde.
”I januar 1982 godkjente president Ronald Reagan en CIA-plan for å sabotere Sovjetunionens økonomi gjennom hemmelig teknologioverføring som inneholdt skjulte funksjonsfeil, inkludert programvare som senere utløste en enorm eksplosjon i en sibirsk naturgassrørledning, ifølge en ny memoar fra en tjenestemann i Det hvite hus i Reagan”.
Det at ’redaktørstyrte’ norske medier likevel ikke tør å klandre USA betyr at det er andre enn norske redaktører som styrer dem. Som E-tjenesten, som er underlagt nettopp USA. Ledende norske medier, som NRK, har samarbeidet tett med E-tjenesten de siste 80 åra. Jfr boka “Skjult Dagsorden: Mediene og de Hemmelige Tjenestene” av Bjørn Nilsen og Finn Sjue fra 1998. Da kunne man skrive sant om sånt og få boka utgitt på Universitetsforlaget, ikke nå.
“Tema i boka er samspillet i gråsonen mellom mediene og de hemmelige tjenestene. Når redaktører og journalister samarbeider med de hemmelige tjenestene, er det fare for at de trår over viktige etiske grenser. Plikten til å informere blir erstattet med en skjult dagsorden. Det har eksistert tunge tverrpolitiske “satelitter” der journalister og politikere har tatt imot og fordelt sensitiv informasjon som de har fått fra tjenestene”.
Nå hevdes det at det var Ukraina eller Kiev-regimet som sprengte Nord Stream. Det er neppe sant, i alle fall ikke regimet alene. Men siden det er den offisielle vestlige forklaringen må vi spørre hvorfor Tyskland og andre NATO-land aksepterte dette angrepet på en så viktig energikilde for Tyskland og indirekte Tsjekkia, Nederland, Østerrike, Frankrike, Belgia og Storbritannia.
Ukraina, som ikke er med i NATO, angrep altså energiforsyningen til en rekke NATO-land, mest Tyskland. Dette skjedde for snart fire år siden, likevel fortsatte de fleste NATO-landene å øke støtten til regimet i Kiev. Men vi skal til tross for dette ikke tenke ’konspiratorisk’, blir vi fortalt.
I ettertid synes det som om løftet om ikke å ekspandere NATO østover etter den kalde krigen ble gitt for å få Sovjetunionen til å akseptere gjenforeningen av Tyskland.
“Avklassifiserte dokumenter viser sikkerhetsforsikringer mot NATO-utvidelse til sovjetiske ledere fra Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major og Woerner”.
I steigan.no av 29. juli fortalte Ola Tunander mer om sammenhengen mellom NATO-utvidelsene og USAs sprengning av Nord Stream: Begge hadde til hensikt å skape splid/hat mellom Russland og det øvrige Europa.
Resultatet er krigen i Ukraina. Den begynte som en borgerkrig, som USA/NATO/EU brukte mot Russland. Etter 8 år og 15 000 drepte i denne krigen invaderte Russland Ukraina. Det er altså en proxykrig som mer og mer har gått over i åpen krig mot Russland. Men det er det heller ikke lovlig å si i Norge, da regjeringen, Stortinget og mediene er deltagere i krigen.
“Den nye Reagan-administrasjonen innså allerede i 1981 at den sovjetisk-vesttyske rørledningen ville skape avhengigheter mellom europeerne og russerne som ville svekke USAs innflytelse i Europa, og ifølge nasjonal sikkerhetsrådgiver Dick Allen og den gang nasjonal visesikkerhetsrådgiver Tom Reed, hadde USA faktisk klart å bombe rørledningen allerede i 1982. Mens president George H.W. Bush og hans utenriksminister James Baker forsikret Gorbatsjov om å ikke utvide NATO, presset Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver Brent Scowcroft og forsvarsminister Dick Cheney på for NATO-utvidelse mot Moskva og for å stoppe rørledningene. I 2006, som visepresident, forsøkte Cheney å undergrave byggingen av Nord Stream-rørledningen, og i 2014 sa hans utenriksminister Condoleezza Rice, Scowcrofts favoritt, på tysk TV at Tyskland måtte endre sin energiavhengighet. Tyskland måtte erstatte sin russiske gass med amerikansk gass. Og man må «handle så raskt som mulig», sa hun.
Den tyske avhengigheten av billig russisk gass var uakseptabel for amerikanerne. Fra 2016–17 startet USA med massiv LNG-produksjon for å gjøre Tyskland i stand til å erstatte sin russiske gass med amerikansk gass. Rices ambassadør til FN og president Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver i 2018–19, John Bolton, sa at Trump skulle bestemme om Nord Stream-rørledningen, men han gjorde ingenting: «Vi burde ha kuttet den av under Trump-administrasjonen» [2018–19], hevdet Bolton”.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Lars Birkelund.
