oss 150 kroner!
Det er hva Den amerikanske Helsingfors-kommisjonen mener om å splitte Russland i mindre deler. Oversatt til mer folkelig norsk betyr dette at kommisjonen mener at det er helt nødvendig, av moralske årsaker, hverken mer eller mindre.
Wikipedia: «Kommisjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (KSSE), også kjent som Den amerikanske Helsingfors-kommisjonen, er en uavhengig amerikansk regjeringskommisjon opprettet av Kongressen i 1976».
Hva ved USA/NATO/EUs krigføring tyder på noe annet enn at de ønsker å dele opp Russland i mange mindre deler, for slik å skaffe kontroll over mest mulig av de enorme naturresursene? Hvorfor bør russerne, som har blitt invadert fra vest flere ganger, av land som nå er med i NATO, tro at USA/NATO/EU har gode hensikter, å “frigjøre” Ukraina, denne gangen?
Jeg sikter til politikken til de som tar beslutningene, ikke de mer eller mindre nyttige idiotene for denne politikken.
En mindre kjent del av denne politikken er de tallrike forsøkene på å skape splid/krig inne i Russland.
Den første som gjorde meg oppmerksom på prosjektet med å splitte opp Russland var Zbigniew Brzeziński, som var sikkerhetspolitisk rådgiver for USAs president Jimmy Carter. Han sa seinere at USAs støtte til islamistopprøret i Afghanistan fra sommeren 1979 var motivert av å lure Sovjetunionen inn i en felle eller «hengemyr» der. Det lyktes som kjent over all forventning. Så hvorfor ikke prøve samme metode på nytt, med Ukraina som slagmark? Forskjellen er naturligvis at Ukraina er et eksistensielt spørsmål for Russland, hvilket Afghanistan ikke var.
I 1997 argumenterte Brzeziński for «a loosely confederated Russia».
Dick Cheney ønsket å se oppløsningen ikke bare av Sovjetunionen, men også av Russland. «Cheney ønsket å se oppløsningen ikke bare av Sovjetunionen og det russiske imperiet, men av selve Russland (…) Vesten må fullføre prosjektet som begynte i 1991». Dette fortalte The Atlantic 27. mai 2022, altså vel tre måneder etter at Russland invaderte Ukraina.
Dick Cheney ble George Bushs visepresident og han har blitt regnet som USAs mektigste visepresident noensinne, den egentlige presidenten fra 2001 til 2009. Han var sentral i planleggingen av krigene mot Afghanistan, Irak, Libya og Syria. De to siste ble riktignok gjennomført av Barack Obama. Og han var (vise)president da hele 11 nye land ble (besluttet) tatt med i NATO (Bulgaria, Estland, Latvia, Litauen, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Kroatia, Georgia og Ukraina).
Polens president Duda tok i 2024 til orde for å dele opp Russland i 200 “etniske stater”.
EUs utenriksminister Kaja Kallas sa noe lignende.
Ingen norske medier har nevnt dette, langt mindre fordømt det, meg bekjent. Heller ingen vestlige statsledere, som mange ganger har fordømt Russland for å så splid i Vesten. Så hva bør russerne tro om ’våre’ hensikter? Den som tier samtykker, heter det i gammelt ordtak.
Men det blir verre, for oss nordmenn. For Stortinget har brukt en rådgiver, Jørn A. Sund-Henriksen, som støtter et internasjonal prosjekt for å dele opp Russland i 41 stater (det finnes altså flere varianter av denne planen). Heller ikke han har blitt kritisert av kolleger eller politikere i Norge. Tvert i mot, NRK inviterte ham blant annet til “Debatten». Så hva bør russerne tro om Norges hensikter?
Norge har i sannhet uansvarlige og farlige politikere.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Lars Birkelund.
