oss 150 kroner!
Ukrainas mangel på luftforsvar skapte en strategisk mulighet som Russland nådeløst kunne utnytte.
Russlands siste storstilte angrep mot militære mål i Ukraina var utrolig vellykkede etter at den ukrainske talsmannen for luftforsvaret, oberst Jurij Ignat, innrømmet at ikke et eneste missil ble avskåret. Dette kom samtidig som Ukraina ba nesten 40 av sine allierte om å overføre sine Patriot-avskjæringsmissiler midt i den globale mangelen forårsaket av den tredje Gulfkrigen som utarmet halvparten av USAs lager. Det uklare antallet missiler som Polen angivelig overførte i hemmelighet i vår var ikke nok.
Lockheed Martin erklærte tidligere at de ikke med sikkerhet kan forutsi når de neste leveransene til amerikanske allierte vil begynne, noe som fulgte etter en rapport fra Center for Strategic and International Studies som konkluderte med at dette kunne ta minst flere år. Britiske medier advarte omtrent samtidig om at «mangel på Patriot-missiler har skapt et ‘sårbarhetsvindu’ som Russland utnytter i Ukraina». Kort tid før sa Russland at de vil utføre «systematiske angrep» mot Ukraina, noe som nå ser ut til å ha begynt.
Forklaringen på forsinkelsen over én måned etter Russlands kunngjøring er at de gjengjelder ukrainske terrorangrep, noe som er sant, siden Ukraina har begynt å utføre en rekke amerikanskassisterte angrep som en del av Zelenskys 40-dagers påvirkningsoperasjon for å tvinge Russland til å fryse konflikten. Selv om Ukrainas siste angrep er mer showmanship enn strategi på dette tidspunktet, som forklart her, spesielt for å distrahere fra tilbakeslag langs fronten som i Konstantinovka, er de en del av en større plan.
Trump bestemte seg nylig for å «eskalere for å deeskalere» med Russland gjennom en «utmattelseskrig» ført av Ukraina. Likevel, «hvis Trump ser at hans nye ‘utmattelseskrig’ ikke utfolder seg som planlagt, kan han velge å inngå en mer rettferdig avtale med Russland, akkurat som han gjorde med Iran etter at den tredje Gulfkrigen heller ikke utfoldet seg som planlagt», slik det ble vurdert her etter hans siste samtale med Putin. Om dette sa Putins assistent Jurij Usjakov at Putin orienterte Trump om den reelle situasjonen på slagmarken, noe som er avgjørende.
Det er fordi «Russland avslørte Ukrainas nye tredelte infokrigskampanje om slagmarka» dagen før for å ha villedet USA om konfliktens tilstand før denne ukens NATO-toppmøte, der Zelenskyj håper å få mer økonomisk og militær støtte til sin nye «utmattelseskrig». Trump kan imøtekomme forespørslene hans, men kanskje bare innenfor visse grenser, som antydet av en kilde som forteller TASS at utsendingene hans kan returnere til Russland innen utgangen av august, og tidspunktet for dette vil være viktig.
Russlands neste Duma-valg vil finne sted i slutten av september, hvoretter det amerikanske mellomvalget vil følge i november, og manglende avtale om Ukraina før da kan forsinke enhver politisk løsning til tidligst 2029 hvis demokratene gjenvinner kontroll over i det minste deler av Kongressen. I motsetning til de regjerende republikanerne er de bestemt imot å tilby selv begrenset sanksjonslette til Russland som et insentiv til kompromisser, og Putins troverdighet ville være i fare på hjemmebane hvis han avslutter konflikten uten det.
Av disse grunnene er det fire tydelige perioder å overvåke nøye de neste fire månedene: mellom nå og den potensielle returen av Trumps utsendinger til Russland innen slutten av august; mellom da og Dumavalget i slutten av september; mellom da og mellomvalget; og etter mellomvalget. Hvorvidt Ukrainas «utmattelseskrig» lykkes, eller mangelen på sådan, i hver periode vil påvirke oddsen for en politisk løsning, ettersom både Putin og Trump har grunner til å nå en før sine respektive valg.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.
