Hjem Internasjonalt

Full splittelse i EU om forhandlinger med Russland

0
Velg en klovn og du får et sirkus.

Det er stor splittelse i EU om å få slutt på boikotten av diplomati med Moskva. Merz og Macron ønsker ingen samtaler, og når øyeblikket kommer for å gjenopprette diplomatiet, bør «E3» (Frankrike, Tyskland og Storbritannia) ta ledelsen. De tre mest upopulære lederne og toppkrigshetserne på kontinentet krever å representere «Europa». Dette svekker EU ytterligere ettersom Storbritannia ikke en gang er et medlemsland.

Det er nettavisa Politico som forteller om splittelsen i det hemmelige møtet der ingen rådgivere var til stede og der selv mobiltelefoner var forbudt.

Bakgrunnen

I flere måneder har EU diskutert om det bør opprettes direkte kommunikasjonskanaler til Kreml, og i så fall hvem som skal stå for kontakten.

Spørsmålet har blitt mer presserende etter at Donald Trump har signalisert at han ønsker å gjenoppta initiativer knyttet til Ukraina, samtidig som de amerikanskledede forsøkene på å få i stand en løsning ser ut til å ha kjørt seg fast.

I denne situasjonen tok António Costa, president for Det europeiske råd, initiativ til å etablere en kanal til Moskva. Hans stabssjef Pedro Lourtie hadde ifølge artikkelen kontaktet russiske myndigheter to ganger de siste ukene.

Det som utløste konflikten var ikke bare kontakten i seg selv, men at flere europeiske ledere først fikk vite om den gjennom medieoppslag.

Den mest oppsiktsvekkende delen av artikkelen er at Emmanuel Macron og Friedrich Merz går sammen om å kritisere Costa.

De argumenterer ikke for dialog med Putin.

Tvert imot.

Deres budskap er at:

  1. Tida ikke er moden for forhandlinger.
  2. Putin viser ingen reell forhandlingsvilje.
  3. Europa ikke bør sende signaler om at en fredsprosess er nært forestående.
  4. Når tiden eventuelt kommer, bør det ikke være EU-institusjonene som leder prosessen.

Dette siste punktet er det virkelig interessante.

Macron og Merz mener at Frankrike, Tyskland og Storbritannia – den såkalte E3-gruppa – bør ha hovedansvaret.

Hva artikkelen egentlig handler om

Sett i et større perspektiv handler artikkelen ikke først og fremst om Putin. Den handler om Europas framtidige styringsmodell.

1. Skal EU eller medlemsstatene lede utenrikspolitikken?

Skal António Costa representere Europa?

Eller skal de store hovedstedene gjøre det?

2. Hvem er Europas maktsentrum?

Brussel?

Paris og Berlin?

Eller ei ny E5-gruppe?

Den viktigste nyheten er at Macron og Merz for første gang så åpent utfordrer EU-institusjonenes rolle i et spørsmål som berører Europas fremtidige sikkerhetsarkitektur.

„Vi gikk i seng klokken 2 om natta. Dette er absurd“, innrømmet den tsjekkiske statsministeren Andrej Babiš, etter at EU-landenes stats- og regjeringsledere ikke klarte å bli enige om hvem som skulle føre forhandlingene med Russland.

„Noen sa, bare Zelenskyj. Andre mente at Europa skulle føre forhandlingene. Folk som Merz vil ikke føre noen forhandlinger. Da kan vel Meloni eller den belgiske statsministeren eller Antonio Costa føre forhandlingene“.

Forrige artikkelPolen fratok Zelenskij Den hvite ørns orden for hans «hyllest til banditter og mordere»
Neste artikkelCuba anklager Europaparlamentet for å slutte seg til USAs krig mot Cuba