oss 150 kroner!
I en artikkel i The National Interest (publisert i april 2026) analyserer Harrison Kass et viktig element i Irans asymmetriske krigføring.
Iran’s Heat-Seeking Missiles Are a Nightmare for the US Air Force
Harrison Kass er seniorjournalist innen forsvar og nasjonal sikkerhet i The National Interest. Kass er advokat og tidligere politisk kandidat som begynte i det amerikanske luftforsvaret som pilottrainee før han ble utskrevet på grunn av medisinske årsaker. Han fokuserer på militærstrategi, romfart og globale sikkerhetsspørsmål. Han har en eksamen fra University of Oregon og en mastergrad i global journalistikk og internasjonale relasjoner fra NYU.
Artikkelen argumenterer for at Irans varmesøkende (infrarøde/heat-seeking) missiler utgjør en alvorlig og undervurdert trussel mot US Air Force, spesielt i lavhøyde-operasjoner. Disse missilene er billige, passive (sender ikke ut radarstråling som kan oppdages), enkle å bruke og svært effektive mot fly som opererer lavt og sakte – for eksempel under bakkeangrep, støtte til bakketropper eller over Hormuzstredet.
Iran har tusenvis av slike systemer, hovedsakelig basert på sovjetiske/russiske MANPADS (skulderfyrte luftvernsmissiler) og andre IR-styrte missiler. De kan produsere dem selv gjennom reverse engineering, noe som gjør trusselen bærekraftig og billig i en asymmetrisk krig. Moderne versjoner bruker imaging infrared som gjør dem vanskeligere å lure med flares (varmebluss).
Trusselen er spesielt relevant fordi den tvinger amerikanske fly til å operere høyere for å unngå fare, noe som reduserer effektiviteten deres i nær støtte. Artikkelen refererer til hendelser under Operation Epic Fury, der USA allerede har mistet flere fly og droner til iransk ild, inkludert en nedskutt F-15E Strike Eagle.De viktigste sitatene fra artikkelen
- «Missilene er billige å lage, enkle å bruke og dødelige for amerikanske lavfly som blir tatt på senga».
(Dette er artikkelens kjernebudskap og undertittel.) - «Iran har tusenvis av sovjetiske og russiske systemer i arsenalet sitt, og kan enkelt reverskonstruere dem.»
- Om sårbarheten: Lavtflygende fly som bakkeangrepsfly, helikoptre og ubemannede droner er spesielt utsatt. Artikkelen nevner også «nesten-nedskytingen av et amerikansk F-35-fly av en iransk varmesøker» i midten av mars, samt en nedskutt F-15E Strike Eagle to uker før publisering.
- «Moderne varmesøkende missiler er avhengige av infrarød avbildning (IR), noe som gjør det vanskeligere for en pilot å lure dem med mottiltak som bluss».
- «Varmesøkende missiler er farligst når fly opererer lavt og sakte, noe som medfører betydelige kostnader for fly som engasjerer bakkemål».
Harrison Kass konkluderer med at sjøl om disse missilene har begrenset rekkevidde (best på lav høyde), kan de gjennom mettetaktikk (mange missiler samtidig) og passiv veiledning skape et «nightmare scenario» for amerikanske luftoperasjoner. De tvinger USA til å endre krigsplanlegging for å unngå unødvendige tap.
Irans asymmetriske krigføring
Bulletin of the Atomic Scientists, april 2026, forklarer også hvordan Iran satser på asynmmetrisk krigføring i krigen mot USA og Israel:
A conflict of attrition: Iran’s bet on asymmetric warfare.
Bruk av asymmetrisk krigføring og forstyrrende teknologi. Ved å erkjenne sin markante konvensjonelle ubalanse mot land som USA og Israel, har Teheran forberedt seg på å kjempe en slik krig i årevis og dermed utviklet en rekke teknologier og strategier. Irans krigsinnsats har ett overordnet mål: overlevelse. For å prøve å oppnå det, har Iran fulgt taktikk som ser ut til å være rettet mot tre instrumentelle delmål: det har forsøkt å degradere amerikanske og israelske offensive evner; forsøkte å øke det politiske presset for å avslutte krigen raskt; og forsøkte å forstyrre den globale økonomien for å øke det økonomiske presset på Washington.
Deutsche Welle har en liknende artikkel:
Iran war: How long can Tehran’s asymmetric strategy hold?
Den diskuterer kombinasjonen av angrepsdroner, cyberkrigføring og proxy-nettverk (Hezbollah, Houthis m.fl.) som har vokst frem siden 1979 på grunn av våpenembargo.
I dag har denne asymmetriske kapasiteten vokst til en velsmurt kombinasjon av angrepsdroner, cyberkrigføring og militante proxy-nettverk. Disse kapasitetene har blitt tungt finansiert av oljeinntekter, som Iran kan skaffe seg ved å selge energi til kunder som Kina, samtidig som de lykkes med å unngå amerikanske sanksjoner selv mens krigen fortsetter.
«Iran ser ut til å være i stand til å opprettholde en troverdig asymmetrisk trussel over lengre tid», sa Kelly A. Grieco, en strategisk analytiker ved Stimson Center, en tenketank, til DW. Hun erkjente at Irans konvensjonelle luftvåpen-, marine- og ballistiske missilkapasitet har blitt alvorlig svekket, men bemerket at det fortsatt er noe gjenværende missilkapasitet.
Selv om det amerikanske militæret stort sett bruker rimeligere kortdistansesystemer som luftvernvåpen og mindre missiler for å forsvare seg mot droner, har Iran fortsatt tusenvis av dem tilgjengelig, og de kan fortsatt raskt reproduseres. Når avanserte luftvernsystemer som et Patriot-missil til 4 millioner dollar brukes mot shaheder, øker kostnadene raskt for den siden som bruker amerikanskproduserte våpen.
Iransk droneproduksjon er «distribuert, komponentene har i stor grad dobbelt bruk, og montering kan fullføres i en garasje», sa Grieco.
Wall Street Journal skriver i april 2026:
Iran Uses Asymmetric Warfare to Inflict Pain From a Weakened Position
Artikkelen ser på hvordan Iran, til tross for konvensjonelle tap, fortsatt klarer å skade USA ved å skyte ned fly og bruke andre asymmetriske metoder.
De iranske lederne kjenner sin Sun Tzu
Den kinesiske militærteoretikeren Sun Tzu sa:
«Hvis du kjenner fienden og deg selv, trenger du ikke frykte resultatet av hundre slag. Hvis du kjenner deg selv, men ikke fienden, vil du for hver seier du oppnår også lide et nederlag. Hvis du verken kjenner fienden eller deg selv, vil du bukke under i hvert slag».
Her later det til at Iran både kjenner fienden og seg sjøl mens Donald Trump verken kjenner fienden eller seg sjøl.
«Hvis motstanderen din er temperamentsfull, prøv å irritere ham. Lat som om du er svak, slik at han kan bli arrogant. Hvis han tar seg av ro, gi ham ikke hvile. Hvis styrkene hans er forent, skill dem. Hvis herskeren og undersåttene er enige, skap splid mellom dem. Angrip ham der han er uforberedt, møt opp der du ikke forventes».
Dette er også forklart i dette foredraget:
