oss 150 kroner!
Den 26. desember anerkjente Israel Somaliland – historisk somalisk territorium som har hevdet uavhengighet siden 1991 – som en stat, det første landet i verden som gjorde det.
Tiltaket utløste bredt ramaskrik og internasjonal fordømmelse, og Den afrikanske union krevde at det skulle oppheves. Uforferdet besøkte Israels utenriksminister Gideon Sa’ar Hargeisa, Somalilands hovedstad, den 6. januar og signerte en intensjonsavtale om samarbeid på flere områder, inkludert «forsvar». President Abdirahman Mohamed Abdullahi hyllet besøket som en «historisk milepæl» i Somalilands søken etter internasjonal legitimitet.
Denne utviklingen er av betydelig bekymring for Somalilands naboer på Afrikas Horn, som staten har ekstremt anstrengte forhold til, som har kokt over i full konflikt ved en rekke anledninger over flere tiår. Frykten er forståelig nok utbredt for at en israelsk – om ikke ledsagende amerikansk – militær tilstedeværelse lokalt vil oppmuntre utbrytermyndighetene til å intensivere sin krigføring og erobre omstridt territorium som gjøres krav på av både Hargeisa og Somalia. Men det merkes også alvorlig bekymring i hele Vest-Asia.
Det har lenge vært spekulasjoner om at Somaliland blir sett på som en potensiell dumpingplass for Gazas befolkning av USA og Israel, for å bane vei for ytterligere sionistisk bosetting og fullstendig utslettelse av Palestina. Anerkjennelse ser ut til å være et skritt i den uhyrlige retningen. Dessuten publiserte det svært innflytelsesrike Tel Aviv-baserte Institute for National Security Studies i november 2025 en artikkel som eksplisitt slo fast at Somaliland var «en ideell kandidat» for «strategisk» samarbeid, i tjeneste for en rekke geopolitiske og militære mål. Viktigst blant dem, en «fremtidig kampanje» mot Jemens AnsarAllah.
Gjennom hele folkemordet i Gaza har Guds partisaner stått trassig i sitt forsvar av det palestinske folket. Dette har inkludert direkte angrep inn i hjertet av den sionistiske enheten med droner og hypersoniske missiler, og en blokade av Rødehavet. Sistnevnte innsats varte i nesten to år, forårsaket enorme forstyrrelser i global handel og lammet Israels havner, i den grad at de ble fullstendig stengt ned . Underveis beseiret AnsarAllah rungende to store angloamerikanske luft- og marineforsøk for å gjenvinne kontrollen over havet.
INSS-artikkelen bemerket at Somalilands geografiske beliggenhet gir den sionistiske enheten «potensiell tilgang til et operasjonsområde nær konfliktsonen». Enkelt sagt ville en israelsk militær tilstedeværelse i det potensielle landet gjøre det betydelig enklere å angripe AnsarAllah i en fremtidig krig. Militære og politiske tjenestemenn i enheten har i flere måneder gjort det klart at de ikke har gitt opp drømmene om å knuse motstandsbevegelsen, til tross for den pinlige fiaskoen i Tel Avivs 12 dager lange angrep mot Iran i juni 2025.
Likevel kan det være andre motiver som ligger til grunn for Israels anerkjennelse av Somaliland – for territoriet har lenge vært gjenstand for bokstavelig religiøs fascinasjon for sionister. I 1943 ble Harrar-rådet grunnlagt i New York for å forfølge drømmen til Hermann Fuernberg, som i årevis fantaserte om å smi et «permanent hjem for en stor jødisk befolkning» i «Harrar» – land som strakte seg over Etiopia og det daværende britisk Somaliland. Andre verdenskrig ga Fuernberg og hans tilhengere en ideell mulighet til å sette planen sin ut i livet – i hvert fall trodde de det.
Rådet hadde store forhåpninger om suksess. Først og fremst var Etiopias keiser Haile Selassie angivelig en «etterkommer av Davids hus» og «etterfølger av kong Salomo». Følelsen av at organisasjonen trodde Gud var på deres side, er skrevet i stor skala i privat kommunikasjon med monarken. Jødiske skrifter som sier at «diasporaen vil ta slutt når jøder kommer inn i Kusj-landet», siteres gjentatte ganger. Rådet utdypet: «Kusj er ikke noe annet enn Etiopia, som Harrar er en del av».
«Heroiske prestasjoner»
Harrar-rådet er i stor grad glemt i dag. De eneste restene av dets eksistens er korrespondanse mellom dets representanter og britiske, etiopiske og amerikanske tjenestemenn, og reklamebrosjyrer. Det lite kjente materialet inneholder en rekke ekstraordinære innsikter, ikke bare i selve det til slutt mislykkede prosjektet, men også i den sionistiske bosetningen av Palestina mer generelt, og hvordan den frastøtende koloniale ideologien sionismen vokste fra et nisjepolitisk prosjekt til en dominerende kraft innen jødedommen.
Noen av de mest opprørende utdragene finnes i en pamflett forfattet av Hermann Fuernberg tidlig i 1943, *The Case Of European Jews *. Det refereres gjentatte ganger til den presserende nødvendigheten av å løse det «jødiske problemet» når andre verdenskrig var over, og hvordan Holocaust hadde styrket argumentene for opprettelsen av en jødisk stat betydelig. Fuernberg var imidlertid kritisk til den sionistiske kolonialbevegelsen for dens utelukkende fokus på Palestina som reisemål:
«Det sionistiske programmet har som mål å opprette en jødisk stat i Palestina og regenerere det jødiske folket – kulturelt, politisk og religiøst – innenfor rammen av denne palestinske staten. Deres omfattende program er så fastlagt at de ikke kan avvike fra det for å ta hensyn til aktuelle hendelser og presserende problemer. Sionismen mener derfor at ethvert forsøk på kollektiv emigrasjon som jøder måtte foreta seg på et ikke-sionistisk grunnlag lett kan skade den sionistiske saken, og derfor motsetter sionistene seg alle slike forsøk».
Fuernberg bemerket hvordan Adolf Hitlers maktovertakelse i Tyskland «ga sionismen … en stor økning i styrke», noe som økte «både lovlig og ulovlig» innvandring til Palestina. Dette førte imidlertid til «økende motstand … mot jødisk innvandring (infiltrasjon)» lokalt – «ikke bare fra den arabiske verden». Spesielt stadig økende sionistiske krav om ytterligere territorium, inkludert landområder som tilhørte nærliggende stater som Jordan, skapte internasjonal motstand mot nybyggernes koloniale prosjekt. Også i praksis, på grunn av sin størrelse og eksisterende befolkning, var Palestina ikke i stand til å «absorbere» verdens jøder i sin helhet.
Mens han hyllet sionismens «mange beundringsverdige og heroiske prestasjoner», beklaget Fuernberg hvordan ideologien «ikke har klart å konvertere den store massen av det jødiske folket til sin side», til tross for «40 år med propaganda». Mens amerikanske jøder sørget for «hoveddelen av midlene» til Palestinas kolonisering, og «80% av den jødiske pressen er sionistisk dominert», kunne sionistiske organisasjoner i USA skryte av magre medlemstall, som representerte en liten prosentandel av verdens jødiske befolkning. Nazistyret i Tyskland hadde ikke klart å endre denne nålen betydelig utenfor Europa.
I den samme fire tiår lange perioden «var sionistene i stand til å bygge en rekke kvasipolitiske organisasjoner, som … fikk større betydning» for jøder i stedet for alternative bevegelser som motarbeidet Hitler. Til tross for deres antatte innflytelse, «hadde disse organisasjonene aldri vært i stand til å vekke tilstrekkelig politisk forståelse selv blant sine egne tilhengere … til å gjøre ropet om en jødisk stat til et samlet krav fra et helt folk». Store summer som ble innhentet av disse enhetene ble gitt av «veldedighet og fromhet», ikke støtte til kolonisering av Palestina.
«Rettferdig andel»
Så det var tidlig i 1944 at Harrar-rådet, ledet av Fuernberg, sendte et detaljert forslag til Etiopias keiser om å etablere et «permanent hjem for en stor jødisk befolkning» i hans land og nabolandet Somaliland. I et ledsagende brev til det amerikanske utenriksdepartementet redegjorde organisasjonen for de oppfattede fordelene med dette landranet. For det første var det foreslåtte territoriet «stort nok til å huse det svært store antallet jøder, hvis utvandring fra Europa vil bli uunngåelig i nær fremtid».
Videre er «de klimatiske forholdene slik at frukt, korn og grønnsaker dyrket i Europa også kan dyrkes i Harrar, noe som sikrer gunstige levekår for et folk som kommer fra Sentral-Europa». Best av alt er at «territoriet er svært tynt befolket, slik at de politiske og rasemessige hindringene for en fri utvikling som finnes andre steder» – dvs. Palestina – «sannsynligvis ikke vil oppstå.» Fuernberg understreket overfor amerikanske tjenestemenn at «prosjektet vårt på ingen måte er en rival til Palestina», men i stedet komplementerte det nybyggernes koloniale innsats.
I sine innsendinger til Etiopias keiser ga rådet en rekke dristige løfter. Alle jøder som bosatte seg i Harrar-provinsen skulle «sverge troskap til Deres Majestet», territoriets «indre anliggender» skulle administreres av et valgt styrende organ og en «kongelig guvernør eller visekonge», engelsk skulle være koloniens offisielle språk, og keiseren skulle «ha rett til en avtalt, rettferdig andel av visse skatter som skal ilegges … en inntekt som vil øke med veksten i provinsens industrielle og kulturelle liv».
Det ble lovet at Harrars importerte befolkning skulle være «lovlydige, ordnede og lojale borgere», inspirert av «autonomiet og muligheten for fri utvikling» gitt av etiopiske myndigheter. Palestina ble nevnt som «et utmerket eksempel» på hvordan jøder kunne «bygge opp en landbruks- og kolonial bosetning og utvikle den med hell». Dette ville i stor grad «berike» Etiopia, og tilby «enorme markeder for produktene fra landet deres og stimulere utviklingen av dets naturressurser».
Rådet godkjente: «Hvis et trakassert og forfulgt folk kan gjøres om til et lykkelig og velstående samfunn, vil hele Etiopia dermed også bli beriket, og Deres Majestet vil med rette bli ansett som en av menneskehetens store velgjørere». I hemmelige samtaler med utenriksdepartementet skrøt organisasjonen av at den hadde «grunn til å tro» at keiseren var «gunstig innstilt til det jødiske folket», og at det var «en rimelig sannsynlighet for at han vil være villig til å samarbeide i stor grad».
Dette skulle imidlertid ikke skje. I juli 1944 informerte keiserens underordnede høflig rådet om at selv om Etiopia ivrig hadde «gitt asyl til mange flyktninger fra Europa», avviste myndighetene ethvert forslag om at «en hel provins» skulle gis til «én gruppe flyktninger». Keiseren krevde derfor at «forslaget … nå skulle forlates». Det finnes ingen indikasjoner på at den britiske eller amerikanske regjeringen møtte slik motstand. Nå, over 80 år senere, kan Harrar-rådets planer være i ferd med å bli virkelighet.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.
