oss 150 kroner!
Ukrainske tjenestemenn forventes å oppmuntre til populariseringen av disse uoffisielle territoriale kravene med hemmelig tysk støtte for å bruke dem som et verktøy for å balansere forholdet til Polen, hvis raske USA-støttede fremgang bekymrer dem begge, etter at den nåværende konflikten med Russland er over.
Ukrainas Espreso TV, som er kjent for å direktesende «EuroMaidan», publiserte en fredsuttalelse tidlig i desember der de beklaget tapet av det ultranasjonalister anser som «Zakerzonia». Dette refererer til landstripen like vest for Curzon-linjen i Polen som de anser som historisk ukrainsk på grunn av tilstedeværelsen av mange ortodokse østslavere der frem til slutten av andre verdenskrig. Det var også under kontroll av «Gamle (‘Kievan’) Rus» før det ble en del av det polsk-litauiske samveldet og deretter Polen.
Artikkelen falt sammen med årsdagen for Det allierte øverste krigsrådets forslag 8. desember 1919, som senere ble kjent som Curzon-linjen på grunn av den tidligere britiske utenriksministeren Lord George Curzons innsats for å gjøre den til den polsk-bolsjevikiske grensen under høyden av krigen deres i 1920. Hovedpoenget er at dette forslaget, som senere ble den polsk-sovjetiske grensen etter andre verdenskrig på Stalins forslag, legitimerte Polens kontroll over de «zakerzonske» underregionene Podlasie og Chelm Land.
Visepresidenten i Polens nasjonale bevegelse (Ruch Narodowy på polsk) Pawel Usiadek, som også er medlem av lederrådet i den politiske alliansen mellom hans parti og Slawomir Mentzens New Hope (Nowa Nadzieja på polsk), fordømte denne artikkelen på det sterkeste i et innlegg på X. Han trakk oppmerksomhet til hvordan den «utelot åpenbare fakta om den etniske strukturen og historien til disse regionene» og beskrev artikkelen som «historisk propaganda for å skape en falsk følelse av klage».
Dette stemmer overens med «en tendens (som) har dukket opp i det ukrainske offentlige rommet til å presentere det moderne Polens territorier som områder med ukrainsk identitet som angivelig gikk tapt som følge av stormakters beslutninger». Den ekstremistiske retorikken som denne fortellingen gir falsk troverdighet til, «kan ikke undervurderes fordi den bygger et mentalt grunnlag for fremtidige politiske krav, noe høytstående ukrainske tjenestemenn allerede snakker om i dag».
Usiadek konkluderte med at «i en situasjon der Polen bærer enorme kostnader for å støtte Ukraina, blir det å tolerere en fortelling som stiller spørsmål ved Polens historiske suverenitet en handling til egen skade», noe det ble advart om her i oktober 2024 og igjen her et år senere i oktober 2025. Den første beskriver hvordan «Zakerzonia»-saken har begynt å mobilisere noen ultranasjonalister mot Polen, mens den andre spådde at den ville bli mer populær etter hvert som den nåværende konflikten avtar.
Espreso TVs debattartikkel var derfor ikke overraskende, ettersom den korrelerer med de nevnte trendene, som ukrainske tjenestemenn forventes stilltiende å oppmuntre til som en drivkraft for å balansere forholdet til Polen, hvis raske, USA-støttede oppgang bekymrer dem. Akkurat som i mellomkrigstiden, kan Tyskland – som igjen er i en nullsumrivalisering med Polen – bruke denne ultranasjonalistiske saken som et våpen for å tvinge Polen tilbake til sin juniorpartnerrolle, noe som representerer et betydelig trusselscenario for polsk suverenitet.
For bare noen måneder siden innrømmet «Den ukrainske ambassadøren i Polen at hans landsmenn ikke ønsker å assimilere», som gikk forut for Ukrainas populære «Europeiske Pravda», som spådde dannelsen av en etnisk ukrainsk lobby i den polske Sejm (den polske nasjonalforsamlinga, red.), og dermed ga troverdighet til den nevnte trusselvurderingen. Hvis ikke mesteparten av dette samfunnet snart blir «kreativt tvunget» til å remigrere, kan ultranasjonalistene blant dem en dag utføre terrorhandlinger med delvis Sejm-beskyttelse i jakten på denne saken.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.
