oss 150 kroner!
Den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren koordinerte angivelig med Israel for å gjøre det.
Responsible Statecraft 3. mai 2025
President Trump sparket sin nasjonale sikkerhetsrådgiver Mike Waltz fordi han jobbet med en utenlandsk leder for å presse USA til å angripe Iran, ifølge en ny rapport i Washington Post.
The Post rapporterer at mens det å inkludere en journalist på en Signal-chat om planer om å angripe Jemens houthier beseglet Waltz’ skjebne, «opprørte» Waltz først Trump under Israels statsminister Benjamin Netanyahus besøk i Det hvite hus i februar, da han «syntes å dele den israelske lederens overbevisning om at tiden var moden for å angripe Iran»:
Waltz så ut til å ha engasjert seg i intens koordinering med Netanyahu om militære alternativer mot Iran, i forkant av et møte i Det ovale kontor mellom den israelske lederen og Trump, sa de to personene.
Waltz «ønsket å ta amerikansk politikk i en retning Trump ikke var komfortabel med, fordi USA ikke hadde forsøkt en diplomatisk løsning», ifølge en av personene.
«Det kom tilbake til Trump, og presidenten var ikke fornøyd med det», sa den personen. […]
Oppfatningen til noen i administrasjonen var at Waltz prøvde å tippe vektskålen til fordel for militær aksjon og opererte hånd i hanske med israelerne.
«Hvis Jim Baker gjorde en sideavtale med saudierne for å undergrave George H.W. Bush, da ville du fått sparken», sa en Trump-rådgiver, med henvisning til Bushs utenriksminister. «Du kan ikke gjøre det. Du jobber for presidenten i landet ditt, ikke en president i et annet land».
Siden Trump kunngjorde at han ville engasjere seg i seriøse forhandlinger med iranske ledere for å sette grenser for Irans atomprogram, føres det en intens kamp mellom presidentens mer lojale støttespillere, som favoriserer diplomatisk engasjement med land som Iran, Russland og Nord-Korea, og den mer tradisjonelle fløyen av Det republikanske partiet og neokonservative, som ikke ønsker en avtale med Iran og i stedet presser på for krig.
Noen av disse kampene dukket opp før samtalene begynte, for eksempel under nominasjonsprosessen, da personer innenfor etablissementet motsatte seg kraftig at partikolleger som er mer orientert i retning av tilbakeholdenhet ble nominerte, som Tulsi Gabbard og Elbridge Colby. Mens nominasjonene deres til slutt lyktes, er avsettelsen av Waltz’ nok et tegn på at kanskje haukene i Washington og deres allierte i utlandet, muligens ikke har den kraften de en gang hadde for å holde USA på permanent krigsfot.
Denne artikkelen er hentet fra Responsible Statecraft:
Trump fired Waltz because he wanted to attack Iran
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Ben Armbruster er administrerende redaktør for Responsible Statecraft. Han har mer enn ti års erfaring med å jobbe i skjæringspunktet mellom politikk, utenrikspolitikk og media. Ben har tidligere hatt ledende redaksjonelle og lederstillinger i Media Matters, ThinkProgress, ReThink Media og Win Without War.
