oss 150 kroner!
Dette er 172. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
3. mars
Det finnes noen europeiske statsledere med mot og integritet. En av dem heter Robert Fico og er president i Slovakia. I fjor ble han skutt gjentatte ganger av en av Ukrainas såkalte venner i Slovakia. Det var ellers en lignende type som var nær ved å drepe Trump.
Trump fikk ikke mer enn et skrubbsår, i øret. Fico overlevde så vidt etter fem skudd i magen. Og igjen: hvem blir vi indoktrinert til å hate i Norge? Ikke attentatmennene, men Trump, Fico og andre som vil ha fred. For i Bakvendtland, Norge, går allting an.
Fico sier nå et absolutt nei til mer militær og finansiell støtte til Ukraina, mens Ukrainas såkalte venner på Stortinget og i mediene deres vil krige til siste ukrainer. De er usle og feige mennesker som kun er villige til å ofre andres liv og andres penger for noe det knapt er mulig å tro på. De skulle hatt mer juling enn mat, som min far pleide å si.
Seinere samme dag:
Hva er dette for noe, egentlig?
PST og ‘forskeren’ Eskil Grendahl Sivertsen sier til Dagbladet at Kina sprer «narrativer typisk for russiske påvirkningsoperasjoner». Men denne ‘forskeren’ er egentlig det han beskylder Kina og Russland for. Han er en påvirkningsagent som driver med påvirkningsoperasjoner. Det har jeg omtalt blant annet i denne artikkelen:
Men hvorfor har jeg aldri hørt om nettstedet han omtaler? Jeg følger ganske godt med, men har aldri hørt om «Viking United News».
Da jeg googlet med laptopen fikk jeg ikke åpnet nettstedet. På telefonen gikk det greit. På PCen ble jeg advart mot det, men gikk inn likevel. https://vikingun.org/
Hva fant jeg? Jeg fant det som er dårlig oversatte artikler til norsk, muligens fra russisk, det kan jeg ikke vite. Men det er så dårlig oversatt at jeg tviler på at «Viking United News», som også er uproff layout-messig, kan ha flere lesere enn de som lager produktet.
Vi snakker trolig om et medium med ingen eller ekstremt liten påvirkningskraft. Hvorfor blir vi likevel advart?
Jeg har opplevd det før og tror meningen er å skremme oss til kun å bruke «redaktørstyrte medier». Sivertsen er tross alt en påvirkningsagent. Kanskje han til og med har laget nettstedet? Er det noen som har hørt om det tidligere? https://www.facebook.com/photo?fbid=10160667281510952&set=a.406405765951
Kommentar: Det viste seg to dager seinere at ingen av de mange som leste/kommenterte på Facebook og X hadde hørt om «Viking United News».
Seinere samme dag:
Det går knapt EN dag uten at NATO-kringkasteren NRK gir ordet til krigshissere. I dag på Dagsnytt 18 til Christian Jensen, en NRK-kollega i et dansk NATO-medium, Politiken. Også han er en pen og pyntelig besteborger av det slaget som kun er villig til å ofre andres liv og andres penger. Nå vil han ha kloa i pengene våre.
Når denne krigen er over bør det bli et virkelig oppgjør med både Stortinget og norske medier. For det finnes knapt så mye som EN politiker, journalist eller redaktør som vil komme godt fra måten de har håndtert krigen på. Dette fordi alle påtok seg rollen som propagandister for krig framfor å være konstruktive, med mulige løsninger, og å bedrive journalistikk. Slik var det også før krigen.
Seinere samme dag:
I 2014 skrøt senator Chris Murphy av at USA klarte å styrte Ukrainas folkevalgte president Viktor Janukovitsj. «Konspirasjonsteori», lyder det i dag fra Stortinget, regjeringen, Helsingforskommiteen og norske journalister og redaktører når noen sier det i Norge. Det skyldes sjølsagt at de støttet kuppet, eller «Verdighetsrevolusjon» som de kaller blodbadet da ca. 100 mennesker ble drept.
Deres støtte til kuppet ble særdeles synlig etter kuppet, som ble fullbyrdet 22. februar 2014, etter tre måneder med demonstrasjoner finansiert av USA, Soros og andre. Det skulle ikke forundre meg om også norske skattepenger var involvert, da både regjeringen og Stortinget var fornøyd med resultatet og støttet kuppmakernes krigføring fra samme år. Den gikk blant annet ut på å slippe bomber på befolkningen i Donbass.
Utvalgte sitater av det senator Murphy sa i 2014, men som er ‘forbudt’ å si i Norge:
«Jeg tror det var vår rolle, inkludert sanksjoner og trusler om sanksjoner, som delvis tvang Janukovitsj fra vervet.»
«Vi har ikke sittet på sidelinjen. Vi har vært veldig involvert. Medlemmer av Senatet har vært der. Medlemmer av utenriksdepartementet har vært på torget.»
«Obama-administrasjonen vedtok sanksjoner. Senatet var forberedt på å vedta sitt eget sett med sanksjoner, og som jeg har sagt, tror jeg at USAs klare posisjon delvis har vært det som har bidratt til denne endringen i regimet.»
«Det er en amerikansk interesse her. Vi er midt i å forhandle en ny handelsavtale med Europa. For min stat er det enormt viktig. Vi gjør 40 % av handelen vår i Connecticut med Europa.»
«Hvis Ukraina er en del av EU og dermed er en del av denne nye handelsavtalen med USA, kan det resultere i milliarder av dollar i nye økonomiske muligheter for USA.»
https://x.com/KanekoaTheGreat/status/1896618136293744884
Jeg er stolt over at jeg fra desember 2013 advarte mot det som skulle bli et kupp. Dette fordi jeg vet at vold avler vold. Men norske medier og myndigheter bør være flaue. For nå er det ingen tvil om at volden deres på Maidan avlet vold, en voldsspiral til denne dag.
4. februar
Trump setter militærhjelpen til Ukraina på pause. Han burde ha gjort det samme med Israel. Men en av to er bedre enn ikke noe.
Seinere samme dag:
Den ene dagen sier de at Russland er i ferd med å gå tom for våpen og at Russland er på sammenbruddets rand. Den andre dagen sier de at ‘Putin’ kommer til å ta hele Europa hvis han ikke stoppes NÅ.
Faktum er at Russland lett kunne ha tatt hele Georgia i 2008, en krig som begynte med at Georgia angrep Sør-Osettia. Men likevel vil altså våpenindustrien og dens medier og lakeier på Stortinget og i regjeringen at vi skal tro at Russland ønsker å ta land etter land.
Hvis man aldri gir freden en sjanse blir det aldri fred.
Seinere samme dag:
Krigshisserne på Stortinget benytter nær sagt enhver anledning til krig. Så la dem nå steke i sitt eget fett. Og fett er det mye av blant krigshisserne. Mot og integritet har de IKKE.
Den aller verste av dem kan være Venstres Guri Melby. Men egentlig er det liten forskjell på de 169 representantene. Jeg tror det kun er EN fra Rødt som sier nei til Stortingets «hjelp» til Ukraina. Og han er ikke høylydt om det.
SV sluttet å være et fredsparti i 1999, da de støttet bombingen av Jugoslavia. Nå uttaler partileder Kirsti Bergstø at våpenstøtten til ukrainske fascister og den korrupte Zelensky må økes.
Dag Inge Ulstein fra KrF Kristelig Folkeparti er «rystet» over muligheten for fred, mens Arild Hermstad fra det såkalte «miljøpartiet» MDG syns at denne muligheten for fred er «forfeilet» og at han «fryktet at det ville gå denne veien». Så hvorfor støttet han krigen i utgangspunktet?
NATO-kringkasteren NRK er som vanlig talerør for krigshisserne, som gir NRK mange milliarder hvert år nettopp for å ha et talerør eller propagandaorgan, blant annet for krig. Og det er våre penger de bruker på det også.
Seinere samme dag:
Sandra Andersen Eira ble hyllet av NRK og andre NATO-medier da hun gjorde det krigshisserne der, på Stortinget og i regjeringen ikke turte, nemlig å verve seg som fremmedkriger i Ukraina. Nå som hun vil ha fred er det ingen publisitet å få. https://www.ifinnmark.no/fremmedkriger-sandra-andersen-eira-trump-kan-skape-fred-i-ukraina/f/5-81-2199423?
Seinere samme dag:
Hva er Dagsavisens hensikt med å spre sludder som dette, å få alle krigsmotstanderne til å le seg i hjel? Det siste innen hybridkrigføring?
Seinere samme dag:
Det er populært å hate Trump. Det er det gode hatet, som mange poserer med for å vise at de er ‘gode’ og ‘snille’. For da føler de seg bra, samt at de plasserer seg på den ‘riktige’ siden, slik at de sjøl slipper å bli mobba.
Hva motiverer Trump nå? Det kan være mye. Men jeg tror HEVN er en viktig faktor. Hevn over alle de som nesten hver dag siden 2016 har jugd om han, trakassert ham, prøvd å drepe ham, få satt ham i fengsel osv. Karma biter dem nå der sola aldri skinner. Husk også at det var en Ukraina-fanatiker som var nær ved å drepe Trump i sommer.
Dessuten ønsker Trump å hevne seg på Joe Biden for at han trappa opp våpenleveringene til Kiev så kraftig de siste månedene før Trump overtok. Altså i en periode da det forventes at en president kun skal administrere før den nyvalgte tiltrer. Dette var åpenlys sabotasje fra Bidens side, så Trump er naturligvis forbanna på det.
Så er det mange som mener at Trump fortjener all kritikken (han fortjener absolutt mye av kritikken, som andre politikere). Men hvorfor tror de han fortjener all kritikken? Mange av dem tror det fordi de har blitt så hjernevaska at de instinktivt mener det motsatte av han, også når han sier/gjør noe bra.
Jeg har kritisert Trump mange ganger, seinest tidligere i dag. Og som da han innførte sanksjoner mot Nord Stream 2, da han bomba Syria og Iran og da han prøvde å begå statskupp i Venezuela. Men jeg nekter å kritisere ham for at han prøver å skape fred i Ukraina og gode forbindelser mellom USA og Russland, som har vært erkefiender i over 100 år.
