oss 150 kroner!
Noe har brygget seg opp ikke fullt så stille i Pentagon. En lekkasje av informasjonen, som av noen kalles «generalenes opprør», har avslørt at en håndfull høytstående amerikanske kommandanter formelt har tatt avstand fra Hegseth, samtidig som de advarte om at USAs planer for Midtøsten er uholdbare.
Av Simplicius.
Et sammendrag:
Din støtte holder oss gående!
Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss her«Generalenes opprør» i Pentagon om Iran-krigen: Fire høytstående amerikanske kommandører protesterer mot endeløs forvikling i Midtøsten.
Lederne for Europakommandoen, Indo-Stillehavskommandoen og Sørkommandoen, pluss sjefen for sjøoperasjoner, var formelt «ikke enige» i forsvarsminister Pete Hegseths påstand om å beholde over 50 000 soldater i Midtøsten – og advarte om at den utvidede utplasseringen er uholdbar og svekker USAs beredskap andre steder, inkludert hjemme. Dissensen ble registrert i forsvarsministerens klassifiserte ordrebok, først rapportert av The Washington Post.
Over 50 000 amerikanske soldater er fortsatt i regionen; noen enheter er beordret til å bli til september, andre til 2027. Kommandører flagget at lagrene av Patriot-, THAAD- og Tomahawk-missiler varslet om at lagrene av Patriot-, THAAD- og Tomahawk-missiler varslet – og USA har brukt opp omtrent en fjerdedel av sin MQ-9 Reaper-droneflåte.
Pentagons talsperson Sean Parnell kalte lekkasjen «en forbrytelse» og «et svik mot styrken» – samtidig som han innrømmet at innvendingene i seg selv er reelle: «manglende samtykke er standard … ministeren ser dem stadig».
Kaoset stopper ikke der: Hærminister Dan Driscoll – en alliert fra Vance som bidro til å forme forhandlingssporet mellom Russland og Ukraina – trakk seg nettopp etter måneder med territoriumkrig med Hegseth.
Fra WaPo-artikkelen ovenfor som avslørte historien:
Flere amerikanske militærledere har rådet forsvarsminister Pete Hegseth til at det er uholdbart å forlenge storstilte operasjoner mot Iran og risikerer å svekke deres evne til å konfrontere trusler andre steder, inkludert USAs hjemland, ifølge personer med kjennskap til en fersk vurdering utarbeidet for Pentagon-sjefen.
Advarslene – detaljert utformet for Hegseth av sjefene for hæren, marinen og luftforsvaret og de firestjerners kommandørene som fører tilsyn med amerikanske operasjoner i Europa, Asia og Latin-Amerika – står i 14. august-utgaven av forsvarsministerens ordrebok (SDOB), sa disse personene. De beskrev vurderingen til The Washington Post på betingelse av anonymitet fordi dokumentet er hemmeligstemplet.
Som det framgår ovenfor, skal advarslene angivelig ha dukket opp i et internt klassifisert dokument, og beskrivelsene av disse anses som store lekkasjer, noe som har presset Trump over kanten:
Men la oss fokusere på den viktige delen, som knytter seg til den overordnede tesen vi skal komme tilbake til senere:
Følgelig har US Central Command, hovedkvarteret som er ansvarlig for å føre Iran-krigen, holdt en styrke på mer enn 50.000 soldater i beredskap i flere måneder i tilfelle presidenten beordrer ytterligere angrep.
USA har holdt rundt 50.000 soldater i beredskap for å fortsette Iran-krigen, og disse toppgeneralene i Pentagon erklærer i hovedsak at dette er uholdbart, spesielt etter at amerikanske baser i Bahrain og andre steder ble visket fra kartet.
Sjef for sjøoperasjoner, admiral Daryl Caudle, skal visstnok være en av de store motstanderne. Han hadde selv nettopp erklært denne uken at den amerikanske marinen ikke vil returnere til Bahrain med det første:
Amerikansk marinepersonell vil ikke returnere til Bahrain med det første, og USS Theodore Roosevelt vil være det neste hangarskipet som tar stasjon i Arabiahavet , sa marinens øverste admiral mandag under et «verdensomspennende rådhus» med sjømenn som også berørte lønn, bolig, helsetjenester og til og med kostnadene for hårklipp.
Når det gjelder «ikke-enig», betyr det at generalene ikke er enige i Hegseths vurdering, men likevel vil utføre ordrene sine:
Lederne for den amerikanske europeiske kommandoen, den amerikanske stillehavskommandoen og den amerikanske sørkommandoen, sammen med marinens øverste admiral, svarte med det som i SDOB karakteriseres som en «ikke-enig», sa de som er kjent med vurderingen – som betyr at de er uenige i ministerens ordre om å utvide styrkene sine, men vil likevel utføre den.
Alt i alt er tonen fra militærledelsen at den pågående Iran-operasjonen, som har nådd seks måneder , har vært «for mye i for lang tid», sa en person med kjennskap til vurderingen.
Dette kom bare noen få dager etter at hærsekretær Dan Driscoll trakk seg direkte på grunn av uenigheter med Hegseth, spesielt angående «utrenskningene» som SecDef har gjennomført:
WASHINGTON—Hærminister Dan Driscoll har levert sin avskjedssøknad til president Trump etter måneder med spenninger med forsvarsminister Pete Hegseth om ledelsen av tjenesten og avsettelsen av en rekke høytstående hæroffiserer.
Han forventes å forlate Pentagon i løpet av de kommende dagene.
Med Driscolls avgang vil hæren mangle toppledere som er bekreftet av Senatet, enten sivile eller militære. General Christopher LaNeve har fungert som fungerende sjef for tjenesten siden Hegseth sparket sin forgjenger, general Randy George. Mike Obadal, hærens visesekretær, vil være den høyest rangerte sivile etter at Driscoll går av.
Selv om det projiserer et ansikt av ro på overflaten, ser det ut til at det amerikanske militæret, og spesielt marinen, under fasaden gjennomgår et enestående forfall. For noen dager siden anløp USS Lincoln Thailand og så ut som noe tatt ut av en dårlig AI-spott:
Alt mens Trump skrek den vanlige standardteksten om Irans antatte nederlag:
Men han tar opp det siste poenget, som vi hentydet til tidligere. Trump ser ut til å tro at tiden er på USAs side, og at ved å fortsette sin økonomiske kvelning av Iran kan USA tvinge nasjonen i kne før USA selv står overfor noen form for kritisk fare. Noen har kritisert vår dekning av Iran-krigen her ved å påpeke at den er partisk mot Iran, og avviser den reelle effekten USAs blokade har hatt, som sies å tvinge Iran inn i økonomisk krise, masseinflasjon, monetær forringelse osv.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til kommentatoren Simplicius.
