Mens presset øker, går Zelensky til angrep

Iuliia Mendel, presidentens tidligere pressesekretær, fortalte The American Conservative at hun blir politisk forfulgt.

Av Andrew Day.

The American Conservative, 18. september 2025

Velkommen til den fæle, spyr-i-naboens-hekk-bakrusen, etter sommerens jubelrus om at Ukraina var i ferd med å snu krigen.

Faktisk var fasen med begeistring kortvarig, så vi har følt på opprøret siden i hvert fall midten av juli, da president Volodymyr Zelensky avsatte den populære forsvarsministeren Mykhailo Fedorov. Noen dager senere sparket han øverstkommanderende Oleksandr Syrskyi og, dagen etter, sjefen for generalstaben i de ukrainske væpnede styrker, Andrii Hnatov.

Krigspresidenter slår ikke ned sine øverste militære ledere når utviklingen på slagmarken går bra. Etter Kievs militære omrokkering har Russland bare intensivert sine luftangrep, ved å kaste jetdrevne droner mot kritisk infrastruktur og skyte glidebomber mot Ukrainas østlige festninger i det strategiske «festningsbeltet».

Ukraina har riktignok fått inn sine egne treff, og gjennomført dype angrep på russiske oljeraffinerier for å øke presset på Moskva. Slike angrep virker ment å tvinge Russlands president Vladimir Putin inn i en energi-våpenhvile før vinteren, så det er i det minste en slags strategisk logikk involvert. Men, som militæranalytikeren Jennifer Kavanagh uttrykte det i en nylig podkast: «Alt Ukraina kan gjøre, kan Russland gjøre bedre».

Det er den politiske uroen inne i Zelenskys regjering som fanger oppmerksomheten denne uken. Etter å ha gått tom for toppgeneraler å gi sparken, slår den ukrainske lederen nå tilbake mot tidligere tjenestemenn mens han prøver å ta kontroll midt i en kaotisk korrupsjonskrise.

Du kan tenke at det høres ut som både noe nytt og en bekymringsfull utvikling, og du har kanskje bare delvis rett. «Ingen av disse utviklingstrekkene er nye», sa Balazs Jarabik, en regional ekspert, til The American Conservative (TAC). Det som er nytt, sa Jarábik, er at de økende skandalene «nå skaper en mangesidig krise foran en svært tøff vinter hvor Russland har en mye større ødeleggelseskapasitet».

Denne søndagen innførte Zelensky sanksjoner mot sin tidligere pressesekretær, Iuliia Mendel, som har blitt en av hans hardeste og mest fremtredende kritikere. Ifølge et presidentdekret sprer Mendel «russisk propaganda» og støtter «Russlands aggressive politikk mot Ukraina». Hun vil ikke bare møte økonomiske restriksjoner som frysing av eiendeler, men internettbrukere i Ukraina vil bli blokkert fra å få tilgang til hennes sosiale mediekontoer.

Mendel fortalte TAC at anklagene mot henne var falske og laget for å tie i hjel en stemme som krever fred (og selv Zelensky-tilhengere er i praksis enige). «Min sak er en av mange der folk har blitt grunnlovsstridig sanksjonert», sa Mendel. «Det er ytterligere bevis på politisk forfølgelse i Ukraina. Jeg er dypt redd for familien min og for meg selv». Zelensky hadde tidligere sanksjonert andre ukrainske borgere, inkludert sin tidligere stabssjef og til og med en tidligere president.

Tidspunktet for den siste handlingen bekrefter Mendels påstander om politisk forfølgelse. «Sanksjonene ble innført da det ble kjent at jeg skulle tale i Europaparlamentet til fordel for fred», sa hun.

Et annet presidentdekret utstedt av Zelensky på mandag, sa at riksadvokat Ruslan Kravchenko var fjernet fra embetet under fullmakter gitt av unntakstilstand. Zelensky beskrev i en uttalelse tidligere samme dag en samtale han nylig hadde hatt med Kravchenko. «Denne riksadvokaten har bare én vei: avskjedigelse fra embetet», sa Zelensky. » Det var akkurat det jeg sa til ham».

I motsetning til Mendel er Kravtsjenko ingen kritiker av Zelensky – han er en nøkkellojalist. Dessuten hadde han allerede trukket seg for en uke siden og hang bare rundt til det ukrainske parlamentet godkjente hans avgang. Så, hvorfor «sparket» Zelensky ikke bare Kravtsjenko, men laget et så stort nummer ut av det? Det er en komplisert historie.

Kravtsjenkos avsettelse kommer etter at Ukrainas øverste etater innen antikorrupsjon stormet kontoret hans—klatret opp stiger etter å ha blitt ulovlig nektet adgang ved døren—og senere avslørte en stor skandale med svindel, utpressing og hvitvasking av penger. Kravtsjenko nekter for involvering, men mange mistenker at han er «sjefen» som omtales i lekkede lydopptak fra etterforskningen. Uansett er i det minste noen av hans underordnede innblandet. Likevel fikk han mandag kveld tillatelse til å forlate Ukraina i en offisiell bil.

Her er elefanten i avhørsrommet: Antikorrupsjonsundersøkelsene rykker stadig nærmere Zelensky.

Sagaen slutter ikke der. På vei ut døren gjennomførte Kravtsjenko et uventet motangrep. Han slapp en video – med tittelen «Episode 1: Del 1» – hvor han avslørte en «melding om mistanke» han angivelig nettopp hadde signert mot Semen Kryvonos, som leder en av vaktbikkjene innen arbeidet mot korrupsjon. Kravtsjenko anklaget Kryvonos for bestikkelser av velgere, dokumentforfalskning, urettmessig oppnådde gevinster og «fiktiv adopsjon». Det siste uttrykket er ikke noe nymotens uttrykk. Kravchenko hevder at Kryvonos lot som han adopterte et barn, som en strategi for å oppnå rettens mildhet i en sak mot ham.

Jarabik mistenker at Zelensky orkestrerte den siste vendingen. «Hvorfor er Zelensky teatralsk? Han må vise at han bekjemper korrupsjon», sa Jarabik. «Likevel var dette en klar avtale mellom dem: Kravtsjenko kan dra, men signerer varselet om mistanke mot Kryvonos».

Ukrainsk politikk har aldri virket mer sprø. Og denne spalten har ikke engang berørt skyteepisoden på dagtid for to uker siden, mellom Ukrainas rivaliserende etterretningstjenester. Kulene begynte å fly rundt klokken 08:30 i gatene i Kiev (tenk å se dette ut av vinduet ditt over morgenkaffen). Zelensky kalte det en «fullstendig skammelig hendelse» og beordret en etterforskning fra riksadvokaten—det ville være Kravtsjenko, mannen som nettopp hadde flyktet fra landet.

Samtidig viser vestlig støtte til Ukraina tegn til å sprekke. Den lunefulle president Donald Trump hadde svingt i Ukrainas retning, men midt i sin egen vanskelige krig og energikrisen den har utløst, svinger Trumps pendel nå tilbake i motsatt retning. «Mr. Zelensky må gjøre én ting – han må slutte å slå ut dieseldrivstoff i Russland», sa Trump til journalister søndag.

Trumps spesialutsending Jared Kushner, virket etter å ha besøkt både Moskva og Kiev for å gjenoppta fredsforhandlinger, som å skylde på Ukraina for mangelen på diplomatisk fremgang. «President Putin la fram sin linje for hva han ønsker å oppnå», sa Kushner forrige uke. «Hvis Ukraina ønsket å trekke seg tilbake til den linjen, så har vi åpenbart resten av avtalen på plass og satt sammen. Ukraina ønsker akkurat nå ikke å gjøre det».

I mellomtiden utsatte EU fristen som var satt til 15. september for å forlenge sanksjonene mot Russland, noe som skapte mer tid til å vurdere forslag fra Slovakia og, mer overraskende, Frankrike og Luxembourg om å fjerne visse russiske forretningsmenn fra sanksjonslisten. Zelensky er ikke fornøyd. «Dette er definitivt ikke tiden for å oppheve sanksjonene, definitivt ikke tiden for å skjerme russiske oligarker fra sanksjoner, og definitivt ikke tiden for Europa å gi Russland noen gaver», sa han.

For å gjøre vondt verre står Ukraina overfor en akutt budsjettkrise som forvirrer europeiske allierte, som ikke forstår hvor alle pengene de har gitt har blitt av. Zelensky har forsøkt å legge skylden for et underskudd på 27 milliarder dollar på Fedorov, den avsatte forsvarsministeren, men problemet er strukturelt: Krigen blir bare dyrere, samtidig som russiske angrep på havnene fratar Kiev inntekter.

Ukrainere går mot en tøff vinter med økende russiske angrep og vaklende vestlig støtte. Deres fremtid har aldri virket mindre sikker, og lederen deres har aldri vært mer isolert. «Dette er Zelenskys tragedie, når alt kommer til alt», sa Jarabik. «Han er blitt stående alene. Han har ikke lenger noe team rundt seg».

Se også:

Tusk avslører: Ukraina mister 27.000 mann i måneden | steigan.no (Lenger nede følger en oversikt over norske og engelskspråklige medier som har dekket denne saken).

Denne artikkelen er hentet fra The American Conservative:

As Walls Close In, Zelensky Lashes Out – The American Conservative

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Om forfatteren

Andrew Day er sjefredaktør i The American Conservative. Han har en doktorgrad i statsvitenskap fra Northwestern University. Du kan følge ham på X @AKDay89.

Artikler av Andrew Day

Tillegg ved Espen B. Øyulvstad og Copilot

Kan du lage en todelt liste over norske og engelskspråklige medier som har dekket statsminister Donald Tusks utsagn til det polske parlamentet om 27.000 drepte og hardt sårede, de siste månedene? Jeg vet at saken har vært omtalt på Perspektiv, steigan.no, Military Summary Channel (Youtube) og Daily Telegraph. (Tusk avslører: Ukraina mister 27.000 mann i måneden | steigan.no)

Copilot said:

Ja. Etter å ha sett på tilgjengelige treff, ser det foreløpig ut til at omtalen av Donald Tusks utsagn om rundt 27.000 drepte og sårede ukrainere per måned har vært relativt begrenset i etablerte vestlige medier, men den har fått en del oppmerksomhet i alternative medier, nisjemedier og krigskommentarkanaler.sfg+1

Norske medier

Følgende norske medier eller norsktilknyttede plattformer ser ut til å ha omtalt utsagnet:

1. steigan.no
   • «Tusk avslører: Ukraina mister 27.000 mann i måneden». Bygger på Tusks tale i den polske nasjonalforsamlingen (Sejm).unn+1
2. Perspektiv
   • «Tusk Reveals: Ukraine Is Losing 27,000 Men a Month…»
   • Fremhever at tallet ligger nær enkelte tidligere russiske anslag og påpeker at utsagnet i liten grad er blitt løftet fram av større vestlige medier.perspektiv
3. Military Summary Channel* (YouTube) *(Ikke en norsk kanal. O.a.)
   • Hadde dette som en hovedsak i sin oppdatering 18. september 2026 med tittelen «Tusk Bombshell: Ukraine Losing 27,000 Troops Every Month».military-stuff

Engelskspråklige medier

Jeg fant følgende engelskspråklige omtaler:

1. Daily Telegraph NZ
   • «Ukraine losing 27,000 troops a month – Polish PM».
   • Gjengir Tusks uttalelser forholdsvis detaljert.dailytelegraph
2. SFG Media
   • «Tusk Says Ukraine Is Losing About 27,000 Troops Killed and Wounded Each Month».
   • Diskuterer forholdet mellom Tusks tall og tidligere uttalelser fra Volodymyr Zelensky.sfg
3. UNN (Ukrainian National News)
   • «Ukraine’s losses amount to approximately 27,000 killed and wounded each month — Tusk».unn
4. EuropeSays
   • Gjengir og oppsummerer talen i Sejm og Tusks begrunnelse knyttet til russiske droner og taktikk.europesays+1
5. Aurora News
   • «Ukraine Suffers Around 27,000 Casualties Monthly: Tusk».auroranews
6. Modern.az (engelsk utgave)
   • «Tusk: Ukraine loses 27,000 soldiers per month».modern
7. Voennoye Delo (engelsk versjon)
   • «Tusk Says Ukraine’s Monthly Casualties Have Reached a Record 27,000».voennoedelo

Det mest interessante

Det som kanskje er mest bemerkelsesverdig, er at jeg ikke finner spor av omfattende dekning hos Reuters, AP, BBC, Financial Times, Wall Street Journal, New York Times, Washington Post eller The Economist blant tilgjengelige treff. Tvert imot omtaler flere av artiklene saken som overraskende lite omtalt i ledende vestlige medier.perspektiv+1

En viktig nyanse er også at Tusk ifølge gjengivelsene snakket om «killed and wounded», altså drepte og sårede samlet, ikke 27.000 drepte alene. Flere artikler understreker nettopp dette poenget.sfg+2

Hvis du ønsker, kan jeg også undersøke om det finnes et polsk originalreferat eller stenografisk referat fra Sejm-debatten 17. september 2026, slik at vi kan se nøyaktig hva Donald Tusk faktisk sa på polsk og hvordan formuleringen er blitt gjengitt i ulike medier.

You said:

Ja, legg gjerne til det polske originalreferatet/stenografisk referat. Finnes det på engelsk, eller oversetter du det?

Copilot said:

Ja, det ser ut til at det finnes et stenografisk referat eller i det minste et offisielt referat som flere medier bygger på. Det interessante er at de engelske gjengivelsene er svært samstemte, noe som tyder på at de alle henter formuleringen fra samme polske kilde eller referat.europesays+1

Den sentrale passasjen gjengis slik i flere kilder:

«Our partners from Ukraine told me that recently this has amounted to 27,000 killed and wounded every month. And these are, of course, unfortunately, in the saddest sense of the word, records in this regard.»unn+1

Eller:

«Recently, the figure has been 27,000 killed and wounded each month. And these are, unfortunately, record levels for this war.»sfg+1

Min norske oversettelse ville være:

«Våre ukrainske partnere har fortalt meg at tallet den siste tiden har vært rundt 27 000 drepte og sårede hver måned. Og dette er dessverre, i ordets tristeste betydning, rekordtall for denne krigen.»

Et par observasjoner:

1. Donald Tusk sier etter alt å dømme ikke «27.000 drepte». Han sier«drepte og sårede». Dette understrekes uttrykkelig i flere omtaler.europesays+1
2. Han presenterer ikke tallet som et polsk estimat, men som informasjon han skal ha fått fra «ukrainske partnere».unn+1
3. Han kobler de økte tapene til russiske taktiske endringer og bruk av jetdrevne droner.unn+1
4. Flere artikler bemerker at tallet avviker fra tidligere offentlige tapsanslag fra Volodymyr Zelenskyy, selv om de ikke nødvendigvis er direkte sammenlignbare.sfg+1

Når det gjelder spørsmålet om referatet finnes på engelsk: Jeg har ikke funnet et offisielt engelsk referat fra den polske Sejm-debatten. Det jeg finner er engelske oversettelser og sitater gjengitt av medier som hevder å bygge på det polske referatet eller på rapportering fra polske medier som Interia Wydarzenia.voennoedelo+1

Som oversetter ville jeg derfor stole mer på innholdet enn på ordlyden i de engelske versjonene. Men siden de uavhengige engelske gjengivelsene er så like, er det liten grunn til å tro at hovedmeningen er blitt forvrengt.sfg+2

For en kildekritisk leser er det kanskje den viktigste konklusjonen: Det synes godt dokumentert at Donald Tusk faktisk omtalte et nivå på omkring 27 000 drepte og sårede per måned, men det er langt mindre klart hva slags datagrunnlag tallet bygger på.sfg+1