oss 150 kroner!
I ukene før imperiets katastrofale beslutning om å iverksette krig mot Iran, pågikk forhandlingene mellom Teheran og Washington intensivt. Den islamske republikken ble beordret til å akseptere skarpe grenser for hennes evne til å utvikle ballistiske og hypersoniske missiler, og gå med på å aldri lagre anriket uran. Den tidligere bestemmelsen var et betydelig stikkpunkt, for slike restriksjoner ville alvorlig undergrave Irans nasjonale og regionale sikkerhetsarkitektur. Teheran var imidlertid intenst avslappet om å avstå fra det siste.
Den 28. februar, bare timer før USA og Israel slapp løs helvete på Iran fra himmelen, ble det allment rapportert at Teheran hadde forpliktet seg til å «sikre for alltid» at landet ikke ville utvikle eller ha atomvåpen. Dette løftet var helt i tråd med konsekvente meldinger fra ledende iranske tjenestemenn, inkludert øverste leder Ali Khamenei, myrdet samme dag i jødisk-amerikanske luftangrep på sin offisielle bolig. Fra midten av 1990-tallet og fremover hadde Khamenei konsekvent godkjent en fatwa mot oppkjøp, utvikling og bruk av atomvåpen.
Likevel har bekymringer om Irans antatte atombomber ligget i kjernen av det stadig forverrede forholdet mellom Iran og USA siden mai 2018, da Donald Trump makulerte Joint Comprehensive Plan of Action-avtalen inngått av Teheran og Washington tre år tidligere. I henhold til sine vilkår ga Den islamske republikken Det internasjonale atomenergibyrået praktisk talt uhindret tilgang til sine hemmelige kjernefysiske komplekser i bytte mot å oppheve sanksjoner. Avtalen ble skrotet til tross for at IAEA konsekvent bekreftet Irans overholdelse.
JCPOA ble blekket etter en periode hvor offentlige og statlige holdninger over hele Vesten – og dets vasallstater – mot Den islamske republikken ble svært krigerske. Fra 2006 og framover har regjeringer og internasjonale organer – inkludert EU og FN – pålagt den ene sanksjonen etter den andre mot Teheran, ødeleggende for landets økonomi, innflytelse og tilstand. I løpet av seks år var Iran det mest sanksjonerte landet på jorden. Helt siden har disse overdrevent straffetiltakene stigende inflasjon, arbeidsledighet, forebyggbare dødsfall og andre alvorlige sykdommer.
Etter hvert som presset på Iran ble forsterket, krevde en rekke resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd at Teheran skulle slutte å anrike uran, og samarbeide med IAEA. I november 2011 uttrykte foreningen «alvorlige bekymringer om mulige militære dimensjoner til Irans atomprogram». Gjennom denne perioden ble mainstream media også oversvømt med skremselsfremmende rapporter den islamske republikken ville forestående utvikle atomvåpen, hvis landet ikke hadde gjort det allerede. Israel, og det bredere Vesten, var angivelig under en økende trussel.
Denne demoniserende fortellingen ble nådeløst spredt av høytstående vestlige regjeringsrepresentanter, militære og spionasjeapparatsjer, tenketankeksperter og «journalister». Likevel ble det aldri presentert bevis for å støtte den bombastiske anklagen. Den dystre sannheten er at Irans påståtte kjernefysiske ønsker er en fabel, tilberedt av britisk etterretning. Det som følger er den skitne historien om hvordan MI6-operatører infiltrerte tilsynelatende uavhengige internasjonale institusjoner, og deretter manipulerte dem og vestlige regjeringer, til slutt førte verden til farefull, potensielt kjernefysisk konflikt.
«Informasjonsoperasjoner»
I oktober 2008 rapporterte The Daily Telegraph om en lekket vurdering av den daværende presidentkandidaten Barack Obama, utarbeidet av Londons ambassadør til Washington. Mens de identifiserte mange områder av enighet, forutså det et «potensielt sammenstøt» mellom Downing Street og en forestående Obama-administrasjon, over Iran «hans ønske om «ubetinget» dialog med Iran. Dette var i strid med Storbritannias forpliktelse til UNSCs «krav om tidligere suspensjon av anrikning før de virkelige atomforhandlingene kan begynne».
Ukjent for offentligheten ble MI6 i denne tida involvert i en hemmelig operasjon for å «utvikle forståelsen» blant utenlandske regjeringer om Den islamske republikkens angivelige plan om å skaffe seg atomvåpen, og derfor «presser Iran til å forhandle». En lekket CV av Nicholas Langman, langvarig britisk etterretningsekspert og leder av MI6s Iran-avdeling 2006–2008, kan skryte av hvordan han «genererte tillit» til sin vurdering Teheran i hemmelighet hadde et dedikert program for å utvikle atomvåpen blant «europeiske, amerikanske og Midtøsten-byråer.»
Så, fra 2010–2012 ledet Langman en «inter-byrå» innsats for å omfattende infiltrere IAEA, mens «[bygger] svært effektive og gjensidige relasjoner mellom regjeringer og med senior amerikanske, europeiske, Midtøsten og Fjernøstlige kolleger for en felles strategi». Disse mørke håndtrykkene med MI6 «hadde en stor diplomatisk suksess [sic] av iransk atom- og sanksjonsavtale». Storbritannias sentrale, hemmelige rolle i å samle global offentlig og politisk opinion bak svindelen om at Iran angivelig tok sikte på atomvåpenkapasitet, og produserte alt som fulgte, har aldri blitt anerkjent av mainstream media.
Likevel fortjener Langmans engasjement i svindelen av intens gransking. Han har den tvilsomme forskjellen av å bli offentlig «brent» som en MI6-agent ved to separate anledninger. Først, i 2001 ble det at Langman hadde vært aktiv i Paris på tidspunktet for prinsesse Dianas dødelige bilulykke i byen 31. august 1997 og ble belastet med å gjennomføre «informasjonsoperasjoner» for å avlede utbredte offentlige spekulasjoner om at britisk etterretning var ansvarlig for hennes død.
Så i 2005 han mistenkt av greske myndigheter for å ha overvåket bortføringen og torturen av 28 pakistanske gjestearbeidere i Athen for å ha kontakt med dem som er anklaget for å begå 7. juli-bombingene i London det året. Langman flyttet rett fra dette til å styre MI6s Iran-avdeling. At han ikke ble irettesatt over den greske hendelsen, antyder sterkt at han nøt et høyt nivå av beskyttelse, og London godkjente sine ondskapsfulle etterretningsinnsamlingsmetoder – kjent for alltid å fremkalle falske vitnesbyrd fra fanger.
Var MI6 sin «etterretning» om at Teheran utgjorde en global atomfare et resultat av tortur? Uansett, som forutsatt av Londons ambassadør til USA var Obama-administrasjonen i løpet av sitt første år formelt forpliktet til ikke-innblanding i Den islamske republikkens saker. Denne politikken ble håndhevet så strengt at en tjenestemann i utenriksdepartementet nesten mistet jobben sin for å støtte protester i Teheran i juni 2009. Tydeligvis var Storbritannias intervensjoner med utenlandske partnere og IAEA avgjørende for å dreie Det hvite hus bort fra forlik og mot krig.
«Ingen retur»
MI6s svarte propagandaoperasjon var hjertelig velkommen hos senior sionistiske tjenestemenn, spesielt Benjamin Netanyahu. Helt siden begynnelsen av 1990-tallet hadde Israels nåværende statsminister advart offentlig om at Teheran var på randen av å skaffe atomvåpen. Han ble mye spottet for å «rope ulv». Britisk etterretning ga tilsynelatende uavhengig verifisering av Netanyahus falske påstander, og påvirket vestlige stater til å vedta fiendtlige holdninger til den islamske republikken. Denne situasjonen var til stor nytte for Tel Aviv.
I tiårene siden den islamske revolusjonen har Iran et stadig voksende og styrket knutepunktet for anti-sionistiske motstandsstyrker over hele Vest-Asia. Dette inkluderer også Palestina. De MI6-utløste sanksjonene hindret Teherans evne til å gi praktisk, materiell og økonomisk bistand til disse gruppene. De avkortet også den islamske republikkens engasjement i å kjempe mot CIA og MI6-sponsede ekstremistiske stedfortrederstyrker og direkte borgerkriger i nabolandet Irak og Syria, i løpet av de siste to tiårene.
Ikke tilfeldig, etter de historisk ødeleggende sanksjonene som blir pålagt Iran, økte israelske angrep på de okkuperte områdene og deres befolkninger, og sionistisk tyveri av palestinske land og eiendom, betydelig. Med svekking av opposisjonen økte det langsomme folkemordet på Gaza ubønnhørlig tempo, noe som til slutt førte til Hamas’ Operasjon Al-Aqsa Flood den 7. oktober. Med Gaza utslettet og moden for sionistisk beslagleggelse, forbereder Tel Aviv seg på å begå et nytt Holocaust på Vestbredden. Lovgivere i Knesset har vedtatt lovgivning som legger til rette for sin formelle anneksjon.
Et fantastisk ønske om å nøytralisere Iran direkte før de flytter inn på Vestbredden, kan ligge bak konflikten som føres siden 28. februar, med trusselen om atomvåpen et ideell kamuflasje. Israel rettferdiggjorde sin katastrofale 12-dagers krig mot Iran med en etterretningsdokument som konkluderte med at Den islamske republikken hadde nådd siste stadium for å skaffe seg atomvåpen. Funnene var avhengig av en mai 2025 IAEA-rapport som ga null fersk informasjon, men konkluderte med at Teheran angivelig opprettholdt «uerklært kjernefysisk materiale» til tidlig 2000s.
London har imidlertid sine egne grunner til å forsøke å underlegge seg Iran. Nasjonalisering av landets enorme oljereserver av den valgte lederen Mohammad Mossadeq i mai 1951 ødela British Petroleums enorme profitt lokalt, og plasserte Storbritannia på krigsfot med Teheran. Mossadeq ble avsatt i et MI6-orkestrert kupp to år senere, noe som førte til det brutale styret til Sjah Pahlavi, som ledet en svært smidig anglo-amerikansk koloni. Den islamske revolusjonen sendte Pahlavi på flukt i 1979, og forholdet til London har i stor grad vært surt siden.
Den USA-ledede War On Terror var sterkt påvirket av Storbritannias statsminister Tony Blairs rabiate intervensjonistiske perspektiver, som avviste alle hensyn til folkeretten. I kjølvannet av 9/11 skrev Blair til president George W. Bush og oppfordret ham til å utnytte «maksimal» global sympati produsert av 9/11 for å lansere militære intervensjoner over hele Vest-Asia. De to første målene på listen var Afghanistan og Irak, begge tidligere britiske koloniale eierandeler.
Hadde det ikke vært for at imperiet overanstrengte seg i de innledende fasene av «krigen mot terror», ville Iran – som er klemt mellom Afghanistan og Irak – sannsynligvis ha blitt mål for regimeendring og okkupasjon av anglo-amerikanske styrker etter disse to konfliktene. I dag virker en invasjon av Den islamske republikk illevarslende nær. Storbritannia vil imidlertid at USA bruker sine baser til å angripe Teheran, og ønsker å holde seg utenfor konflikten som MI6 var medvirkende til å starte.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg:
