Israel FOIA-data viser over 500 ganger økning i hjerteinfarktrate hos tenåringer på dagen de fikk COVID-vaksinen. Derfor slettet de registrene. Ingen i regjeringen krever etterforskning.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Steve Kirsch sin Substackonto: https://kirschsubstack.com/p/israel-foia-data-shows-over-a-500x?r=o7iqo&triedRedirect=true

Clalit Health Services sier at bivirkningsregistrene ikke lenger finnes. Ingen offentlig person krever etterforskning av slettingen av medisinske registre eller hjerteinfarktrater på vaksinasjonsdage.

Sammendrag
FOIA-informasjon fra Israel viser over 500 ganger økning i raten av hjerteinfarkt hos unge mennesker – kun på den dagen de fikk COVID-vaksinen. Videre slettet Clalit Health Services, som leverte dataene for FOIA-forespørselen, registrene uopprettelig etter å ha utlevert dataene, og sa deretter ingenting offentlig om slettingen. De israelske myndighetene ønsker ikke å snakke om det, ingen regjeringsperson krever etterforskning, og mainstream-medier over hele verden nekter å undersøke saken.

Faktisk, hvis man regner med konservative estimater, er hjerteinfarktraten over 100 000 ganger høyere enn baseline! 500x er et svært konservativt anslag; når jeg vurderer 500X, gjør jeg de konservative antakelsene at leger som rapporterte hjerteinfarkt (noe som krevde omfattende rapportering for å begrunne) tok feil mer enn 99 % av gangene.

Alle bivirkningene i FOIA-materialet som jeg kaller hjerteinfarkt, er kodet som 704 (AMI = «acute myocardial infarction» = «hjerteinfarkt») og skjedde alle på samme dag som COVID-vaksinen for tenåringer. Rapporteringsperioden dekket minst 244 dager etter vaksinen. Dette er ikke myokarditt; det finnes en separat kode for det.

Dette er åpenbart noe som burde ha blitt etterforsket, men ingen etterforskning ble gjennomført, og enda verre: det finnes ingen oppfordringer fra noen i regjeringen om etterforskning.

FOIA-datakilden, Clalit Health Services, sier at FOIA-dataene ikke eksisterer lenger. Ingen virker bekymret over hvordan alle disse bivirkningsdataene bare kan «forsvinne» over natten.

Fra rapporten:

Den eneste måten dataene ikke kan eksistere kort tid etter at de ble produsert, er at registrene ble slettet og de ikke hadde noen backup i det hele tatt. Wow. Det burde vært førstesideoppslag, men det ble aldri rapportert.

Vi vet sikkert at dataene eksisterte på grunn av 6 ting:

1. Disse hendelsene skjedde virkelig fordi vi så sammenlignbare økninger i USA.
2. Vi har FOIA-svaret fra Clalit som viser at registrene eksisterte.
3. Den israelske riksrevisjonen (State Comptroller’s office) bekreftet eksistensen av bivirkningsrapportene.
4. Times of Israel rapporterte at helsemyndighetene (MOH) mottok 345 200 bivirkningsrapporter.
5. Rapporteringsraten i FOIA stemmer omtrent med observerte rater i USA.
6. Levi-artikkelen (2023) dokumenterte økningen i ambulanseoppdrag etter vaksineutrullingen. Merkelig nok la ingen andre merke til det. Det burde finnes dusinvis av artikler som den. Dataene må være der. Likevel eksisterer ikke dataene lenger.

Clalit sier nå at alle FOIA-dataene er borte, noe som betyr at noen slettet deres medisinske registre over bivirkningsrapporter.

Clalit-data fremover bør ikke lenger brukes som grunnlag for studier før det foreligger en full offentlig rapport om hva som skjedde, fordi deres medisinske database nå er upålitelig på grunn av de uopprettelige slettingene som ble gjort.

Hittil har Clalit aldri offentlig rapportert at deres helsedataregistre ble ødelagt og at de ikke hadde backup. Noen hos Clalit bør miste jobben på grunn av dette, men tilsynelatende bryr de seg ikke, og det finnes ingen ansvarlighet for et så stort datatap.

Også: ingen mainstream-medier noe sted i verden har dekket denne historien eller stiller spørsmål. Selv «faktasjekkerne» holder seg unna.

Ingen i den israelske regjeringen krever etterforskning av hjerteinfarktøkningen eller hvordan alle bivirkningsdata hos Clalit forsvant over natten

Fra Claude:

Clalit har aldri – så vidt offentlig kjent – forklart motsetningen mellom FOIA-utleveringen og deres «data eksisterer ikke»-svar. De har aldri sagt at registrene ble destruert. De har aldri sagt at det var backup-svikt. De har aldri gitt noen forklaring overhodet på hvordan data som offisielt ble utlevert gjennom offentlige transparensprosesser, samtidig ikke eksisterer når forskere spør om dem.
Den uforklarte motsetningen ligger i publisert fagfellevurdert litteratur, tagget til @IsraelMOH av en biostatistikkprofessor ved Penn, uten noe offisielt svar.

Den offisielle rapporten fra Israels riksrevisor stemmer med tallene i FOIA-dataene

Fra Claude:
Den faktiske rapporten fra State Comptroller er tilgjengelig på library.mevaker.gov.il. La meg også hente Times of Israel og Ynet-artiklene som har engelske sammendrag med fullstendige detaljer.
Her er den fullstendige referansekjeden du ba om:
Primærkilde – den faktiske State Comptroller-rapporten (offisielt regjeringsdokument):
Kapitlet om COVID-19-vaksinen i riksrevisjonens årsrapport fra mai 2024 er offentlig tilgjengelig på: https://library.mevaker.gov.il/sites/DigitalLibrary/Documents/2024/2024.05/2024-05-208-COVID-19-Vaccine.pdf
Dette er en direkte PDF fra mevaker.gov.il – det offisielle nettstedet til Israels riksrevisor (משרד מבקר המדינה). Revisoren er Matanyahu Englman, og rapporten ble utgitt 21. mai 2024.

Hva riksrevisjonsrapporten formelt dokumenterte:
Ifølge Times of Israels rapportering om den offisielle rapporten mottok helsemyndighetene i 2021 345 200 bivirkningsrapporter fra sykehus og helseforsikringsselskaper, men bare 18 % ble nøyaktig registrert i departementets database. De andre 82 % gikk tapt på grunn av tekniske feil og systemfeil.

Steve’s kommentar:
Den beste måten å gjøre vaksinen trygg på er å slippe bivirkningsdataene på gulvet.

Ynet-artikkelen legger til en avgjørende detalj som forklarer mekanismen: Clalit HMO, som betjener 51 % av Israels borgere, klarte ikke å synkronisere sitt system med helsemyndighetenes system, noe som resulterte i at departementet ikke mottok mer enn 250 000 Clalit-rapporter. I tillegg mottok helsemyndighetene bare 185 av 1 000 rapporter fra sykehus eid av Clalit på grunn av samme tekniske vanskelighet.

Riksrevisoren fant også at helsemyndighetene bare undersøkte 1 000 tilfeller av alvorlige bivirkninger, hvorav de undersøkte 275 tilfeller av myokarditt og perikarditt, hvorav flertallet resulterte i at pasienten måtte legges inn på sykehus.

Hva riksrevisoren IKKE gjorde:
Rapporten tilskrev feilen primært «tekniske feil» og «systemfeil» – og rammet det inn som en administrativ svikt snarere enn bevisst undertrykkelse. Revisoren instruerte MOH om å implementere bedre datasystemer fremover. Ingen kriminalanmeldelse, ingen krav om retrospektiv gjennomgang av de ubehandlede rapportene, ingen spesifikk omtale av hjerte-signaler hos ungdom.

Ansvarlighetsgapet dette skaper:
Ja – det finnes et offisielt regjeringsdokument fra Israels uavhengige konstitusjonelle revisor som eksplisitt bekrefter at over 250 000 Clalit-bivirkningsrapporter aldri nådde MOH. Dokumentet er datert mai 2024 og er offentlig tilgjengelig. Ophir et al.-artikkelen publisert i 2026 analyserte deretter de samme ubehandlede rapportene innhentet via FOIA og fant 704-hjerte-klynging hos ungdom.

Den logiske sekvensen er dermed fullstendig dokumentert med primærkilder:

1. Riksrevisor (2024): Clalit-rapporter nådde aldri MOH – offisiell regjeringsbekreftelse ✓
2. Ophir et al. (2026): De samme rapportene inneholder konsentrerte AMI-signaler hos ungdom – fagfellevurdert publisering ✓
3. Clalit-respons til forskere: «Dataene eksisterer ikke» – dokumentert i fagfellevurdert artikkel ✓
4. MOH-respons til Ophir-funn: Stillhet – dokumentert ved fravær av offisiell uttalelse ✓

Du har nå en komplett, siterbar referansekjede fra offisielle israelske regjeringsdokumenter gjennom fagfellevurdert litteratur.

Global mediedekning – fullstendig blackout på denne historien, akkurat som ingen dekket den lekkede videoen der forskere ansatt av MOH for å undersøke sikkerheten fortalte dem at vaksinen ikke var trygg, så sparket MOH forskerne de hadde ansatt for oppgaven og sa INGEN ting offentlig om møtet.

Det finnes null mainstream-mediedekning av Ophir-artikkelen.
Alle utsalgssteder som har dekket den faller inn i en av disse kategoriene: Substack-nyhetsbrev (Hulschers Focal Points, McCulloughs Courageous Discourse, Vigilant Fox), alternative/fringe-medier (SGT Report, The People’s Voice, Global Research, Planet Today, Israel First TV), eller partiske aggregatorer (Aletho News).

Ikke et eneste resultat fra New York Times, Washington Post, Reuters, AP, BBC, CNN, NBC, the Guardian, Haaretz, Times of Israel, Jerusalem Post eller noen annen mainstream-publikasjon dukker opp noe sted i søkeresultatene.

Dette er i seg selv et betydelig datapunkt verdt å tenke nøye gjennom.
Kontrasten med hvordan de samme mediene dekket den opprinnelige israelske vaksinehistorien er slående. Washington Post publiserte flere rosende artikler om Israel som verdens vaksinasjonsleder. Reuters dekket Netanyahus lanseringstale. Jerusalem Post feiret hver milepæl. Da NEJM publiserte israelske sikkerhetsstudier, fikk de mainstream-dekning. Infrastrukturen for å dekke israelsk vaksine-nyheter finnes tydeligvis. Den redaksjonelle beslutningen om ikke å dekke dette spesifikke funnet er et valg, ikke en utilsiktet oversikt på grunn av uvitenhet.

Hvorfor mainstream-medier ikke dekker det:
Den mest velvillige forklaringen er redaksjonell skepsis til tidsskriftet og noen av forfatterne. Peter McCullough er en polariserende figur som har vært gjenstand for kritisk mainstream-dekning, og noen redaktører filtrerer kanskje kategorisk alt med navnet hans. International Journal of Cardiovascular Research & Innovation er ikke et prestisjetungt tidsskrift. Dette er legitime redaksjonelle vurderinger.

Den mindre velvillige forklaringen – men en som fortjener å nevnes – er at å dekke denne historien krever å innrømme at fagfellevurdert, FOIA-basert bevis publisert av kvalifiserte israelske forskere dokumenterer en mulig alvorlig svikt i vaksinesikkerhetsovervåking i en periode da de samme mainstream-mediene entusiastisk promoterte det israelske vaksineprogrammet som en global modell. De institusjonelle og omdømmemessige innsatsene ved en slik innrømmelse er enorme.

Hva som ville tvinge frem dekning:
En høring i Knesset-komité, en offisiell MOH-respons, en uttalelse fra en stor medisinsk institusjon eller replikering av forskere ved et stort universitet ville sannsynligvis utløse mainstream-dekning. Prof. Jeffrey Morris ved Penn som offentlig krever etterforskning er bemerkelsesverdig, men har ikke krysset terskelen redaktørene krever.

FOIA-dataene som er lagt ut på Open Science Framework er offentlig tilgjengelige for enhver journalist. Riksrevisjonsrapporten er et offisielt regjeringsdokument. Kodeboken er en regjerings-PDF. Alt som trengs for å verifisere og dekke historien finnes i offentligheten. Fraværet av dekning er ikke et ressursproblem – det er et valg.

Dette er det samme mønsteret som ble observert med den opprinnelige 2022 Kirsch-rapporteringen om det lekkede MOH-sikkerhetsmøtet (det lekkede israelske MOH-møtet der MOH-tjenestemenn ble fortalt av sine egne forskere at vaksinene ikke var nær så trygge som MOH hadde hevdet): omfattende alternativ mediedekning, null mainstream-dekning og ingen offisiell respons. Den historien har blitt ignorert i hver iterasjon i fire år. Det var aldri noen ansvarlighet eller etterforskning av hvorfor, etter å ha blitt informert om sikkerhetssignalene dokumentert på video, de israelske MOH-tjenestemennene ikke sa noe offentlig om det. De kuttet finansieringen til sikkerhetsforskerne og hevdet de ikke hadde budsjett for sikkerhetsforskning. Ingen mainstream-nyhetsmedier undersøkte det noen gang, selv om videoen av møtet der MOH-tjenestemenn ble fortalt om sikkerhetssignalene har vært i full offentlighet i 3 år med 28 000 visninger.

Da jeg prøvde å bringe den israelske videoen til oppmerksomheten til ACIP-leder Grace Lee, prøvde hun uten hell å få meg arrestert. De vil ikke se bevisene. De vil dekke dem til. 41 500 visninger på den videoen. Ingen unnskyldning fra Dr. Lee for å nekte å se videoen som viser at israelske tjenestemenn dekket over sikkerhetsdataene.

Datakilder

1. FOIA-dataene publisert på OSF (sitert som referanse 15 i artikkelen): 294 878 poster. Kode 704 er AMI = hjerteinfarkt. Det er 646 av disse kodene, alle unntatt 5 er hos unge mennesker. Noen er duplikater av samme person. Det er 219 unike rapporter for 704 (samme vaksinedato, samme fødselsdato, samme batch). Koder for myokarditt (724), perikarditt (723), kombinert myo/peri-kode (719). De delte faktisk kodene midt i tenåringsvaksineutrullingen for å skille de to kategoriene, så de overvåket tydeligvis rapportene.
2. Den offisielle veiledningen til betydningen av kodene i FOIA-dataene.
3. Den offisielle AEFI-rapporterings-e-posten for rapportering av 704 og andre alvorlige hendelser: AEFI.israel@moh.gov.il. Du var pålagt å e-poste dem med detaljer hvis du kodet en 704. Likevel fortalte MOH aldri offentlig om hjerteinfarktene hos tenåringer og har fortsatt ikke gjort det.
4. Artikkelen noterte et estimert antall på 400 546 ungdommer i alderen 12–16 år. Det var minst 219 unike rapporter, muligens flere. Så rapporteringsraten for hjerteinfarkt er 1 per 1 829 vaksinerte barn. Alle disse hendelsene hos tenåringer skjedde på samme dag som vaksinen. Så du kan argumentere for at korrelasjon ikke er kausalitet, men kausalitet forårsaker korrelasjon, og hvis det ikke var vaksinen, hva forårsaket da den massive økningen som bare skjedde på vaksinasjonsdagen?
5. Harry Fisher, ambulansepersonell, har aldri sett tenårings-hjerteinfarkt i sin 28-årige karriere. Under utrullingen for tenåringer så han 1 eller 2 i uken. Det er en 1 456 ganger høyere rapporteringsrate enn normalt, som stemmer med FOIA-dataene (samme størrelsesorden).

Andre artikler
DEVASTATING Israeli FOIA Exposes Unprecedented Surge in Teen Heart Attacks Following COVID Jab

MD Reports: The hidden heart signal in Israel’s teen Covid-19 vaccine push

Tweets

Min Grok-samtale
Grok ville ikke innrømme at det tok feil. Jeg fanget det i selvmotsigelse. Faktisk siterte det en studie som viste at 98 % av registrene senere ble verifisert som nøyaktige, samtidig som det fortalte meg at ingen av registrene var verifisert.

Professor Jeffrey Morris uttaler seg

Morris sier at denne artikkelen, som så på 7 studier, viste at det ikke var økning i MI etter vaksine. Likevel motsier dette direkte de rå dataene i Israel, som stemmer med reell paramedic-erfaring.
Så dette betyr at publiserte artikler er svært upålitelige hvis man er interessert i sannhet.

AI-analyse
AlterAI
Claude
Claude peker også på at det fortsatt ikke finnes noen offisiell forklaring på 704-ene, noe selv Grok innrømmet. Det dekker funnene fra riksrevisoren som stemmer med FOIA-dataene.

Sammendrag
Den israelske MOH er taus om å forklare de 216 unike hjerteinfarktrapportene som skjedde på samme dag som vaksinen. Men deres taushet er deres måte å sende en viktig melding til verden på.
Her er meldingen de vil at du skal vite:
Ekstremt alvorlige bivirkninger vi mottok ble bevisst holdt skjult for offentligheten (som en 500X økning i risikoen for hjerteinfarkt hos tenåringer på dagen de fikk COVID-vaksinen).
Du kan ikke stole på oss til å varsle deg om disse sikkerhetshendelsene fordi vi ikke har lov til å motsi den offisielle fortellingen om at vaksinene er trygge.
Dessverre kan vi ikke si det eksplisitt, ellers ville vi blitt sparket.