oss 150 kroner!
Manges forbindelser til Epstein kommer nå fram. Men hva med dem som ikke har hatt forbindelser med Epstein, men har hatt nære forbindelser til dem som nå er ute i hardt vær, som Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Mona Juul og Børge Brende? Og har hatt både politiske og personlige forhold til disse som de kan ha fått fordel av? Som det oppgitte og erkjente nære vennskapet mellom tidligere utenriksminister og påtroppende Høyre-leder, Ine Eriksen Søreide og Mona Juul.
Søreide sier til TV2 02.02.2026 at hun er like overraska som andre over det som kommer fram nå, og fortsetter til TV2: «Jeg har aldri hørt noe om Jeffrey Epstein fra Mona Juul eller Terje Rød-Larsen, og jeg har heller aldri møtt Epstein selv».
Er det faktisk mulig at Søreide ikke har blitt fortalt noe som helst om det som nå er blitt kjent om ekteparets velstående liv, kontaktene med Epstein og gleden av at ett av deres barn fikk studiestøtte fra Epstien og at de i 2018 fikk kjøpe Frogner-leiligheten til halv pris, 14-15 millioner under markedspris? Er sånne personlige forhold en ikke-sak mellom nære venner?
Søreide var som utenriksminister 4. februar 2021 fra Stortingets talerstol en aggressiv forsvarer av nettopp ekteparet Rød-Larsen/Juul sin store og uegennyttige innsats for Norge der hun skarpt avviste kritikken fra Rødts Bjørnar Moxnes om at ekteparet gjorde noe som mest gagna dem personlig. Når Søreide så sterkt forsvarte ekteparet, gjorde hun det som nær venn av Mona Juul eller som Juuls overordna? Sa hun noe om det?
Søreide har faktisk noen ganger meldt seg inhabil når det gjelder utnevninger av Mona Juul. Hvorfor var hun ikke inhabil i forsvaret av ekteparet i stortingsdebatten 04.02.2021? Hvilke informasjoner satt utenriksminister Søreide på — fra hvor — da hun forsvarte ekteparet mot Moxnes sine opplysninger, opplysninger som nå langt på vei er dokumentert? Og som hun var den politisk ansvarlige for?
Vi kan altså få en statsminister som kan skryte på seg godt kjennskap til personer som har solid kunnskap om Epsteins innflytelse over norske politikere, men som likevel ikke veit noe som helst om dem.
I lys av dagens situasjon og de opplysningene vi har, er stortingsdebatten 04.02.2021 mellom Bjørnar Moxnes, den kommende Høyre-lederen som utenriksminister og Aps leder av utenrikskomiteen i Stortinget, tidligere og avsatt utenriksminister og nå USA-ambassadør, Anniken Huitfeldt, svært interessant i dag.
SuperGrok har henta fram fra Stortingets eget skriftlige referat følgende:
Bjørnar Moxnes’ uttalelser om Terje Rød-Larsen og Mona Juul
Etter å ha hørt på ministerens redegjørelse før jul ble jeg ikke mindre bekymret for hvordan dette elitediplomatiprosjektet kommer til å gå… Vi kan ikke overlate politikken til et knippe toppdiplomater i New York uten å vite hvilke forpliktelser de har inngått med andre land på våre vegne… Det er viktig og veldig bra at Riksrevisjonen nå gjennomgår departementets støtte til IPI og FN-ambassadør Mona Juuls ektemann, Terje Rød-Larsen… Hvordan kan vi være helt trygge på at diplomater som dem tar beslutninger som er i Norges interesser, etter at de i flere tiår har tatt beslutninger som først og fremst har gagnet dem selv?
De mottok omkring 116 mill. kr fra UD i hans lederperiode. Han hentet ut 45 mill. kr i samme periode. Det kaller på sterke begreper – mye mer enn Rødts analytiske begreper. Vi trenger transparens og demokratisk kontroll over slike aktører for å sikre at Norges arbeid i FN tjener folkets interesser, ikke en lukket elite.
Terje Rød-Larsen, som har vært FN-ambassadør og nå er spesialutsending for FN, og Mona Juul, som har vært ambassadør i FN, representerer en elite som tar beslutninger uten tilstrekkelig demokratisk forankring. Dette er ikke akseptabelt i et demokrati som Norge, hvor folkets representanter må ha innflytelse over utenrikspolitikken, inkludert Norges rolle i Sikkerhetsrådet.
Ine Eriksen Søreides respons og kritikk
«Utenriksminister Ine Eriksen Søreide (H) reagerte sterkt på Moxnes’ karakteristikker og avviste dem som konspirasjonsteorier og tabloide forenklinger» skriver SuperGrok og her fortsetter stortingsreferatet:
Det bringer meg til et poeng som representanten Moxnes hadde. Han snakker om et elitediplomatiprosjekt og at norske diplomater skalter og valter med norske interesser. Det er en karakteristikk jeg tar sterkt avstand fra… Norske diplomater opererer jo ikke på egen hånd, de opererer på instruks fra departementet. Hvis det er sånn at representanten Moxnes er uenig i det norske diplomater gjør ute, er det den norske regjeringa som er ansvarlig…
Jeg skjønner at representanten Moxnes på sedvanlig vis ønsker å konstruere ord og begreper som han syns kan fungere godt i en tabloid hverdag… på vegne av dyktige, kompetente, dedikerte og flinke norske diplomater… må jeg si at de karakteristikkene begynner jeg å bli ganske lei av å høre, og jeg håper at representanten Moxnes kan legge seg på et litt annet debattnivå.
Representanten Moxnes’ påstander om en lukket elite rundt Terje Rød-Larsen og Mona Juul er grunnløse og minner om konspirasjonsteorier som ikke holder vann i et faktabasert debattforum. Å portrettere erfarne diplomater som Rød-Larsen og Juul som en elite som undergraver demokratiet, er en forenkling som ignorerer deres bidrag til Norges utenrikspolitikk. [Utheva av Politikus]… Moxnes’ elitekritikk fremstår som populistisk og mangler substans, da alle beslutninger i FN-sammenheng er underlagt Norges demokratiske prosesser. Slike teorier om hemmelige eliter som kontrollerer Sikkerhetsrådsarbeidet, er ikke bare feilaktige, men også skadelige for tilliten til institusjonene. Dette er en forvrengning av virkeligheten som ikke tjener debatten.
VG 06.02.2026 om invitasjon av Steve Bannon til Norges ambassade i London
VG.no viser utdrag fra Epstein-filene at Epstein skriver til Steve Bannon 02.07.2018 og sier at han er invitert til Norges London-ambassade. Terje Rød-larsen vil også komme til London da, sier han i en epost til Epstein 06.07.2018: «Vil bli supert («great») å treffe Steve». Det er foreløpig ikke dokumentert at Steve Bannon var på noe møte i London-ambassaden. Men:
Mona Juul var ambassadøren og Ine Eriksen Søreide var utenriksministeren.
Er det nødvendig å si noe mer?
Anniken Huitfeldts respons og kritikk
I stortingsdebatten 4. februar 2021 engasjerte også Anniken Huitfeldt (Ap) seg som leder av utenrikskomiteen. Hun kalte Moxnes’ uttalelser for «elitekonspirasjonsteorier» og reagerte sterkt på å bringe slike påstander inn i norsk utenrikspolitikk:
Grunnen til at jeg, i likhet med utenriksministeren, reagerer så vidt sterkt på de beskrivelsene, er at det er en del av en sånn elitekonspirasjonsteori som vi ser i veldig mange land. Når det bringes inn som en del av norsk utenrikspolitikk på den måten som det blir gjort fra representanten fra Rødt her i dag, er det klart at jeg reagerer veldig på det. Moxnes’ angrep på Terje Rød-Larsen og Mona Juul som del av en elite som undergraver demokratiet, er ren konspirasjonsteori uten faktisk grunnlag. Å fremstille erfarne fagfolk som Rød-Larsen og Juul som en lukket gruppe som tar beslutninger uten demokratisk innblanding, er en forvrengning av virkeligheten. Dette er ikke elitekritikk; det er en konspirasjon som ignorerer hvordan Norges FN-arbeid er forankret i demokratiske prosesser. Slike påstander om hemmelige eliter i Sikkerhetsrådet er uansvarlige og minner om teorier som ikke holder når man ser på de faktiske mekanismene. Moxnes bør i stedet fokusere på reelle forbedringer i demokratisk forankring, fremfor å spre konspirasjonslignende elitekritikk. Det er en alvorlig statsrettslig og historisk feilslutning å insinuere at diplomater opererer utenfor demokratisk kontroll. Norge har vist uavhengighet i FN, som i Irak-sanksjoner uten å delta i militære operasjoner. Denne typen teorier er skadelige for tilliten til våre institusjoner. [Utheving av Politikus]
«Skadelige for tilliten til våre institusjoner», ja. Veldig treffende fra vår nåværende USA-ambassadør. Men nok ikke slik hun hadde tenkt.
Moxnes svarer på kritikken fra de to utenriksministrenes kritikk og anklager mot han:
Når jeg snakker om norske elitediplomater, er det fordi de er elitediplomater, og at de skalter og valter med våre interesser… Vi får heller ikke innsyn i hva som er lovet bort i de avtalene… At Riksrevisjonen gransker dette, kan være grunn til ikke uten videre å stole på at de i ett og alt alltid gjør det som er i norske interesser, men til og med iblant kanskje kan ha andre interesser i tankene.
Et faktum er at det finnes noen elitediplomater, også i New York. Vi har bl.a. kjennskap til Terje Rød-Larsen og Mona Juul… Det er også et faktum at Mona Juul deltok på Nicolai Tangens «Back to University»-arrangement, på skattebetalernes regning… Rød-Larsen og Juul har vært involvert i prosesser som påvirker Norges posisjon, men uten at Stortinget får tilstrekkelig innsyn eller debatt. Begrepet «elite» er ikke en konspirasjon, det er et begrep som beskriver en del av samfunnet vårt. [Utheva av Politikus]
Debatten i Stortinget 4. februar 2021 viser hvor rett Moxnes hadde i debatten, og hvor avslørende pinlig feil både daværende og kommende utenriksminister hadde av sin skamrosing av ekteparet Rød-Larsen/Juul.
Hvorfor tier redaktørene
om betydninga av Søreides vennskap med Mona Juul og det at hun ikke visste noe som helst? Hun tok feil om ekteparet i 2021. Hvorfor? Vil PST også mene at Søreide ikke visste og ikke veit noe som helst om dette? Når mange medier, også de «redaktørstyrte», de som er lojale til «våre institusjoner» og agitatorer for de hegemoniske tankene, skriver om alle Ap-folka, er de mer tilbakeholdne mot sine «egne» «borgerlige» politikere. Tilsvarende NRKs Ap-underdanighet.
Det kan neppe være at de vil spare et kjør mot Søreide til hun er i posisjon så de kan prøve å velte henne etter at hun er blitt valgt?
Forgjenger Brende som sannhetsvitene?
Snart kan vi vente at Ine Eriksen Søreide blir både Høyre-leder og statsminister under mottoet «Jeg har ingenting hørt, ingen ting sett og jeg vet absolutt ingenting»? Hun bruker kanskje sin forgjenger, Børge Brende, som sannhetsvitne?
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
