oss 150 kroner!
Aftenposten hadde 6. desember 2025 en lederartikkel der de lovpriste HPV vaksinene blant annet med henvisning til FHI’s vaksinasjonshåndbok. Det fremgår av denne at HPV vaksinene inneholder aluminiumsulfat som er en kraftig flokkulant. Kjemikaliet brukes derfor blant annet til rensing av kloakk. Denne korte videoen viser kjemisk flokkulering av kloakk.
16. januar 2026 Thomas Kenworthy
HPV vaksinen er tilsatt flokkulanter
Et menneske har omtrent 25 000 milliarder røde blodlegemer som, oppløst i vann, flyter rundt i kroppen med oppgaver blandt annet i å transportere oksygen ut i kroppen og C02 tilbake til lungene. Enkelte er kanskje skeptiske til å få flokkulert de røde blodlegemene på seg selv og sine barn. Men i følge vaksinevitenskapen er det trygt. Vaksinen er grundig testet. Steinar Madsen, Preben Aavitsland og deres kollegaer i legemiddeltilsynet og FHI har snudd hver stein for å sjekke at alt er trygt. Eller?
Den første skilpadden
EU-kommisjonen ga markedsføringstillatelse for Gardasil 9 den 10. juni 2015. Statens legemiddelverk offentliggjorde beslutningen kort tid senere. Ingen norske institusjoner var involvert i beslutningen. EU’s godkjenning gjelder også for Norge via EØS avtalene. Jeg fornemmer tidliger WHO-direktør og forhandler av EØS-avtalen Gro Harlem Brundlands hender i dette.
Den andre skilpadden
Men det europeiske legemiddeltilsynet EMA har vurdert sikkerheten i bruk av aliminiumsulfat grundig, Eller?
Sikkerheten i Gardasil 9 ble undersøkt i denne undersøkelsen. Vi leser:
«15 000 subjects received ≥1 dose of 9vHPV vaccine. In 2 of the studies, >7000 control subjects received ≥1 dose of quadrivalent HPV (qHPV) vaccine«.
Sikkerheten i Gardasil 9 ble vurdert relativt til forrige Gardasil HPV-vaksine qHPV.
Den tredje skilpadden
Ja, for Gardasil HPV vaksine qHPV den var jo grundig testet, Eller?
Sikkerheten i quadrivalent HPV-(qHPV)-vaksinen ble undersøkt i denne studien publisert i 2007.
Merck & Co., Inc./Merck Sharp & Dohme LLC – vaksineprodusenten – sto som sponsor for de sentrale kliniske studiene.
«The quadrivalent HPV-6/11/16/18 virus-like–particle vaccine with amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant (Gardasil, Merck) and a visually indistinguishable aluminum-containing placebo have been described previously».
Dosen var AAHS (225 µg aluminium).
Placebo var aluminium-sulfat. Sikkerheten i qHPV ble vurdert relativt til aluminiumsulfat.
Den fjerde skilpadden
Men når vurderte myndighetene sikkerheten i aluminiumsulfat da? I følge EMA er sikkerheten i bruk av aliminiumsulfat aldri vurdert. Man har brukt Aluminium i vaksiner i 100 år. Man har aldri undersøkt om det er trygt, men siden man har brukt det så lenge er det trygt.
«The EMA has no specific safety studies comparing aluminium alone with an inactive comparator. The EMA stated in the answer that no new clinical safety studies were needed comparing aluminium alone versus inactive comparator for vaccines containing aluminium adjuvants (see the online supplementary file). The EMA explained that there was no need to further investigate an adjuvant alone when there are no new safety issues reported after decades of use».
Avluttende kommentarer
Personlig finner jeg det åpenbart at det er svært farlige å injiserer flokkulanter i blodbanen (på linje med å gå foran en trikk). Det at dette brukes profylaktisk til friske individer gjør at legemiddelprodusentene og myndighetene har bevisbyrde med høy terskel i å påvise at dette er trygt. Men dette er altså, ifølge EMA, aldri blitt metodisk undersøkt.
En enkelt test ville vært å tilsette aluminiumsulfat til blod og studert effekten med det blotte øye eller med mikroskop. Man kunne for eksempel også tatt prøver med D-dimer test (sjekker om det har vært blodpropper). Men man sjekker altså ingenting, aldri. Ingen sten er for liten til å ligge urørt.
Ved siden av det svært uansvarlige i å injisere sannsynligvis farlige kjemikalier i mennesker uten å undersøke effekten, så får den manglende kunnskapen også konsekvenser for erstatningsutbetalinger som avvises med henvisning til manglende vitenskapelig grunnlag og ukjent virkningsmekanisme.
Gjenommgangen bekrefter påstanden i boken «Turtles All Way Down» om at alle vaksiner i det amerikanske barnevaksinasjonsprogrammet er blitt sikkerhetstestet relativt til tidligere vaksiner og ettersom man går tilbake i tid kommer man til noe som ikke er sikkerhetstestet i det hele tatt.
Gjennomgangen viser at det er produsenten selv som forestår testingen, med de muligheter dette gir for juks. Spesifikt hevdes det at deltakerne i undersøkelsen av qHPV ikke fikk vite det var AAHS i placebo og at innholdet i placebo heller ikke ble korrekt rapportert i søknaden om å teste produktet. Dokumentene viser omfattende interessekonflikter blant de ansvarlige for undersøkelsene.
Det er også slik at det finnes ulike aluminium-salter med ulike egenskaper (bl.a. ulik flokkulerende evne). Gardasil hadde en kombinasjon AAHS. EMA er likegyldige til dette. Aluminium er aluminium og aluminium har vi brukt lenge så her kjører vi bare på.
Det hviler et tungt ansvar på EMA. Men hvem er disse beslutningstakerne rundt om i Europa? Hvordan er de plukket ut? har de interessekonflikter? Hvor varsomme er de? Hvilke agendaer har de? Jeg vet ikke. Beslutningene til EMA får umiddelbar konsekvens. Produktene administreres i helsebesøkene norske babyer og småbarnsforeldre får innkalling til.
For meg er denne lille gjennomgangen av dokumenter knyttet til en vaksine nokså skremmende lesing som reiser mange røde flagg for sikkerheten i disse produktene. Jeg er like rystet som Aftenpostens redaksjon er begeistret.
Enda har vi ikke sett på om det er noen som helst mulig helsegevinst i å utsette seg for denne risikoen.
Dette er andre artikkel med «vaksinemotstand» trigget av Aftenpostens lederartikkel. Første artikkel er her.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Skilpadder hele veien ned
Ifølge legenden holdt en framtredende vitenskapsmann en gang et foredrag om kosmologi som diskuterte solsystemet og galakser. Etterpå kom en kritisk publikummer bort og sa at informasjonen som ble gitt var fullstendig feil.
I stedet ble verden støttet av fire store elefanter, og elefantene sto på ryggen til en enorm skilpadde. Vitenskapsmannen spurte hva skilpadden sto på. En annen, mer massiv skilpadde var svaret. Vitenskapsmannen spurte om støtten til den siste skilpadden og fikk dette svaret:
«Å, det er skilpadder hele veien ned».
En rekke individer har blitt knyttet til denne historien, inkludert forfatteren Hester Lynch Piozzi, psykologen William James, logikeren Bertrand Russell, humoristen Mark Twain, transcendentalisten Henry David Thoreau, astronomen Carl Sagan og fantasyforfatteren Terry Pratchett.
