oss 150 kroner!
Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius sa i et intervju med Die Zeit at han ikke tror på et scenario med fullskala krig mellom Russland og NATO. Han uttalte blant annet: «Jeg tror ikke på et slikt scenario», og mente at Putin ikke søker en direkte konfrontasjon med alliansen. Dette er en mildere tone enn hans tidligere uttalelser, hvor han advarte om at Russland kunne være klar til å angripe NATO allerede i 2028–2029.
Finlands president Alexander Stubb har uttalt at NATOs sterke avskrekking gjør at Russland ikke har interesse i å angripe medlemsland (han refererte blant annet til en vurdering fra USAs etterretningsdirektør Tulsi Gabbard om at Russland ikke planlegger angrep på Europa).
«Vi jobber mye med amerikansk etterretning, og vi vet stort sett hva som skjer. Og jeg er enig i Tulsi Gabbards vurdering om at NATOs besluttsomhet er så høy at det ikke er noen interesse for Russland å angripe…».
River grunnen ut under hysteriet om at «russerne kommer»
To så sentrale politikere som Pistorius og Stubb river altså ut grunnen under narrativet som sier at Russland ønsker å angripe NATO-land.
Den fortellingen står Danmarks Mette Frederiksen for. Frederiksen har referert til etterretningsvurderinger som indikerer at Russland kan være i stand til å utfordre eller angripe et NATO-land innen 3–5 år, hvis ikke alliansen styrker sin avskrekking og forsvar. Vi siterer fra danske Børsen:
Tonerne var langtfra opmuntrende, da den franske præsident Emmanuel Macron den 26. april holdt en timelang tale på det parisiske eliteuniversitet Sorbonne. Europa står på en brændende platform, advarede han.
”Vores Europa i dag er i livsfare. Det kan dø,” sagde Macron.
Og den danske statsminister Mette Frederiksen (S) er enig:
”Vi har en vurdering af, at Rusland vil kunne angribe ind i Europa i løbet af to til fem år. De næste fem år er afgørende for de næste 50 år for europæerne,” siger Mette Frederiksen i et interview med dagbladet Børsen.
Mainstream er tause
Man skulle jo tro at såpass oppsiktsvekkende og avvikende uttalelser fra så sentrale politikere som Pistorius og Stubb ville bli slått opp i de «redaktørstyrte» hovestrømsmediene.
Men den gang ei.
Sentrale mainstream-aviser (som NYT, Washington Post, BBC, The Guardian, Reuters, CNN, Politico osv.) har ikke dekket de spesifikke uttalelsene fra Boris Pistorius og Alexander Stubb fra desember 2025 på en merkbar måte per nå (24. desember 2025).
I stedet har dekningen i disse avisene den siste tiden fokusert sterkt på NATOs generalsekretær Mark Ruttes advarsler fra 11. desember 2025, der han sa at:
- Russland kan være klar til å angripe et NATO-land innen fem år.
- NATO må forberede seg på en krig i stor skala, på nivå med det våre besteforeldre opplevde.
- «We are Russia’s next target» og at konflikten allerede er «at our door».
Det er nokså opplagt hvorfor hovedstrømsmediene ikke vil fortelle om at Pistorius og Stubb ikke frykter noe russisk angrep, men vi spurte KI-tjenesten Grok for moro skyld og fikk til svar:
Det kan være flere grunner til dette:
- Uttalelsene er veldig ferske (bare dager gamle).
- De representerer individuelle nasjonale ledere, ikke offisiell NATO-linje.
- Vestlige medier prioriterer ofte den mer dramatiske trusselbeskrivelsen fra NATO-sjefen.
Til dette svarte vi:
Dette tror du ikke på: «Uttalelsene er veldig ferske (bare dager gamle)». Disse redaksjonene har folk døgnet rundt og følger naturligvis Pistorius og Stubb.
Og da måtte også Grok innrømme det opplagte:
Kanskje fordi de ikke passer inn i den rådende narrativen akkurat nå.
«Das war also des Pudels Kern!» som doktor Faust sa da det viste seg at puddelen var sjølveste Mefistofeles, djevelen sjøl.
De «etterretningsstyrte» mediene kjenner sin oppgave, og nå er den å piske opp krigshysteriet for å få folk til å godta at velferden ofres på militærindustrien alter, og da må de skremme med at «russerne kommer», for ellers kunne jo folk begynne å protestere mot alt som raseres til fordel for et korrupt regime og en profittsulten krigsindustri.
Ved å tie om uttalelsene til Pistorius og Stubb avslørte hovedstrømsmediene seg sjøl, kanskje bedre enn vi kunne ha gjort.
Tulsi Gabbard, som nå er Director of National Intelligence (DNI) i USA under president Trump, har vært en sterk kritiker av det hun kaller «deep state» (djupstaten) og deres rolle i å fremme krig.
Djupstaten som krigshissere: Gabbard hevder gjentatte ganger at elementer i djupstaten (spesielt i etterretningstjenestene, militærindustrien og neokonservative) aktivt motarbeider fredsinnsats for å holde kriger i gang. Hun mener de bruker lekkasjer til media for å spre frykt og hysteri, og dermed rettferdiggjøre fortsatt krigføring.
I en tale på Turning Point USA-konferansen AmericaFest 20. desember 2025 sa Gabbard blant annet:
«Hver gang det gjøres fremgang mot fred i Ukraina, aktiverer krigshisserne i deep state seg og gjør alt de kan for å stoppe det. De gjør etterretning til våpen, lekker det til propagandamedia for å spre falske narrativer, og skaper frykt for å undergrave president Trumps fredsinnsats – alt for å dra USA inn i en direkte konflikt med Russland, som er det EU og NATO til syvende og sist vil. Vi kan ikke la dette skje».
Hun har også kalt påstander om at Russland planlegger å invadere hele Europa for «løgn og propaganda», og understreket at amerikansk etterretning vurderer at Russland ikke engang har kapasitet til å okkupere hele Ukraina.
