oss 150 kroner!
Pilar Cortes, barnevernet og rettsstatens moralske kollaps.
Pilar Cortes er fengslet i fire uker for det politiet og påtalemyndigheten kaller «hensynsløs adferd» i videoer publisert på TikTok. Hun fikk et eksplisitt valg: Ta ned videoene – eller gå i fengsel. Hun valgte å ikke tie. Konsekvensen ble varetekt.
Dette er ikke en isolert hendelse. Det er et systemisk overgrep.
Varsleren fengsles – overgrepene ignoreres
Tre personer i foreningen rundt Pilar sitter med lydopptak og skriftlig dokumentasjon fra hennes sønn, der han forteller om overgrep og en grusom hverdag under barnevernets såkalte «omsorg» i Kirkenes. Disse opplysningene er ikke kjent etterforsket. I stedet er gutten flyttet på nytt – denne gangen til en institusjon på Østlandet.
Det er snakk om alvorlige forhold.
Ifølge dokumentasjonen skal gutten, 14,5 år gammel, være presset til å signere på at mannen han anklager for overgrep, skal stå som verge frem til han fyller 18 år, via faren. Dette skjer ikke i et tomrom. Politiet og domstolen inngår i beslutningskjeden, mens barnevernet beholder kontrollen.
Varsleren fengsles. Systemet beskytter seg selv.
Fire uker varetekt for ytringer
Advokaten skriver i en melding som senere er delt offentlig av støtteapparatet:
«Hei. Beklager sent svar. Kjennelsen kom sent i går, helt vilt, 4 uker varetektsfengsling. Hun trenger støtte, sender deg litt info straks, så ring henne gjerne».
Pilar sitter nå i Ullersmo fengsel. Hun er fratatt mobiltelefon og bankkort etter beslag fra politiet, og er dermed effektivt avskåret fra normal kommunikasjon og økonomisk selvstendighet.
Ny dokumentasjon: Bullo TV-opptak og hendelsene før varetekten
Den 17. desember 2025 ble første episode om Pilar-saken spilt inn i Tønsberg og publisert av Bullo TV:
Første episode med Charlotte Pilar Skovly! Svein tar saken!! Så rett på glattcelle… Hvordan kunne politiet være så hensynsløse?!
Ifølge Bullo TVs redaksjonelle publisering skjedde følgende i tett tidsmessig sammenheng:
– Pilar Cortes og flere støttespillere ble pågrepet og satt på glattcelle kort tid etter opptaket. – Den fredelige markeringen foran Rådhuset i Råde 18. desember 2025, som var varslet på forhånd, ble dermed reelt umuliggjort. – Politiets begrunnelse skal ha vært knyttet til påstått «hensynsløs adferd», herunder Pilar Cortes’ forsøk på å få se sin sønn som da befant seg på barnevernsinstitusjon i Bærum.
Bullo TV stiller selv spørsmålet:
Var det Pilar Cortes – eller politiet – som handlet hensynsløst?
Dette spørsmålet blir særlig relevant i lys av at det foreligger skriftlig politivedtak som dokumenterer at markeringen i Råde var lovlig varslet og uttrykkelig godkjent dagen før, med ordinære vilkår om avstand, fri ferdsel og tidsavgrensning. Det foreligger ingen offentlig dokumentasjon som viser at vilkårene ble brutt.
Når frihetsberøvelse dagen før en lovlig varslet markering i praksis gjør markeringen umulig, reiser det grunnleggende spørsmål om ytringsfrihetens reelle vern og forholdsmessigheten i politiets virkemiddelbruk.
Den etterprøvbare tidslinjen er slik:
- Opptak: 17. desember 2025.
- Godkjent markering: 18. desember 2025.
- Pågripelse/glattcelle før markeringen.
- Senere varetektsfengsling.
- Praktisk informasjon – delt offentlig.
Følgende opplysninger er gjort offentlig tilgjengelig av advokat og støtteapparat for å muliggjøre lovlig støtte:
Innsattnummer: 250142
Avdeling: A
Rom: 12
Telefon (Ullersmo fengsel): 63 92 73 00
Henvendelser skal være støttende og ordnede.
For økonomisk støtte til nødvendigheter i fengselet er følgende konto delt offentlig:
Kontonummer: 7874 06 57959
Merke: Pilar Cortes
Rettssikkerhet for Alle – intervjuer og dokumentasjon
Saken er også belyst gjennom intervjuer og offentlig arbeid fra Rettssikkerhet for Alle. Her ligger flere relevante gjennomganger:
https://www.youtube.com/@rettssikkerhet
Sosiale medier – offentlig materiale
Offentlig tilgjengelig materiale knyttet til Pilar-saken finnes også via åpne søk på TikTok:
https://www.tiktok.com/search?q=pilar%20cortes%20catalaia
Ikke et enkelttilfelle
Pilar er ikke alene. Den siste tiden er flere mødre fengslet etter å ha varslet om alvorlige forhold rundt barna sine. Spørsmålet som må stilles er ubehagelig, men nødvendig:
Hvor omfattende er denne praksisen?
Når mødre fengsles for ytringer, mens barns påstander ikke etterforskes først, er det ikke lenger enkeltsaker. Det er et mønster.
Domstolens rolle
Saken behandles i Søndre Østfold tingrett. Dommer er Karin Danevad. Det er legitimt å stille spørsmål ved forholdsmessighet og rettslig terskelbruk når varetekt anvendes mot ytringer, samtidig som alvorlige varsler om barns situasjon ikke er avklart.
Konklusjon
Norge fremstiller seg som en rettsstat. Men en rettsstat som fengsler mødre for ytringer, mens alvorlige påstander om barns situasjon forblir uavklart, har et grunnleggende problem.
Når staten straffer ord før den undersøker innholdet i dem, er det ikke borgeren som har feilet. Det er systemet.
