oss 150 kroner!
Israelske medier sier at USA holder det israelske militæret tilbake fra ytterligere opptrapping.
Våpenhvilen som «avsluttet» den israelske invasjonen av Libanon, trådte i kraft sent i november 2024. Normalt ville den innledet en periode med gjenoppbygging i den tidligere krigssonen. Denne gjenoppbyggingen har imidlertid blitt utfordret for hvert steg av israelske angrep.
Antiwar.com, 15. desember 2025.
Bevisste angrep på sivile anleggskjøretøy har vært dagens orden. I oktober ødela et slikt angrep store mengder tungt maskineri for gjenoppbygging, noe som forårsaket skader for hundrevis av millioner dollar.
Dette er bare det største blant Israels nesten daglige angrep. IDF angriper jevnlig kjøretøy som er aktivt engasjert i gjenoppbygging, og dreper folk som rydder jorder eller prøver å redde bygningene som ble ødelagt i krigen. Det er faktisk en krigsforbrytelse, påpekte Human Rights Watch (HRW).
Den nye rapporten fra HRW beskriver det som har vært et vedvarende problem for de sørlige libaneserne. Mange byer og landsbyer har stort sett vært uberørt siden krigen, og noen sier at de et år senere er redde for å prøve å fjerne ruinene fra gatene, fordi kjøretøyet som fjerner ruinene vil bli mål for Israel.
Historien antyder at det sannsynligvis ville vært tilfelle, ettersom Israel har gjort det til en vane å målrette alle med et fungerende kjøretøy i Sør-Libanon, og alt som ser ut som opprydning etter krigen blir angrepet og fremstilt som «Hizbollah som reparerer terrorinfrastruktur», ifølge offisielle uttalelser.
Mellom mangelen på koordinert gjenoppbygging og de konstante israelske angrepene, føles det for mange mennesker i sør, som om krigen aldri egentlig tok slutt. Det er et problem, ikke bare fordi Sør-Libanon fortsatt er en krigssone, men fordi Israel stadig truer med en «ny» krig mot Libanon.
Dette reiser det åpenbare spørsmålet om hvordan vi skal vite at den nye krigen har begynt, fordi Israel stadig eskalerer den gamle krigen. Israelske hauker hevder i media at USA «holder tilbake» disse ambisjonene, men siden dødelige angrep fortsatt er en konstant faktor i Libanon, er det umulig å vite hva dette faktisk innebærer.
Forslaget er at hvis det ikke hadde vært for amerikansk inngripen, ville Israel allerede ha startet en ny krig, men at USA insisterte på å nøye seg med å bare eskalere den nåværende krigen med flere og flere angrep. Det virker som en distinksjon uten forskjell, i hvert fall for libaneserne, men gir USA et inntrykk av å være mindre involvert.
Dette kan også bli komplisert, fordi HRW-rapporten påpeker at noen av disse svært reelle krigsforbrytelsene skjer med USAs ammunisjon. Gitt omfanget av Israels kriger, er det langt fra første gang dette er tilfelle, men det er enda en ubehagelig påminnelse om at når en krigsforbrytelse begås, er USA igjen involvert.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Jason Ditz er seniorredaktør for Antiwar.com. Han har 20 års erfaring innen utenrikspolitisk forskning, og arbeidet hans har blitt publisert i The American Conservative, Responsible Statecraft, Forbes, Toronto Star, Minneapolis Star-Tribune, Providence Journal, Washington Times og Detroit Free Press.
