oss 150 kroner!
Da FDA-lekkasjen sprakk, ble det bekreftet det mange har dokumentert i årevis: mRNA-injeksjonene reddet ikke liv i barnegruppen – de kostet liv. Ikke påstand, men formuleringer fra FDA selv i et internt memo som nå sirkulerer i amerikanske medier. Flere kilder rapporterer at minst ti barn er vurdert som sannsynlige vaksinedødsfall som følge av myokarditt[1].
Første del:
Men enda viktigere er dette: Pfizer har selv innrømmet offentlig at vaksinen aldri ble testet for å hindre smitte, og at de ikke har dokumentasjon på at den reduserte sykdom eller død. Dette ble bekreftet av Janine Small fra Pfizer under høring i EU-parlamentet, der hun besvarte spørsmålet om vaksinen stoppet smitte med setningen:
«No. We had to move at the speed of science.»[2]
Det betyr at ingen myndighet – verken i USA, EU eller Norge – noen gang har hatt dokumentasjon på at mRNA-injeksjonene reddet liv. Uten dokumentert nytte kan vi heller ikke beregne risiko. Dermed står vi igjen med en brutal realitet:
Vi vet ikke hvor mange mennesker disse produktene faktisk kan ha drept.
Og det gjør FDA-lekkasjen enda mer alvorlig.
1. Systemsviktens anatomi: Hva FDA-memoet egentlig avslører
Alt tyder nå på at systemet aldri var designet for sikkerhet, men for tempo og politisk måloppnåelse.
FDA-memoet viser at:
– FDA lenge har visst om alvorlige bivirkninger i barnegruppen[3].
– Myokardittsignalet ble underrapportert og nedtonet[4].
– VAERS-data ble avvist, til tross for at Harvard Pilgrim-rapporten dokumenterer 1–10 % rapporteringsgrad[5].
Mary Holland (Children’s Health Defense) uttrykte det klart:
«Systemet har aldri vært designet for sikkerhet. Det har vært designet for tempo»[6].
Det er dette memoet bekrefter: tempo trumfet sikkerhet. Og nå ser vi resultatet.
2. Pfizer-innrømmelsen som sprenger hele narrativet
Det mest ødeleggende elementet i bildet er dette: Pfizer har selv bekreftet at deres produkt ikke ble testet for å stoppe smitte.
Dermed kollapser hele begrunnelsen som ble brukt for å presse mRNA-injeksjoner på barn, unge, gravide, helsepersonell og befolkningen generelt.
Hvis vaksinen:
– ikke stoppet smitte,
– ikke stoppet sykdom,
– ikke stoppet død
– og samtidig hadde kjent risiko for myokarditt, hjertesvikt, arytmier og nevrologiske reaksjoner
… da finnes det ingen vitenskapelig basert begrunnelse for massevaksinasjonen.
Og enda mer alvorlig:
Hvis man ikke dokumenterte nytte, kan man heller ikke dokumentere hvor mange som kan være skadet eller døde som følge av injeksjonene.
Det betyr at FDA-dødsfallene bare er toppen av isfjellet.
3. Hva dette betyr for Norge: FHI kan ikke ha vært uvitende
FHI hadde tilgang til de samme rapportene som FDA, EMA og CDC.
De visste om:
– Myokardittsignalet i 2021[7].
– Risikoøkningen hos unge gutter og menn[8].
– At Pfizer ikke hadde dokumentert smittestopp eller beskyttelse mot sykdom[9].
– At effekten falt til null etter få måneder[10].
Likevel fortsatte de.
Likevel presset de.
Likevel opplyste de aldri om at vaksinen faktisk aldri ble testet for å hindre smitte.
Dette bringer oss til kjernen:
Når myndigheter skjuler data og feilinformerer, er vi over i reguleringssvikt – og mulig institusjonell korrupsjon.
4. Norske myndigheter: Nå må tiltale og straff sitte løst
Tre forhold gjør det juridisk umulig å ignorere dette:
a) FHI ga råd uten dokumentert nytte
Det var aldri dokumentert nytte for barn eller unge. Likevel ble produktet aktivt anbefalt[11].
b) Alvorlige bivirkninger ble bevisst bagatellisert
Norske myndigheter kalte myokarditt «mildt og forbigående», til tross for studier som viser arrdannelse og redusert hjertefunksjon[12].
c) Informert samtykke ble brutt
Man kan ikke gi samtykke til et produkt der risiko og manglende nytte holdes skjult.
Dette kan utløse brudd på:
– Pasient- og brukerrettighetsloven
– Helsepersonelloven
– Straffeloven § 280 (uaktsom kroppsskade)
– Straffeloven § 171 (grov uforstand i tjenesten)
FDA-lekkasjen gjør det klart:
Myndighetene kan ikke lenger skjule seg bak «internasjonal konsensus».
5. ACIP-dokumentene: Dødsstøtet for narrativet
ACIP-materialet som nå foreligger, og som du omtaler, slår fast at vaksinen ikke reddet ett eneste liv i barnegruppen – men at risiko forelå.
Det betyr at norske helsemyndigheter har gitt informasjon som er direkte feil – på et punkt der korrekt informasjon ville vært livreddende.
Dette handler ikke lenger om faglig uenighet.
Dette handler om ansvar, svikt og mulige lovbrudd.
6. Norge må etterforske – før andre gjør det for oss
Norge har ingen vei utenom en uavhengig granskning. Vi har:
– titusener av rapporterte bryst- og hjertesymptomer[13]
– null dokumentert gevinst
– null offentliggjorte rådata
– null unnskyldninger
Dette er en av de største helsepolitiske skandalene i norsk historie.
Forsøker Norge å tie dette ned, vil internasjonale aktører tvinge det frem.
7. Konklusjon DEL 2
Når FDA erkjenner barnedødsfall – og når Pfizer selv har bekreftet at vaksinen aldri ble testet for å stoppe smitte, sykdom eller død – faller hele covid-narrativet.
Det finnes ikke lenger et faglig forsvar for FHIs handlinger.
Det som gjenstår er et juridisk og politisk ansvar.
Og det ansvaret kan ikke skyves bort.
—
Fotnoter DEL 2 (oppdatert)
[1] StatNews – lekket FDA-memo om dødsfall hos barn.
[2] EU-parlamentets høring, Rob Roos vs. Pfizer-representant Janine Small, oktober 2022.
[3] CDC/FDA – interne signalvurderinger 2021–2022.
[4] FDA/CDC – «no evidence» kommunikasjon vs. interne Safety Signal Documents.
[5] Harvard Pilgrim: «Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS)».
[6] Mary Holland, CHD – kommentar om FDA-lekkasjen.
[7] EMA PRAC – myokardittklassifisering, 2021.
[8] Nordic Cohort Study (Andersen et al., 2022).
[9] Pfizer EU-høringen – «No, we did not test for transmission».
[10] Lancet: Observed waning of mRNA vaccine effectiveness, 2021–2022.
[11] FHI – arkiverte anbefalinger for barn 12–15 år.
[12] JACC, Circulation, Nature Medicine – studier på varig myokardittskade.
[13] Innsynsbegjæringer og data fra norske helseregistre.
