oss 150 kroner!
– En riktig og grundig dom av tingretten, fastslår advokat Hasse Benberg.
Av Julia Schreiner Benito
Vi har nylig omtalt saken til Marianne Foss. Hennes utmattelsessykdom ME sammenfaller tidsmessig med to doser av covid-vaksinen, og hun er sikker på at vaksinene fra Pfizer er årsaken til hennes helsesvikt. Dommen i Trøndelag tingrett falt i går: Seier til Marianne.
Etter år og en rekke avslag om erstatning, startet rettssaken i Trøndelag tingrett 25.11. – den første av sitt slag og med potensielt stor betydning for andre som mener seg skadet av vaksinene mot covid.
Omvendt bevisbyrde: staten skal bevise trygghet
Advokat Hasse Benberg er særlig fornøyd med at retten diskuterte hensikten med loven om pasientskadeerstatning: omvendt bevisbyrde. Det er staten som skal bevise at vaksinen er trygg, ikke den skadede som skal bevise at den ikke er det.
Staten har en måned på seg til å anke, og om den ikke gjør det og dommen blir rettskraftig, vil Marianne ha krav på erstatning fra Norsk pasientskadeerstatning, NPE. Marianne var i full jobb inntil hun tok vaksinene, og ble ufør.
Dommen sier at det er en praktisk mulighet for at Pfizer-vaksinasjonen utløste langtidsbivirkninger som har medført CFS/ME.
Dommen vektlegger usikkerhet om årsaker til CFS/ME, og legger en teoretisk virkning til grunn at Pfizer-vaksinen kan bidra til å utløse langtidsbivirkninger forenlige med CFS/ME. Fra dommen:
LES OGSÅ Kennedy: Jeg er verken imot vaksiner eller industri, jeg er for sikkerhet.
«Slik retten ser det ligger saken i kjerneområdet for den særlige lovreguleringen av vaksinesaker med uoppklarte årsaksforhold, som er ment beskytte skadelidte.
Bestemmelsen bygger på en bevisst avveining fra lovgiver om at staten kan bli ansvarlig
også i tilfelle hvor det rent faktisk ikke er årsakssammenheng, dersom det ikke konkret er
godtgjort andre årsaker som er mer sannsynlige.»
I tvilssaker som Mariannes ligger altså bevisbyrden hos staten, slik lovens intensjon er. Også der det er «betydelig faglig usikkerhet om det har foreligget årsakssammenheng».
En praktisk mulighet for årsak
Dommen sier at det er en praktisk mulighet for at Pfizer-vaksinasjonen utløste langtidsbivirkninger som har medført CFS/ME.
Videre fra dommen: «Dersom vaksinasjonen samvirket som en av flere betingelser for at sykdommen ble utløst, foreligger det årsakssammenheng selv om eventuell sårbarhet gjorde at det skulle lite til.»
Retten har vektlagt den tidsmessige korrelasjonen mellom vaksinasjonen og Mariannes klare symptomer på ME.
Ivaretatt
Marianne og hennes advokat Hasse Benberg er naturlig nok meget, meget glade. Tre dager i retten krevde alt av Marianne, en kinotur med datteren kan være nok til at hun må hvile i dagevis.
Begge var de før rettssaken bekymret for påkjenningen av at «staten er en mektig motstander og vil gjøre alt for å sverte deg.»
Marianne følte seg godt ivaretatt, og mener at dommen er en døråpner for andre vaksineskadde.
Denne artikkelen ble publisert av Helsemagasinet.
