oss 150 kroner!
Norske og andre vestlige medier interesserer seg knapt for offisielle russiske meninger og enda mindre for det som foregår i den politiske debatten i Russland. Det er dumt. Det pågår en heftig debatt i Russland om Trumps fredsplan og vi har forsøkt å lodde temperaturen.
Trumps fredsplan for Ukraina, som ble lekket i november 2025, har vekket sterke reaksjoner i Russland. Planen, en 28-punkts utkast som krever ukrainsk avståelse av territorier som Donbas og Krim, begrensning av Ukrainas hær, forbud mot NATO-medlemskap og andre innrømmelser, blir av mange sett som en blanding av amerikansk initiativ og russisk innflytelse.
Selv om russiske myndigheter (som Putin og Peskov) har kalt det et potensielt grunnlag for forhandlinger, er ikke-statlige kommentatorer – inkludert uavhengige analytikere, blogger og sosiale medier-brukere – mer kritiske og skeptiske. De ser ofte planen som utilstrekkelig pro-russisk, potensielt svikefull eller en felle som ikke sikrer Russlands fulle seier.
Basert på analyser av russiske medier, sosiale plattformer som X (tidligere Twitter) og uavhengige kilder, kan meningene oppsummeres slik:
Positive eller optimistiske synspunkter
Noen ikke-statlige kommentatorer, særlig de med nasjonalistisk holdning eller bånd til Kreml, ser planen som et skritt i riktig retning, men insisterer på at Russland må presse hardere for full kapitulasjon fra Ukraina.
Sergei Karaganov, en framtredende utenrikspolitisk analytiker og dekan ved Higher School of Economics (tilknyttet, men ikke statlig), uttalte i et intervju:
«Han [Trump] vil lage en eller annen plan. Men problemet er ikke en fredsplan, det handler om hva vi trenger. Og vi trenger Ukrainsk kapitulasjon og demilitarisering. Og etter en stund vil vi forhandle om hvilke betingelser vi signerer en fredsavtale med Europa på».
Han ser planen som et verktøy for Russland til å diktere vilkårene, men advarer mot å akseptere noe mindre enn total seier.
Karaganov ble forresten intervjuet av Glenn Diesen og Alexander Mercouris i fjor:
På russiske sosiale medier og blogger (f.eks. via RIA Novosti-kommentarfelt) uttrykker brukere håp om at planen vil gi Russland territorielle gevinster uten store kompromisser. En anonym kommentar lød: «Trump kan rydde opp i alles hoder over natten. Bare koble fra Ukrainas livsopphold – fra Starlink. Men han gjør det ikke [enda]».
Kritiske og skeptiske synspunkter
Flertallet av ikke-statlige stemmer, inkludert blogger, journalister og vanlige brukere på X, ser planen som en svindel eller et svik mot russiske interesser. De frykter at den favoriserer USA/Europa og ignorerer Russlands ofre i krigen.
Vladimir Solovyov (TV-vert, men som kommentator uavhengig av direkte statlig redaksjon) og Margarita Simonyan (RT-sjef, ofte sett som semi-uavhengig) har kritisert planen offentlig. Solovyov kalte Vesten «ikke vår motpart, men bare et mål i sikte» og avviste Trumps møte med Zelenskij som irrelevant. Simonyan mente planen er for vag og risikerer å fryse konflikten uten russisk gevinst.
I sosiale medier-kommentarer til RIA Novosti-artikler (november 2025) er skepsisen utbredt:
«Kompromiss, sier du? På hvem sin bekostning? Alt USA har gjort mot Russland bryter internasjonale lover… Nå foreslår de å fjerne dette ulovlige (veldig delvis) så oligarkene våre kan puste fritt, mens vi gir fra oss det vi har vunnet med blodet til våre krigere».
«Trumps plan bør møtes med stor mistillit… Fryser i Kherson og Zaporizjzja langs frontlinjen, og spesielt bruk av frosne russiske aktiva. Hvorfor skal Russland betale for Ukrainas gjenoppbygging? Hvem gjenoppretter DPR, LPR, Kursk og Belgorod?»
«Hvor er valgene i denne ‘fantastiske’ planen? De i toppen godtar allerede terroristen Zelenskyj bare for å behage verdens hersker… Det er avskyelig og fornærmende for mennene som døde der Trump nå ‘ber’ oss trekke oss tilbake».
Andre X-brukere, som nasjonalistiske blogger, advarer mot «Istanbul 2.0» – en ny ydmykelse som verre enn tidligere forhandlinger. En post lød: «Vi trodde det ikke kunne bli verre enn Istanbul, men nei, vi tok feil igjen. Vi stolte på 82% av VTsIOM [meningsmåling] og ble lurt».
Samlet mønster
Patriotisk skepsis dominerer: Mange ikke-statlige russiske kommentatorer krever full seier og ser Trumps plan som et amerikansk PR-stunt som selger ut Russlands interesser.
Ikke-statlige kommentatorer frykter at den vil føre til en «frossen konflikt» der Russland mister momentum.
Kort sagt: Om det er et press på Putin noen vei i Russland så er det for å sikre full russisk seier og ikke inngår betydelige kompromisser.
