oss 150 kroner!
The covid dossier er en multinasjonal sammensetning av bevis og indikasjoner på at COVID-19 var en CBRN militærkampanje og ikke en helserespons.
Av Thomas Kenworthy, Foreningen lov og helse.
31. oktober 2025
Oberstløytnant Espen Nakstad
Norge, ved oberstløytnant Espen Nakstad, er med i sammenstillingen. Han er fast deltidsansatt i stilling som forsvarets overlege i CBRN-medisin i Forsvarets sanitet (FSAN) siden 01.08.2018. Helsedirektoratet frikjøpte ham mars 2020 fra stillingen ved CBRNE-senteret ved Oslo universitetssykehus, men ikke fra Forsvaret der han tjenestegjorde gjennom den såkalte pandemien.
(Tidligere brukte man begrepet ABC-våpen (også kalt ikke-konvensjonelle våpen) som et samlebegrep for de tre hovedgruppene av «utradisjonelle» våpentyper: atomvåpen, biologiske våpen og kjemiske våpen. På engelsk og i NATO har forkortelsen CBRNE (engelsk: Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, Explosive) tatt over for ABC. Red.)
Nakstads inntreden i COVID-19 er nokså sammenfallende med Deborah Birx. Begge har militær bakgrunn og ble dratt inn som mediapersoner i COVID-sirkuset mars 2020.
Nakstads dobbeltstilling som «fung ass.» i helsedirektoratet og oberstløytnant i CBRN-medisin er problematisk. Tok han ordre fra regjeringen eller NATO? Var det forsvaret eller helsedepartementet som traff beslutningene?
Nakstad hadde endog en trippelrolle som investor og styremedlem i Epiguard med finansiell interesse i å skape en eventyrkrise. Ble Epiguard begunstiget av hans handlinger?
To Pandemiplaner
Norge hadde i 2020 2 strategier og planverk for influensa og forkjølelse:
1. Nasjonal-beredskapsplan-pandemisk-influensa
2. Nasjonal beredskapsplan mot utbrudd av alvorlige smittsomme sykdommer
Planverket vi ble offer for var plan 2, CBRNE planen «som var en del av «nasjonal strategi for cbrne beredskap«. Vi fikk «Andre sykdomspesifikke planer» som var NATO’s militære planverk. Den opprinnelige planen ble lagt til side. Tilsvarende skjedde i mange vestlige land og det er klart at dette ble koordinert i militære kanaler.
(Se side 5 i beredskapsplanen)
Kriseutvalget for beredskap mot biologiske hendelser BUB
Nakstad fikk tidlig en viktig rolle i pandemien som medlem av det nyopprettede «Kriseutvalg for beredskap mot biologiske hendelse» BUB. Som hadde sitt første møte 27.01.2020. Utvalget ble opprettet i 2018. Det er tydelig at man hadde dårlig tid. I høringsbrevet av 22.06.2018, som hadde 3 måneders frist, er det kommentert:
Dersom det inntreffer en hendelse hvor det er behov for å anvende Nasjonal beredskapsplan mot utbrudd av alvorlige smittsomme sykdommer før den er formelt godkjent, vil departementet fastsette høringsutgaven av planen for midlertidig bruk.
Det er vanskelig å få hodet rundt konseptet «biologiske hendelser»:
Det er forkjølelse, hosteanfall, feber og hodepine. Som håndteres med honning, solbærsaft og timer under dynen. Også er det forgiftning som en «villed handlinger» og en oppgave for politiet.
PST kommenterer i sitt høringsvar at PST’s og politiets rolle generelt kommer lite tydelig frem i det mottatte utkastet. For forsvaret var det klarere: De vil ha med FSAN, der Nakstad nylig ble ansatt, i utvalget og nevner NATO samarbeidet.
BUB fungerte fra 27 januar 2020 som øvelsessenter i øvelse COVID-19. Eventyrscenariet ble over uker utspilt med Nakstad (og fler?) som dirigent. Dynamikken i gruppen har nok vært slik at det har vært vanskelig for enkeltindivider i gruppen å protestere når samfunnet ble stengt ned i midten av mars 2020. Slik ble nøkkelpersoner i norsk forvaltning bondefanget.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Vi anbefaler at leserne også tar en titt på:
The COVID Dossier, Expanded
Dette er et sett med fakta og referanser samlet av de uavhengige forskerne Debbie Lerman og Sasha Latypova.
The covid dossier ble opprinnelig publisert 4. februar 2025, 5-årsjubileet for datoen da et nytt koronavirus ble utpekt av Pentagon og av helseministeren i USA som en «nasjonal sikkerhetstrussel», noe som ikke førte til noen offentlige kunngjøringer og ingen journalistiske etterforskninger.
COVID-dokumentasjonen er en samling av bevisene vi har samlet de siste tre årene som støtter følgende påstand: COVID var ikke en folkehelsehendelse, selv om den ble presentert som sådan for verdens befolkning. Det var en global operasjon, koordinert gjennom offentlig-privat etterretning og militære allianser og med bruk av lover utformet for CBRN-våpenangrep (kjemiske, biologiske, radiologiske, atomvåpen).
Dossieret inneholder informasjon om militær-/etterretningskoordineringen av Covid-bioforsvarsresponsen i USA, Storbritannia, Australia, Canada, Nederland, Tyskland, Italia, Frankrike, Norge og flere. For noen land har vi omfattende dokumentert informasjon. For andre har vi noe dokumentasjon på militær-/etterretningsinvolvering, men ikke alle detaljene. For så mange land som mulig lister vi opp militær-/etterretningsorganene som er ansvarlige for landets Covid-respons; datoer for når det ble utstedt unntakstilstander i hvert land; militære/etterretningsrelaterte etater og organer med ansvar for sensur/propaganda; og toppskikkelser med militære/etterretningsjobber som var kjent for eller rapportert å ha lederstillinger i responsen. Vi lister også opp forbindelser til globale styringsorganer, inkludert EU og FN/WHO, som responsen ble koordinert gjennom. I den siste delen inkluderer vi en liste over militære/etterretnings-/bioforsvarsallianser som gir multinasjonale rammeverk for å reagere på et bioterror-/biovåpenangrep».
Utdrag:
HVORDAN DET STARTET: 4. februar 2020
4. februar 2020 skjedde to ting som nesten ingen vet om, men som spilte en viktig rolle i løpet av nyere verdenshistorie:
1) To erklæringer om CBRN-nødsituasjoner (masseødeleggelsesvåpen) – EUA og PREP Act – utstedt av den amerikanske helse- og omsorgsministeren, ble registrert på denne datoen. [ ref ][ ref ]
2) En leder innen farmasøytisk industri ble tatt opp på opptak da han sa at det amerikanske forsvarsdepartementet ringte for å informere ham om at «det nyoppdagede SARS-2-viruset utgjorde en nasjonal sikkerhetstrussel». [ ref ]
Det er viktig å merke seg at det 4. februar 2020 var færre enn et dusin bekreftede tilfeller av den nye koronavirussykdommen (senere kalt Covid-19) i USA, og null dødsfall. På verdensbasis var dødstallet færre enn 500. Det var ingenting ved viruset, i hvert fall ikke slik det ble presentert offentlig, som skulle få noen til å tro at det utgjorde en trussel mot nasjonal sikkerhet.
Disse to hendelsene er bemerkelsesverdige av flere grunner:
- De indikerer at begynnelsen på covid var forankret i nasjonale sikkerhetsintriger, ikke hensyn til folkehelse.
- De antyder også sterkt at utplasseringen av EUA-«medisinske mottiltak» under erklæringen om folkehelsekrise offisielt ble iverksatt på et tidspunkt da en nødsituasjon, langt mindre en nasjonal eller global en, umulig kunne fastslås. Det eksisterte ingen folkehelseparametere som rettferdiggjorde at et nytt virus utgjorde en «trussel mot nasjonal sikkerhet» på tidspunktet for erklæringene om EUA og PREP Act.
Den 4. februar 2020 ble dermed en militær CBRN-mottiltakskampanje offisielt lansert mot en dårlig definert sykdom som angivelig skal ha drept noen hundre mennesker over hele verden.
Innen seks uker etter denne datoen, for å sikre et marked for mottiltakene (blant andre mål), trådte nedstengning-inntil-vaksine-responsen – som er en militær/antiterrorplan og ikke har noe med folkehelse å gjøre [ ref ] – i kraft over hele verden.
