oss 150 kroner!
Det som nå ligger på CDCs egne nettsider er ikke bare en korreksjon. Det er et jordskjelv.
(CDC er Centers for Disease Control and Prevention i USA.)
I over 20 år har myndigheter, medier og “faktasjekkere” insistert på én eneste, hellig doktrine:
«Vaksiner forårsaker ikke autisme».
Men 19. november 2025 måtte CDC – USAs øverste smittevernmyndighet – omskrive hele siden sin etter krav fra Data Quality Act.
Grunnen?
Påstanden var ikke vitenskapsbasert, aldri underbygget, og i strid med lovens krav om faglig integritet.
Det står nå svart på hvitt:
Det finnes ingen studier som viser at spedbarnsvaksiner ikke kan forårsake autisme.
(CDC, Vaccine Safety – Autism, 19.11.2025)[1]
Dette er ikke bare en faglig korreksjon.
Dette er et politisk sammenbrudd i hele vaksinefortellingen.
Et historisk narrativ kollapser
I flere tiår har både norske og internasjonale helsemyndigheter bygget kommunikasjonen sin på ett eneste mantra:
«Trygt. Effektivt. Kontroversen er død».
Men CDC er nå tvunget til å innrømme at:
1. Ingen av de syv vaksinene som gis til amerikanske spedbarn før 1 års alder (20 doser) er testet opp mot autisme.
– DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV, rotavirus, influensa.
– Ingen av disse har noen gang fått dokumentert at de ikke forårsaker autisme.[2]
2. Alle tidligere gjennomganger (1991, 2012, 2014, 2021) konkluderte ikke med at vaksiner er trygge – men at bevisgrunnlaget var “utilstrekkelig”.[3][4][5][6]
3. CDC erkjenner at de likevel har frontet påstanden “vaksiner forårsaker ikke autisme” av hensyn til “vaksinehesitasjon”.
Med andre ord:
Budskapet var politisk – ikke vitenskapelig.
Overskriften “Vaksiner forårsaker ikke autisme” står fortsatt – av politiske årsaker
En av de mest groteske setningene i hele dokumentet er denne:
“Overskriften har ikke blitt fjernet fordi det foreligger en avtale med lederen i Senatets helsekomité om at den skal stå”.[7]
Det betyr i praksis:
– CDC vet at budskapet er faglig feil.
– Men de lar det likevel stå fordi en politiker har bedt om det.
Dette er ikke folkehelse.
Dette er regjerings-kommunikasjon forkledd som vitenskap.
Hva med MMR? Den “hellige gralen”?
CDC går også gjennom de studiene som i årevis ble brukt til å avfeie enhver kobling mellom MMR og autisme.
Hva konkluderer de med?
– De fleste studiene har “alvorlige metodiske svakheter”.[8]
– Alle er retrospektive og kan ikke bevise fravær av årsak.
– Ingen tar hensyn til biologiske mekanismer.
– Ingen undersøker sårbare undergrupper.
– De bygger på utenlandske vaksineskjema som er helt forskjellige fra USA og Norge.
Altså:
Selv fundamentet for hele MMR-fortellingen sprekker.
Aluminium – endelig løftet frem som risikofaktor
CDC peker nå på noe som i 20 år har blitt kalt “konspirasjonsteori”:
Vaksine-relatert aluminium må granskes som mulig årsak til nevrologiske sykdommer, inkludert autisme.[9]
Funn fra CDCs egen tekst:
– Amerikanske barn får 4,925 mg aluminium fra vaksiner innen 18 måneder.
– Aluminium er koblet til vedvarende astma i en stor amerikansk studie.
– Dansk studie viser 67 % økt risiko for Asperger per 1 mg aluminium.[10]
– Flere nevro-utviklingsforstyrrelser forekommer hyppigere i grupper med moderat aluminium-eksponering.
Og dette er fra studier som tidligere ble brukt til å “debunke” bekymringen.
Når man faktisk leser tabellene – faller hele narrativet sammen.
Helsedepartementet i USA åpner nå formelt etterforskning: vaksiner → autisme
CDC bekrefter at HHS nå skal undersøke:
– Aluminium-adjuvanter.
– Mitokondriesårbarhet.
– Nevrologisk inflammasjon.
– Immunsystemets overstimulering.
– Mulige mekanismer for vaksineindusert autisme.
Dette er første gang på 40 år at USA innrømmer at vaksiner kan være en faktor.
Hvorfor skjer dette nå?
Det finnes to mulige forklaringer:
1. Presset ble for stort.
Foreldre, varslergrupper, forskere og gravejournalister har i årevis avdekket hull i forskningen.
Når halvparten av foreldrene til barn med autisme mener vaksiner kan være en årsak (ifølge CDC selv) – må myndighetene respondere.[11]
2. Juridisk risiko.
Hvis CDC nekter å rette feilaktige påstander, bryter de både Data Quality Act og Federal Information Quality Guidelines.
Det åpner for søksmål og ansvar.
Dette er et paradigmeskifte
Det som nå skjer er historisk:
– Den offisielle fortellingen kollapser.
– Vitenskapen må begynne på nytt.
– Hele vaksineagendaen fra 1980-tallet og fremover må revurderes.
– Politikere og byråkrater mister definisjonsmakten sin.
Dette er ikke en seier for «antivaxxere».
Dette er en seier for vitenskap, sannhet og åpenhet.
Og et brutalt signal om hvor farlig det er når staten setter narrativ foran fakta.
Til slutt: Norge henger fortsatt fast i narrativet
Mens CDC nå erkjenner feil, åpner forskning og innrømmer usikkerhet fortsetter norske helsemyndigheter, NRK og Faktisk.no å spre det samme politiske budskapet som nå er underkjent i USA.
Det betyr én ting:
Norge er faglig og politisk parkert i fortiden.
Og norske medier kommer til å gjøre alt de kan for at du ikke skal forstå hva som er i ferd med å skje.
Fotnoter (aktive kilder)
[1] CDC – Vaccine Safety: Autism (Oppdatert 19.11.2025)
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/questions/autism.html (US Govt)
[2] CDC, samme kilde: Seksjon “There are still no studies showing infant vaccines do not cause autism”
[3] Institute of Medicine (1991), Adverse Effects of Pertussis and Rubella Vaccines
[4] Institute of Medicine (2012), Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality
https://doi.org/10.17226/13164
[5] AHRQ (2014), Safety of Vaccines Used for Routine Immunization in the United States
https://doi.org/10.23970/AHRQEPCERTA215
[6] AHRQ (2021), Safety of Vaccines Used for Routine Immunization – Update
https://doi.org/10.23970/AHRQEPCCER244
[7] CDC (2025), Fotnote: Overskriften beholdes etter politisk avtale med Senatets helsekomité
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/questions/autism.html
[8] CDC / IOM (2012): Metodiske svakheter i MMR-autisme-studier
https://doi.org/10.17226/13164
[9] CDC (2025): Seksjon “HHS Research on Plausible Mechanisms”
[10] Larsen et al., Danish aluminum-adjuvant cohort (Supplementary Figure 4 & 11) – referert av CDC, 2025
[11] CDC (2025): Seksjon “Background” om foreldres oppfatninger
