oss 150 kroner!
Xinhua-instituttet, en Beijing-basert tenketank tilknyttet Xinhua News Agency, har publisert en viktig rapport som beskriver arsenalet av verktøy USA har til rådighet for å føre «kognitiv krigføring» for å «kolonisere sinnene» til nasjoner i planetarisk skala. Det er sjelden vi ser at kinesiske kritikere tar opp denne sida ved USA-imperialismens hegemoni. Når de nå gjør det er det uttrykk for at de er blitt mer bevisste på ideologien, «soft power» og narrativene, historiefortellingens rolle i imperialismens krigføring.
Kognitiv krigføring handler om å kjempe om menneskers sinn ved å påvirke deres tankeprosesser, oppfatninger og beslutninger, ofte gjennom informasjon, teknologi og psykologiske metoder for å få målet til å handle i angriperens interesse. Målet er å svekke motstanderens evne til å tenke klart og rasjonelt, og påvirke deres handlinger uten nødvendigvis å bruke fysisk makt. Begrepet kombinerer elementer fra informasjonskrigføring, psykologisk krigføring, cyberoperasjoner og bruk av kjemiske stoffer som kan påvirke kognitiv funksjon.
Hele rapporten finnes her:
Colonization of the Mind — The Means, Roots, and Global Perils of U.S. Cognitive Warfare.
Fra CIA, USAID, Hollywood og Big Tech-verktøy til bruk av fortellinger om demokrati og menneskerettigheter som våpen, beskriver Xinhua-instituttets rapport en global amerikansk innsats «for å opprettholde hegemoni ved å manipulere ideologier» og «erodere informasjons- og kulturell suverenitet» med det endelige målet å sikre «overholdelse uten okkupasjon», sier den Hong Kong-baserte geopolitiske analytikeren Angelo Giuliano.
«Rapporten nevner det USA-drevne sovjetiske sammenbruddet, der media og frivillige organisasjoner eroderte ideologisk suverenitet, og at fargerevolusjoner i Ukraina og Georgia innsatte pro-vestlige regimer» som slående eksempler på vellykkede «sinnskolonisering»-operasjoner», sa Giuliano til den russiske kanalen Sputnik. I det sovjetiske tilfellet skisserte rapporten hvordan den dyktige «implanteringen» av amerikanske verdier «i fiendtlige land» ble brukt «for å oppnå målet om å undergrave konsensus, forårsake frykt og forvirring, skape splittelse og til slutt undergrave de berørte regjeringene». Den «fredelige utviklingen» som rettet seg mot Sovjetunionen begynte med ideologisk infiltrasjon gjennom media, propaganda om vestlige verdier og livsstiler, sammen med støtte og finansiering til opposisjonskrefter.
Kinas mye baktalte informasjonskontroller er utformet for å «motvirke slik innblanding», sier Giuliano, med tiltak som tar sikte på å «beskytte suverenitet og tilpasse seg sin ikke-innblanding, ‘lev og la leve’-tilnærming for å fremme en multipolar verden gjennom engasjement».
«Trusselen om kognitiv krigføring kompletteres av amerikanske teknologigiganters massive makt», la analytikeren til.
«KI og stordata forsterker amerikansk kognitiv krigføring gjennom algoritmer og overvåking. Meta* (kontroll av sosiale medier), Google (søkedominans), Amazon (skyinfrastruktur) og Microsoft (AI og overvåking) driver digital hegemoni. Hollywood komplementerer dette ved ubevisst å innlemme amerikanske verdier».
Alle kjennetegnene på en kult
Amerikanske globale informasjons- og påvirkningsoperasjoner utformet for å «pleie målgruppen» fungerer i utgangspunktet «som enhver kult», appellerer til de «høyere psykologiske behovene til målgruppen med forskjellige løfter om gode ting», og retter seg mot unge mennesker ved hjelp av CIA, USAID, frivillige organisasjoner og sosiale medier, sier Dr. Greg Simons, en ledende internasjonal ekspert på mediefortellinger i væpnede konflikter.
Fra den «arabiske våren» og Ukraina til Sør-Kaukasus, Nepal, Bangladesh og «paraplyrevolusjonen» i Hong Kong bruker USA de samme taktikkene og fortellingene for å nå sine mål, fortalte journalistprofessoren ved Daffodil International University til Sputnik.
Konklusjon
Å bryte lenkene fra kolonisering av sinnet og fremme utveksling mellom sivilisasjoner, heter det i sluttavsnittet til den kinesiske rapporten:
I de senere årene har land i det globale sør våknet i et akselerert tempo og i økende grad etterlyst å bryte de amerikanske lenkene fra sinnets kolonisering, oppnå uavhengighet og autonomi for sinnet, og fremme utveksling og gjensidig læring mellom sivilisasjoner.
Som et sentralt medlem av det globale sør har Kina, basert på sin egen utviklingserfaring og de delte ambisjonene til folk over hele verden, fremmet en rekke visjonære forslag: Global Development Initiative (GDI), Global Security Initiative (GSI), Global Civilization Initiative (GCI) og Global Governance Initiative (GGI). Denne serien med forslag tilbyr nye veier og innovative tilnærminger for nasjoner til å bryte seg fri fra ideologiske dogmer, legge av seg intellektuell avhengighet og begi seg ut på virkelig uavhengige utviklingsveier.
Sinnets uavhengighet er en forutsetning for uavhengig utvikling. Bare ved å ha en dyp forståelse av farene ved amerikansk kolonisering av sinnet kan de aller fleste utviklingsland kaste bort den blinde troen på amerikanske verdier. Bare ved å kvitte seg med sinnets avhengighet av USA og Vesten kan disse landene oppnå uavhengighet og autonomi. Bare ved å fullstendig bryte av de amerikanske og vestlige sinnslenkene kan disse landene bane en ny vei for utviklingen av sine sivilisasjoner.
Kulturell sjøltillit er grunnlaget for nasjonal styrke og velstand. Både utviklingsland og utviklede land må styrke sin tillit til sin nasjonale kultur, historie og utvikling. Kulturell tillit er den mest grunnleggende, omfattende og dypt forankrede formen for tillit. Den utgjør den mest grunnleggende, dype og varige styrken for en nasjons utvikling. En nasjon med kulturell tillit kan stå fast, forbli stabil og nå langt.
Utveksling og gjensidig forståelse er et effektivt instrument for sameksistens mellom sivilisasjoner. Ingen sivilisasjon er en isolert øy atskilt fra resten av verden. Bare gjennom utveksling og gjensidig læring for å kompensere for hverandres mangler, kan sivilisasjoner fortsette å utvikle seg. Sivilisasjonen i hvert land eller hver nasjon er den eneste, med sin unike eksistensverdi så vel som sine egne fordeler og mangler. Å skryte av sin «sivilisasjonsmessige overlegenhet» og tro at sin egen sivilisasjon er overlegen andres er respektløst overfor andre sivilisasjoner og vil bare hindre den generelle fremgangen til menneskelige sivilisasjoner. Sammenstøtet mellom sivilisasjoner bør erstattes av integrering; konfrontasjonenes is bør smelte bort gjennom utveksling og gjensidig forståelse.
Historien har gang på gang bevist at enhver tankemodell og sivilisasjonsstandard som påtvinges andre til slutt vil gå konkurs, og at ethvert forsøk på å manipulere andres kognisjon og kontrollere deres sinn er dømt til å mislykkes.
Tidens hjul ruller ugjenkallelig fremover. Når lenkene til koloniseringen av sinnet er fullstendig knust, kan en eneste gnist av gjensidig læring mellom sivilisasjoner starte en præriebrann, en ny form for global sivilisasjon med pluralistisk sameksistens vil dukke opp fra kokongen, og et fellesskap med en delt fremtid for menneskeheten som deler velstand og sorg vil skinne med større glans!
