oss 150 kroner!
Ola Tunander avslutta i mars i år arbeidet med boka Hybris — Ukrainakrigen, geopolitikken og folkeretten om Ukraina-krigens mest sentrale spørsmål. Hybris er et opprinnelig gresk ord og kan oversettes med overmot, hovmod. Det er et uttrykk for overdreven arroganse og sjølsikkerhet som lett fører til fall, nederlag.
Boka omhandler de mest sentrale spørsmåla i krigen som: Hvorfor starta den? Hva dreier den seg om? Hva sier folkeretten og Hvordan krigen kommer til å slutte. Boka tar også opp hendingene på Majdan i Kiev 2014, det svenske sosialdemokratiets sikkerhetspolitiske kursendring, sprenginga av Nord Stream og massemedienes rolle som maktpolitisk instrument.
Her gjengis deler av Tunanders forord. Boka er på svensk. I Norge kan boka bestilles her.
Ola Tunander:
Utdrag av forordet
Hva som har forundra meg som sikkerhetspolitisk forsker er at alt det vi har lært oss de siste 50 åra nå er glemt. Det som var selvsagt for norske forskere var å forstå hvordan motparten, «den andre» eller fienden, tenker. Men i dag beskrives den som forsøker å forstå noe som helst av motparten som en «putinist», en som «forstår Putin», som støtter Putin.
Dagens generasjon har tilsynelatende ikke hatt noe behov for å forstå motparten. Og det gjelder ikke bare for forskere, men også for flertallet av politikere og journalister i vest. De oppfører seg som om de representerer sannheten og er moralsk overlegne. De forveksler verden med Vesten.
Denne overdrevne sjølsikkerheten har vært kjennetegnet for dem som har stått i spissen for USAs eller de vestlige landenes kriger siden 1990-tallet. Det har vært usmakelig. Land som Irak og Libya ble lagt i ruiner, men det var likevel mulig å beseire dem på slagmarken. Når det gjelder forsøket på å beseire Russland i Ukraina er imidlertid dette ikke mulig, dels fordi Russland har en betydelig militær kapasitet inkludert atomvåpen, dels derfor, at på samme måte som under den andre verdenskrigen, oppfatter Russland krigen som «eksistensiell» for seg.
Om land i Europa skulle mobilisere betydelige styrker for å forsøke å beseire de russiske militære styrkene og ha framgang med det, blir følgen at Russland kommer til å ta i bruk atomvåpen. Når det gjelder atomvåpen kan bare USA måle seg med Russland. USA kan dog ikke bruke atomvåpen mot Russland uten at Russland som et svar setter inn atomvåpen mot USA. Det vil føre til en katastrofe for USA, og er derfor en usannsynlig utvikling. I en sånn situasjon kommer derfor USA til å framstå som handlingslamma. Det kommer til å vise seg at den mye omtalte atomvåpenparaplyen egentlig ikke eksisterer.
…
Tross den tilbakeholdne innstillinga som Donald Trump har vist innledningsvis, risikerer vi fortsatt å stå overfor en krig som kan trappes opp til noe enda mer problematisk. Vi kan bare håpe på at den nye amerikanske administrasjonen er åpne for en mer realistisk holdning, og at vi dermed kan unngå en storkrig mellom øst og vest — og i verste fall en atomkrig.
Oversetting fra svensk ved Politikus.
Vellykket Mot Dag-konferanse
Mot Dag-konferansen i Oslo 18.–19. oktober var svært vellykket. Ola Tunander var en av talerne der. Vi kommer snart med tekst og video fra konferansen.
