oss 150 kroner!
Den 30. august ble Andriy Parubiy skutt og drept midt på lyse dagen i Lviv, Ukraina. Han var en nøkkelfigur i det utenlandsk-oppildnede Maidan-kuppet og en fremtredende og innflytelsesrik politiker lokalt i mange år, og ble sørget over av en mengde britiske, europeiske og amerikanske tjenestemenn. Innen tre dager ble Parubiys morder arrestert og erklært skyldig. Uten å angre hevdet attentatmannen at handlingene hans var «hevn mot staten» for at sønnen hans forsvant – antatt død – mens han kjempet i Bakhmut i 2023.
Likevel er det nesten helt sikkert mer ved denne historien enn det man ser. I etterkant av drapet på Parubiy dukket det opp påstander om at han måneder tidligere hadde bedt om formell beskyttelse fra SBU, bare for å bli avvist. Dette førte til noe ramaskrik, og tvang Kievs sikkerhetstjenester til å utstede en uttalelse som forklarte hvorfor Parubiys krav ble avslått. Merkelig nok ble det senere innkalt til en pressekonferanse der SBU og lokale politimyndigheter benektet at han noen gang hadde bedt noen statlig myndighet om å bli beskyttet.
Uansett hva sannheten i saken er, tok Parubiy med seg et enormt antall sensitive hemmeligheter i graven, som svært mange enkeltpersoner og enheter har en betydelig interesse av å holde skjult for alltid. Som en mangeårig, frittalende ultranasjonalist var han i 1991 med på å grunnlegge det åpent nynazistiske Sosialnasjonalistpartiet – senere omdøpt til Svoboda – og ledet partiets paramilitære fløy, Patriot av Ukraina, i perioden 1998–2004. Enheten, i likhet med sitt opprinnelige politiske parti, gikk aggressivt inn for opprørsvold og forfektet et ondartet, folkemordshat mot Russland og russere.
Brosjyren A Patriot of Ukraine, med Andriy Parubiy.
Parubiy var en nøkkelfigur i Kievs USA-orkestrerte oransjerevolusjonen i 2004. Hans rolle i Maidan-kuppet og alt som fulgte, som sendte Ukraina i fart mot krig med Moskva, var betydelig større. Etter at protester brøt ut i november 2013, grunnla Parubiy «Maidan Self-Defense Force». Selv om styrken tilsynelatende var ansvarlig for å beskytte «fredelige» demonstranter mot opprørspoliti, handlet den i nært samarbeid med den fascistiske paramilitære gruppen Høyre sektor. Sistnevnte engasjerte seg rutinemessig i brannstiftende, voldelige handlinger for å provosere frem negative reaksjoner fra politiet.
Protestene endte med at den valgte presidenten Viktor Janukovitsj flyktet fra Ukraina 22. februar 2014. Dette fulgte etter snikskyttermassakren av demonstranter på Frihetsplassen i Kiev – nå Maidan-plassen. Regjeringsstyrker – muligens med russisk bistand – ble beskyldt for blodsutgytelsen, noe som utløste et skred av internasjonal fordømmelse, og trusler fra Paribuys Maidan Self-Defense om å storme presidentens residens og fjerne ham fra makten med makt hvis han ikke trakk seg. Janukovitsj’ regjering ble erstattet av en fascistisk preget ikke-valgt administrasjon, håndplukket av det amerikanske utenriksdepartementets kontaktperson for Ukraina, Victoria Nuland.
Parubiy ble utnevnt til sjef for Det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet, med ansvar for lanseringen og gjennomføringen av Ukrainas «antiterroristoperasjon», en brutal aksjon mot landets russisktalende befolkning. Han iverksatte også tiltak for å integrere Kiev i NATOs forsvars- og sikkerhetsstrukturer, før formelt medlemskap. Selv om Parubiy i utgangspunktet beholdt sin stilling under den valgte, høyreekstreme presidenten Petro Porosjenko, trakk han seg i august 2014 etter at Minsk-avtalene, som var ment å skulle oppnå fred i Donbass, ble undertegnet, i den tro at tvisten bare kunne løses med «makt».
Parubiys krigerske humør forsterket seg betraktelig da stedfortrederkrigen brøt ut i februar 2022. I konfliktens tidlige dager argumenterte han kraftig mot å forhandle med Moskva, og oppfordret i stedet Kiev til å «ødelegge det russiske imperiet». I mellomtiden forble Maidan-massakren offisielt uløst. Denne mangelen var så markant at mistanken florerte selv blant ukrainske etterforskere over at offisielle undersøkelser av drapene ble bevisst sabotert . Det var utvilsomt mange mektige personer i landet som ønsket at sannheten skulle skjules og begraves – kanskje var Andriy Parubiy den fremste blant dem.
«Hellige ofre»
I oktober 2023 avsa en domstol i Kiev endelig en kjennelse om Maidan-massakren, i en rettssak som startet i 2016. Av fem politibetjenter som ble anklaget for medvirkning til grusomheten, ble én frikjent, en annen dømt til sonet tid for påstått «maktmisbruk», mens tre ble dømt in absentia for 31 tilfeller av drap og 44 tilfeller av drapsforsøk. Faktisk har ingen ukrainsk tjenestemann fra den tiden noen gang blitt juridisk straffet på noen måte for hendelsen. Kjennelsen erkjente også at det ikke fantes bevis for at noen statlig kilde ga ordre om å skyte demonstranter.
Videre utelukket dommen endelig involvering av russiske elementer i masseskytingen – en konspirasjonsteori som har blitt sterkt promotert av pro-Maidan-elementer i mange år, inkludert av Parubiy. Enda viktigere er det at i minst 28 av de 128 skytingene av demonstranter som ble evaluert under rettssaken, fant retten at «involvering av politibetjenter ikke er bevist», og involvering av «andre ukjente personer» i drapene «kan ikke utelukkes». Noe som er en ekstraordinær underdrivelse.
Dommen bemerket at «tilstrekkelige» bevis indikerte at det «kategorisk» ble avfyrt mange skudd mot demonstranter fra Hotel Ukraina på Frihetsplassen, som var et «territorium … ikke kontrollert av politimyndigheter». Uten å være nevnt i dommen ble Hotel Ukraina brukt som hovedkvarter av Svoboda under Maidan-urolighetene, der lederne – inkludert Parubiy – koordinerte kaoset i gatene nedenfor. Mange Svoboda-agenter var basert i hotellets 11. etasje. Snikskyttere i dette området ble observert av en rekke kilder, inkludert BBC.
Imidlertid indikerte en rekke vitneforklaringer som ble hørt gjennom den langvarige rettssaken at Hotel Ukraina ikke var den eneste bygningen eller området demonstrantene ble skutt fra, noe som beviste å være okkupert av opposisjonselementer – ikke regjeringsstyrker – på den tiden. Spesielt bemerkelsesverdig var vitneforklaringen til Nazar Mukhachov, en kommandant for Maidan-selvforsvaret og rådgiver for Parubiy. Han fikk tilgang til bevis innsamlet av myndighetene knyttet til massakren, og gjennomførte sin egen etterforskning.
Hotell Ukraina
Resultatene av Mukhachovs etterforskning av massedrapene indikerte tydelig at «tredjestyrker» knyttet til Maidan-ledelsen var ansvarlige for å skyte både demonstranter og politi, fra steder – inkludert Hotel Ukraina – okkupert av opposisjonselementer. Han konkluderte med at Parubiy og de andre krevde «hellige ofre» for å styrte regjeringen. Mukhachovs beretning er spesielt kraftfull og overbevisende, gitt hans Maidan-selvforsvarsposisjon, fortsatte støtte til Maidan-kuppet og vedvarende, engasjerte ultranasjonalisme.
I mellomtiden registrerte Stanyslav Shuliak, en kommandant for opprørspolitiet under Maidan-protestene, hvordan en rekke betjenter observerte snikskyttere som skjøt fra Maidan-kontrollerte steder. Sikkerhetstjenestene forhandlet derfor med representanter for Maidan Self-Defense om å undersøke disse områdene, men Parubiy avslo forespørslene deres. Enda mer fordømmende var det en rekke vitner – inkludert medlemmer av Høyre sektor – som vitnet om at de pågrep væpnede personer som var kjent for eller mistenkt for å ha skutt mot demonstranter under massakren. Etter pågripelsen ble disse personene overlevert til Parubiys Maidan Self-Defense – bare for å bli løslatt uten konsekvenser eller forklaring, og aldri sett igjen.
«Et lik»
I tiden etter Parubiys død intervjuet den populære ukrainske nyhetskanalen Strana en rekke av hans medarbeidere. Interessant nok, mens de fleste skyldte på «Kremls hånd» for likvideringen hans, «utelukket ikke andre den interne politiske bakgrunnen for drapet». Nemlig kan Parubiy ha blitt ignorert på grunn av «forventninger om en fremtidig politisk omveltning i landet». Tross alt, som en anonym kilde fortalte Strana, «visste Andrei godt hvordan man skulle arrangere et Maidan».
Trusselen om forestående «politisk omveltning» i Ukraina er svært reell. Hver dag rykker Moskvas styrker nådeløst frem i Donbass. Store tap, desertering og mislykkede rekrutteringskampanjer betyr at Kievs mangel på mannskaper er så alvorlig at kvinner – noen av dem gravide – nå fyller roller i frontlinjen. Europa har blitt redusert til å kjøpe våpen fra Washington for å utstyre sin sviktende stedfortreder, mens Donald Trump har nedlagt veto mot NATO-medlemskap eller tilbakelevering av tapt territorium. I noen tid har krigen utvetydig vært over for Kiev.
Til tross for dette er president Volodomyr Zelenskyj fortsatt offentlig forpliktet til maksimalistiske – og fullstendig uoppnåelige – slagmarksmål, inkludert å gjenerobre Krim. Han har sterke grunner for å opprettholde denne farseaktige fasaden offentlig. I juli utløste Zelenskyjs forsøk på å ta USA-drevne «antikorrupsjons»-organer under regjeringens direkte kontroll masseprotester, krav om hans avgang fra selv hans sterkeste vestlige støttespillere og bitter fordømmelse fra mektige elementer i landet. Blant de høyeste stemmene var Andriy Biletskyj, grunnleggeren av den beryktede nynazistiske Azov-bataljonen.
I et intervju med The Times i august kritiserte Biletskyj gjentatte ganger Zelenskyj og avviste blankt enhver forhandling med Russland. Han skisserte en personlig «visjon for fremtiden» for en evigvarende krig med Moskva, der Ukraina ble et «permanent militarisert samfunn» og Europas «hær og arsenal». Kommentarene hans ble gjentatt bare dager senere i en nesten identisk artikkel fra samme kanal, der den populære YouTuberen og tidligere lederen av Høyre sektors Odessa-avdeling Serhii Sternenko åpent truet den ukrainske presidenten på livet:
«Hvis … Zelenskyj skulle gi bort noe uberørt land, ville han være et lik – politisk, og da på ordentlig. Det ville være en bombe under vår suverenitet. Folk ville aldri akseptere det … Til slutt vil det bare være én seierherre, Russland eller Ukraina … Hvis det russiske imperiet fortsetter å eksistere i denne nåværende formen, vil det alltid ønske å ekspandere. Kompromiss er umulig. Kampen vil være evig inntil det øyeblikket Russland forlater ukrainsk land».
Sternenko var sentralt involvert i massakren i Odessa i mai 2014, som drepte dusinvis av anti-Maidan-aktivister og skadet hundrevis flere. En annen sentral høyreekstremist som var involvert i den grufulle hendelsen var Demyan Hanul, som ble myrdet i mars. Den fascistiske paramilitære gruppen beskrev samtidig massakren som en «lys side i vår nasjonale historie». På forhånd ble Andriy Parubiy og 500 medlemmer av hans Maidan Self Defense utplassert til byen, noe som sterkt tyder på at den industrielle brenningen av ukrainske russisktalende var en overlagt, forsettlig massemordhandling.
Odessa-massakren 2. mai 2014
I kjølvannet av Odessa-infernoet jublet den fremtredende Svoboda-representanten Iryna Farion – hvis rom på Hotel Ukraina fungerte som et snikskytterbol under Maidan-massakren – over det brennende blodbadet og erklærte «la djevlene brenne i helvete … Bravo!» Hun ble selv myrdet i juli 2024, til tross for at hun var under intensiv SBU-overvåking . Det er en tilfeldighet at mens murene nærmer seg Zelenskyj, faller individer som mest kraftfullt kan vitne om hendelsene som førte til at Maidan-regimet ble til, som fluer.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg:
