oss 150 kroner!
Den Ansarallah-ledede regjeringen i Sana’a forsvarer ikke lenger bare Gaza, men omformer selve grunnlaget for regional avskrekking og suverenitet. Og det ser ikke ut til at noe kan stoppe dem.
Av Abbas Al-Zein, The Cradle.
De israelske attentatene på Jemens statsminister Ahmad Ghalib al-Rahwi og hans kabinettmedlemmer var intet avvik. Det passer perfekt inn i den utviklingen Sana’a har valgt for seg selv: en ordning med direkte konfrontasjon med grunnlaget for den vestlig pålagte sikkerhetsordenen i Vest-Asia, en orden som primært er bygget rundt å beskytte Israel.
Etter de målrettede drapene den 28. august, som inkluderte minst 11 andre ministre, strømmet tusenvis av jemenitter til hovedstadens Al-Shaab-moske (tidligere kalt Al-Saleh-moskeen) for en begravelse som ble et trassløfte. Mahdi al-Mashat, som nå leder Det øverste politiske rådet (SPC), erklærte: «Vår hevn sover ikke, og mørke dager venter dere for det hendene til deres skitne, forræderske regjering har gjort», og fordømte angrepet som et svik mot de røde linjene og lovet militær eskalering.
Som Rahwis nestleder, nå de facto statsminister Mohammed Miftah, sa til de sørgende:
«Vi står overfor verdens sterkeste etterretningsimperium, det som rettet seg mot regjeringen – hele den sionistiske enheten (som består av) den amerikanske administrasjonen, den sionistiske enheten, de sionistiske araberne og spionene i Jemen».
Nesten to år etter at Israels krig mot Gaza startet, har Jemen tvunget seg inn i hjertet av den regionale konfrontasjonen som en sentral aktør.
Innenfor blokadens begrensninger har landet utviklet en kraftig modell for asymmetrisk maritim og missilavskrekking. Sana’a har blitt et geopolitisk knutepunkt, som endrer maktbalansen i Rødehavet og Arabiahavet.
Jemens fremgang måles ikke i antall angrep eller fartøy som er målrettet, men i landets økende evne til å diktere regionale regler for engasjement – noe vestlige makter som støtter Israel ikke har klart å forhindre.
Fra første dag av krigen mot Gaza erklærte Jemens væpnede styrker (YAF) at deres marinekampanje ville være knyttet til skjebnen til den beleirede palestinske enklaven. Denne holdningen – langt mer politisk enn taktisk – lot Sana’a komme til overflaten, for første gang i moderne historie, som en synlig og betydningsfull militærmakt i regionen.
Missilgjennombrudd, maritime eskaleringer
Den 22. august 2025 avfyrte YAF et missil mot Ben Gurion lufthavn som israelske luftforsvarsetterforskere senere sa hadde et klasestridshode. Dette markerte den første bekreftede bruken av et slikt missil av Jemen mot okkupasjonsstaten.
Klasestridshoder fragmenterer i lufta i flere småbomber som dekker en stor radius. Dette gjør dem spesielt effektive mot flyplasser, logistikknutepunkter og spredte luftforsvarssystemer. For Tel Aviv er slik ammunisjon vanskeligere å avskjære for selv om The Iron Dome (luftforsvaret over Israel, red.) nøytraliserer hovedprosjektilet, kan det hende at den ikke klarer å stoppe alle subammunisjonsdeler fra å treffe.
Ved å introdusere denne evnen signaliserte Sana’a at missildoktrinen deres har utviklet seg utover avskrekking. Den kan nå sette flybaser og havner i ut av stand. Trusselen mot okkupasjonsstaten er ikke lenger begrenset til prosjektilmengde, men inkluderer kvalitet, nøyaktighet og penetrasjonskapasitet.
Jemens bruk av denne teknologien har konsekvenser som strekker seg langt utover Tel Aviv. Den rammer kjernen av den USA-ledede sikkerhetsstrukturen i Vest-Asia, avslører dens sårbarheter og endrer grensene for avskrekking.
De målrettede attentatene i Sana’a var ikke utformet for å stanse missilutviklingen – en umulig oppgave – men for å halshugge beslutningstaking. Men hvis missiler danner én konfrontasjonsakse, danner Jemens selvsikre marinepolitikk den andre: I dag representerer senkingen av fartøy som bryter Sana’as blokade av last på vei til Israel en direkte utfordring til vestlig maritim dominans.
7. juli annonserte YAF at de hadde angrepet det liberisk-flaggede handelsskipet Magna CZ (også kjent som Magic Seas) utenfor Jemens sørvestkyst. Innen 72 timer utførte de en andre operasjon som senket Eternity C på vei mot Israels havn Umm al-Rashrash («Eilat»). Jemens militærmedier publiserte høyoppløselige opptak av begge angrepene – bevis på planlegging, presisjon og operasjonell tillit.
Ansarallah-lederen Abdul Malik al-Houthi sa at angrepene, mot fartøy som trosset Jemens navigasjonsforbud mot israelsk handel, førte til fornyet stenging av Umm al-Rashrash havn. Han kalte det et avskrekkende signal til selskaper som prøver å undergrave Jemens maritime embargo.
Kilder i Sana’a bekrefter overfor The Cradle at Israel hadde forsøkt å omgå blokaden ved å i hemmelighet koordinere med vestlige rederier for å fortsette å forsyne den konkursrammede havnen. De to angrepene var utformet for å stoppe denne innsatsen – og lyktes.
Angrepene, som ble utført få dager etter den korte krigen mellom Iran og Israel, viste også Jemens voksende evne til å føre kompleks sjøkrigføring. YAF skal angivelig ha brukt en blanding av missiler, droner, båter og miner i operasjonene, som ikke bare tjente til å håndheve Sana’as blokade, men også til å advare eksterne aktører, inkludert USA, om at ethvert angrep på Jemen kunne møte en maritim respons.
Vestlig impotens og jemenittisk innovasjon
I en analyse fra mars argumenterte tenketanken til det italienske instituttet for internasjonale politiske studier (ISPI) for at Ansarallah hadde brukt Gaza-krigen til å sementere en todelt avskrekking: moralsk-ideologisk og regionalt-strategisk. Jemen, bemerket de, hadde oppdaget en ny form for marinemakt, en de neppe vil forlate.
Målretting av skip var aldri bare symbolsk støtte til Gaza. Det var et forsøk på å endre globale handelsstrømmer gjennom Rødehavet. Jemens missilfremstøt var heller ikke reaktive, men utformet for å utfordre israelske og amerikanske luftforsvarssystemer.
Vesten, til tross for sin overveldende marine- og luftoverlegenhet, har ikke klart å nøytralisere disse truslene. USA-ledede oppdrag i Rødehavet er lite mer enn posering, uten noen reell strategisk effekt.
Jemens makt stammer ikke fra enorme lagre eller avansert teknologi. Den hviler på en lagdelt formel: lokal oppfinnsomhet, taktisk pragmatisme og koordinering med motstandsstyrkenes allierte. Droner, cruisemissiler og maritim geografi har gjort det mulig for Sana’a å pålegge strategiske kostnader uten direkte krig. Dette er hybrid avskrekking i praksis – å omforme engasjementsregler uten å vente på global anerkjennelse.
Nå som Washingtons militære operasjoner har stoppet opp, er vestlige reaksjoner på jemenittiske angrep fragmenterte og forsiktige. USA kommer med advarsler. Storbritannia kommer med symbolske gester. Likevel kan ingen av dem føre en vedvarende luft-, sjø- og landkrig under nåværende regionale forhold.
Tel Aviv fortsetter på sin side å bombe de samme havnene uten varig innvirkning. Selv trusler og henrettelser gjennom høyprofilerte attentater klarte ikke å redusere trusselen – om noe, har de økt innsatsen.
Omdefinering av suverenitet, nydesign av sikkerhet
Jemens operasjoner gjenspeiler en doktrine der avskrekking inkluderer forebyggende handlinger og symbolsk kontroll over fiendtlig infrastruktur. Et merkbart skifte er også tydelig i den strategiske tankegangen til Jemens militære ledelse.
Disse operasjonene kom på et kritisk tidspunkt, midt i tegn på at Washington forbereder en eskalering på flere fronter, inkludert i selve Jemen. De nylige skipsangrepene tjente en dobbel funksjon: å forsterke Sana’as blokade og å levere en forebyggende advarsel.
Ifølge en rapport fra Stimson Center fra juli, «rammet ikke amerikanske luftangrep houthienes militære evner og styrket deres innenlandske og regionale propaganda». Rapporten bemerker at Sana’a har befestet sin makt og sitt image som den viktigste styrken som motstår amerikansk og israelsk intervensjon, med Rødehavet i økende grad formet av aktører utenfor tradisjonelle USA-ledede rammeverk.
En separat analyse fra ACLED i juni, med tittelen «En speilhall i Rødehavet», observerte at de motstridende amerikanske budskapene om sikkerhet i Rødehavet avslører et dypere skifte ettersom Sana’as kontroll nå er håndgripelig, mens vestlige reaksjoner fortsatt er begrensede og utilstrekkelige:
«Houthiene har omdefinert asymmetrisk krigføring i regionen … deres sanne suksess ligger ikke bare i arsenalet deres, men i deres strategiske dyktighet i å bruke mediefortellinger».
Samlet sett tyder disse funnene på at Sana’a innen juli hadde befestet sin maritime dominans gjennom droner, marinemissiler og miner, støttet av den politiske viljen til å forstyrre og kontrollere skipsleder.
Jemenittiske militærtjenestemenn sier at landet er i en «sterk strategisk posisjon» – at det har hamstret droner og missiler, introdusert nye systemer og oppgradert luftforsvaret, som har vist seg effektive mot både amerikanske og israelske angrep. Hver konflikt styrker dets evner og skjerper taktikken. Om noe, ser regionens åpne krigsmiljø ut til å ha blitt en prøveplass for Sana’as militære utvikling.
I mellomtiden fortsetter USA å søke eskalering, denne gangen gjennom økonomisk krigføring. Siden Jemens støtte til Gaza startet, har Washington lovet eskalering og startet to mislykkede kriger. Nå lener de seg på sanksjoner, havnestreiker og FN-støttede tiltak for å forverre den humanitære krisen.
Kilder i Sana’a opplyser til The Cradle at disse tiltakene følges nøye og snart kan utløse militær gjengjeldelse. Noen jemenittiske tjenestemenn antyder at hvis eskaleringen vedvarer, vil økonomisk aggresjon bli behandlet som krig – og møtt med direkte marineangrep mot vestlige interesser.
En ny sikkerhetsdoktrine i Midtøsten
Definisjonen av sikkerhet i Vest-Asia dikteres ikke lenger av atlantiske makter. Den omdefinertes av regionale aktører som bruker de underlegnes verktøy, til tross for beleiring og krig. Æraen med ubestridt kontroll over handelsruter og ensidige beslutninger om krig går mot slutten.
Sana’a er ikke bare en deltaker i krigstid. De utformer aktivt et nytt rammeverk for sikkerhet, suverenitet og avskrekking. Med hver jemenittiske marineoperasjon eroderer myten om vestlig overherredømme, og en ny regionalt ledet sikkerhetsarkitektur tar form.
Jemen var aldri ment å være en maktmegler. Likevel har landet på mindre enn to år tegnet det regionale kartet på nytt fra Rødehavet og hevdet seg som en taktisk maritim styrke med strategisk rekkevidde. Dette gjenspeiler et fundamentalt skifte i hvordan Jemen ser på seg selv, ikke lenger som en fragmentert, fattig stat, men som en avgjørende aktør i utformingen av globale maktforhold.
Jemen truer ikke regional sikkerhet, men omdefinerer den, solid forankret i interessene til Vest-Asia-folket. Sana’a har gått utover Gaza, ikke bare ved å forsvare enklaven, men også åpne geografisk og strategisk rom for en regionorientert sikkerhetsmodell som avviser vestlig pålagte rammeverk.
Denne artikkelen ble publisert av The Cradle:
Single-handedly, Yemen redefines West Asian security
Abbas er en libanesisk politisk skribent ved Al-Mayadeen Media Network, med spesialisering i geopolitikk og internasjonal sikkerhet. Arbeidet hans utforsker også globale energiressurser, forsyningskjeder og dynamikk innen energisikkerhet.
