oss 150 kroner!
Den amerikanske helseministeren Robert F. Kennedy jr. sa mandag at han planlegger å revidere det nasjonale programmet for kompensasjon for vaksiner, det føderale programmet som er opprettet for å kompensere personer som er skadet av vaksiner. I et intervju i dag sa Kennedy: «Mainstream-mediene er hjernedøde når det gjelder denne saken. De vil ikke kritisere, de vil ikke rapportere om vaksinasjonsskader».
29. juli 2025, The Defender.
Den amerikanske helseministeren Robert F. Kennedy jr. sa i dag at det føderale programmet som er opprettet for å kompensere folk som er skadet av vaksiner, har skapt utrolig høye beviskrav som har tjent til å «avskaffe vaksineskader ved hjelp av tillit».
I et intervju med mediepersonligheten Charlie Kirk, publisert på X i dag, sa Kennedy at det nasjonale programmet for kompensasjon for vaksineskader (VICP) har «utviklet seg til et veldig, veldig hjerteløst system som er utformet for å nekte vaksineskader og nekte kompensasjon til folk som sårt trenger det».
Kennedy annonserte mandag, i et detaljert innlegg på X, at det amerikanske helse- og omsorgsdepartementet (HHS) planlegger å revidere programmet.
«VICP er ødelagt, og jeg har til hensikt å fikse det. Jeg vil ikke la VICP fortsette å ignorere sitt mandat og mislykkes i sitt oppdrag med å raskt og rettferdig kompensere vaksineskadede personer», sa han.
I dag fortalte Kennedy Kirk at det ikke finnes noe insentiv for produsenter til å ta tak i problemet fordi folk ikke kan nekte å ta vaksinene – de er pålagt å gå på skole, og det er svært vanskelig å få fritak.
«Og selvfølgelig er vanlige medier hjernedøde når det gjelder dette problemet. De vil ikke kritisere, de vil ikke rapportere vaksinasjonsskader», sa han.
Kennedy sa:
«Vi kan ikke sette foreldrene i en kriminalomsorg. Vi kan ikke sette barna i en kriminalomsorg. Vi kan ikke marginalisere og sverte legene og frata legene som rapporterer skader lisensen sin. Vi kan ikke straffe og trekke tilbake artikler av forskerne som dokumenterer disse skadene. Vi må begynne å være ærlige igjen med den amerikanske offentligheten».
Wayne Rohde, en ekspert på erstatning for vaksineskader, sa: «Programmet har hatt et desperat behov for reformtiltak av mange grunner, og mange av reformene vil kreve inngripen fra Kongressen».
Rohde sa at viktige reformer som har mye støtte fra folk på alle sider av vaksinedebatten inkluderer å øke foreldelsesfristen for skader. Han sa at de fleste vaksineeksperter er enige om det punktet, men Big Pharma er sterkt imot det.
Siden 1986 har VICP utbetalt over 5,4 milliarder dollar til 12.000
VICP ble opprettet av Kongressen under den nasjonale loven om vaksineskader for barn fra 1986, som ga vaksineprodusenter immunitet mot ansvar for skader forårsaket av produktene deres.
Programmet, som er finansiert av et tillegg på 75 cent på vaksiner, dekker skader relatert til vaksiner som er oppført på Centers for Disease Control and Preventions (CDC) barnevaksinasjonsplan, med unntak av COVID-19-vaksiner, som dekkes av et eget program.
Siden VICP ble opprettet, har den utbetalt over 5,4 milliarder dollar til 12 000 personer som har fremmet erstatningskrav, sa Kennedy i innlegget sitt. Dette tallet representerer imidlertid færre enn halvparten av kravene som er fremmet.
Utallige andre vaksineskadde som ville ha nytte av erstatning har aldri søkt om erstatning – enten fordi de ikke kjenner til programmet eller fordi skadene deres ikke ble anerkjent innen foreldelsesfristen på to eller tre år.
«VICP avviser rutinemessig saksbehandling med god grunn, eller drar dem ut i årevis», skrev Kennedy.
Han sa at VICP nekter saksøkere tilgang til data, setter dem opp mot de «bunnløse lommene» til den amerikanske regjeringen representert av det amerikanske justisdepartementet (DOJ), skremmer og truer sakkyndige vitner for de skadde, og foretar straffende nedjusteringer av honorarene deres.
Han skrev:
«VICP fungerer ikke lenger for å oppnå sin kongressintensjon. I stedet har VICP utviklet seg til en hengemyr av ineffektivitet, favorisering og direkte korrupsjon, ettersom myndighetsadvokater og spesialmestrene som fungerer som dommere i vaksinedomstolen prioriterer HHS Trust Funds soliditet fremfor sin plikt til å kompensere ofrene».
Kennedy sa at han samarbeider med den amerikanske justisministeren Pam Bondi og HHS-ansatte for å modernisere systemet.
(HHS: Helse- og sosialdepartementet (U.S. Department of Health and Human Services, HHS) er et departement i den amerikanske regjeringen med ansvar for landets føderale helse- og sosialpolitikk, herunder programmene Medicaid og Medicare og forskningsinstituttene under National Institutes of Health.)
Ansvarsbeskyttelse som beskytter vaksineprodusenter truet
Kennedys kunngjøring kommer midt i økende offentlig og politisk skepsis rundt den juridiske immuniteten som gis vaksineprodusenter.
I forrige uke gjeninnførte representant Paul Gosar (R-Ariz.) lovgivning for å avslutte ansvarsbeskyttelsen for vaksineprodusenter og tillate personer som er skadet av en vaksine å saksøke legemiddelprodusenten.
«End the Vaccine Carveout Act» retter seg mot to føderale lover som gir vaksineprodusenter juridisk immunitet – loven fra 1986 og loven om offentlig beredskap og beredskap fra 2005, kjent som PREP-loven, som beskytter produsenter mot ansvar for skader eller død forårsaket av vaksiner eller andre mottiltak iverksatt under en folkehelsekrise.
Gozars lovforslag vil gi personer som er skadet av vaksiner muligheten til å saksøke vaksineprodusenten. Det vil også utvide foreldelsesfristen for vaksineskader og gi personer som er skadet av en vaksine muligheten til å søke både føderal og sivilrettslig erstatning.
Den 15. juli, under en høring i det amerikanske senatet om vaksineskader, foreslo senator Richard Blumenthal (D-Conn.), en standhaftig vaksinetilhenger, at det var på tide å revurdere ansvarsspørsmålet. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) var enig og fortalte vitner at når det gjelder legemiddelindustrien, «har myndighetene bestemt at denne bestemte industrien får frikort».
Også denne måneden kunngjorde Rolf Hazlehurst, hvis sønn har autisme, at han vil anke en føderal kjennelse mot påstandene hans om at advokater fra Justisdepartementet som representerer HHS gjentatte ganger har svindlet rettssystemet, og det begynte i vaksinedomstolen.
Hazlehurst hevdet at advokatene feilaktig fremstilte og skjulte bevis som viste at vaksiner kan forårsake autisme, noe som resulterte i at sønnen hans ble nektet erstatning for skaden.
Kjennelsen var et slag for de tusenvis av familiene som sendte inn begjæringer til VICP med påstand om at vaksiner forårsaket at barna deres utviklet autisme.
I 2002 samlet VICP over 5000 krav i Omnibus Autism Proceeding (OAP). Senere valgte de seks testsaker, inkludert Hazlehursts sønn, Yates, som grunnlag for å bestemme utfallet av alle de gjenværende kravene. Vaksinedomstolen avviste alle saksøkerne og avviste dermed tusenvis av krav.
I 2018 dukket det imidlertid opp bevis på at Justisdepartementets stjernesakkyndige medisinske vitne, dr. Andrew Zimmerman, informerte Justisdepartementets advokater under den pågående omnibus-saksbehandlingen om at han hadde endret sin opprinnelige uttalelse og fastslått at vaksiner i noen tilfeller kan og faktisk forårsaker autisme.
I det Hazlehurst hevder var «en sjokkerende tildekking», fritok justisdepartementets advokater Zimmerman fra hans plikter som vitne i stedet for å la Zimmerman dele sin reviderte mening.
De fortsatte imidlertid å bruke utdrag fra hans uendrede skriftlige uttalelse for å argumentere for at vaksiner ikke forårsaket autisme – de fremstilte hans posisjon feilaktig og begikk «svindel i retten», hevdet han.
Hvis Hazlehursts anke blir ført frem, kan det bane vei for at disse familiene kan få tilgang til erstatning.
Avgjørelser i VICP-saker «som et rulettspill»
Kongressen opprettet VICP etter en krise på slutten av 1970-tallet og begynnelsen av 1980-tallet da Wyeths (nå Pfizers ) difteri-tetanus-kikhoste (DTP)-vaksine forårsaket anfall, alvorlig hjerneskade eller død blant barn.
Mellom 1980 og 1986 fremmet personer som ble skadet av vaksiner erstatningskrav for mer enn 3 milliarder dollar til amerikanske sivile domstoler mot vaksineprodusenter, hvorav de fleste gjaldt DTP-vaksinene.
Etter at søksmål avslørte at Wyeth visste om risikoen, begynte juryene å godkjenne store utbetalinger til noen barn som var skadet av DTP. Utbetalingene truet med å ruinere vaksineforsikringsbransjen og skapte offentlig bekymring om vaksinesikkerheten.
Kongressen samarbeidet med produsenter og skadde familier for å opprette VICP, ut fra forutsetningen om at vaksiner var viktige for folkehelsen, men også forårsaket skader.
Kongressen hadde til hensikt å raskt og sjenerøst kompensere ofrene for vaksineskader, sikre vaksineforsyningen og forbedre vaksinesikkerheten, ifølge en rapport publisert sammen med loven.
VICP administreres av HHS med rettsutnevnte «spesielle mestere» – vanligvis advokater som tidligere representerte den amerikanske regjeringen – som administrerer og avgjør de individuelle kravene. I retten kan advokater representere de skadelidte, og justisdepartementet representerer HHS.
Krav må sendes inn innen tre år etter det første symptomet, eller to år etter dødsfallet. Vaksineskadede sier at denne tidslinjen er en stor utfordring, ettersom mange familier ikke vet at de første symptomene stammer fra en vaksineskade før det er for sent å sende inn søknaden.
VICP-saksbehandlingen er mer uformell enn en typisk rettssal. Det er ingen dommer eller jury, og bevisreglene, sivilprosessreglene og bevisinnsamlingsreglene gjelder ikke.
Denne artikkeln ble publisert av The Defender.
