oss 150 kroner!
Frykt, villet blindhet og profittinteresser forvrengte folkehelsepolitikken under covid. Da Dr. Aseem Malhotra mottok pris for fremragende formidling, grep han sjansen til et kraftfullt oppgjør.
Jul 12, 2025
Les hans særdeles treffende tale nedenfor
Den 10. juli 2025 ble Dr. Aseem Malhotra tildelt prisen “Excellence in Public Health Communication” under Global Health Awards i selveste House of Commons, det britiske parlamentet. Prisen ble delt ut av Luminary Networks Ltd til personer som har utmerket seg gjennom mot og integritet i offentlig helseformidling. I en tid preget av sensur og ensidige narrativer har Malhotras stemme skilt seg ut som en av de viktigste uavhengige stemmene innen medisinsk kommunikasjon, med kraftfull innsats for å bringe frem fakta og beskytte folkehelsen. Å motta en slik anerkjennelse i hjertet av britisk politikk symboliserer et viktig skifte, der ærlige, kritiske røster igjen får rom i det offentlige ordskiftet.
Takketalen Malhotra holdt er en skarp gjennomgang av hvordan frykt, villet blindhet og kommersielle interesser har forvrengt folkehelsepolitikken under covid-pandemien, og et kraftfullt oppgjør med helsemyndighetenes håndtering av mRNA-vaksinene.
Få OVERBLIKKET fra Susanne Heart:
Bildet er lånt fra Malhotras egen Facebook-side
Malhotras egne ord:
(hentet fra hans Facebook-profil og oversatt av ChatGPT)
Det er på tide at helsemyndighetene innrømmer at de gjorde en forferdelig feil.
Her er talen jeg forberedte til Global Health Awards 2025, som ble holdt i spiseområdet for parlamentsmedlemmer i House of Commons torsdag 10. juli. Over 100 personer var til stede, blant dem helseledere, politikere og leger. Jeg ble positivt overrasket over å motta en pris for fremragende kommunikasjon innen folkehelse. At talen min også ble tatt godt imot, tyder på at en mer ærlig og kritisk fortelling om helsekrisen begynner å få fotfeste i mektige miljøer.
Bildet er lånt fra Malhotras egen Facebook-side.
Global Health Awards – Tale:
Gammel visdom sier at ondskap springer ut av uvitenhet, men som Stephen Hawking en gang sa: den største fienden til kunnskap er ikke uvitenhet – men illusjonen om at man vet. Med andre ord: det største hinderet for sannheten er ikke intellektuelt, men psykologisk.
To slike psykologiske barrierer har blitt veldig tydelige de siste fem årene, både hos enkeltpersoner, i befolkningen generelt og i institusjoner. Den første er frykt – en følelse vi alle kjenner til. Når folk er redde, slutter de å tenke kritisk og blir mer villige til å følge autoriteter blindt. For eksempel viser lekkede WhatsApp-meldinger (publisert på forsiden av The Daily Telegraph) at helseministerens plan under covid var å «skremme vettet av folk». Slike metoder ble brukt av myndigheter over hele verden, og medienes forsterkning førte til at folk trodde covid var mye farligere enn det faktisk var.
Et eksempel: 30–50 % av amerikanerne trodde risikoen for å havne på sykehus med covid var 50 %, mens den virkelige risikoen, selv under de verste variantene, var under 1 %. Verdens mest siterte medisinske forsker – han jeg kaller «medisinens Stephen Hawking» – professor John Ioannidis, viste at dødeligheten for de under 70 år i slutten av 2020 var på 0,05 %, altså 1 av 2000. Det er lavere enn influensa, som har rundt 1 av 1000.
Som Gerd Gigerenzer, direktør for helsekompetanse ved Max Planck-instituttet i Berlin, sa: «Uten å forstå tallene, er folk sårbare for å få håp og frykt utnyttet av politiske og kommersielle interesser.»
Den andre barrieren er villet blindhet – at vi mennesker lukker øynene for sannheten fordi det føles tryggere, for å unngå konflikt, eller for å beskytte egoet og omdømmet vårt. På privat nivå kan det være å overse at partneren din er utro. På institusjonsnivå har vi sett det hos BBC med Jimmy Savile, i Hollywood med Harvey Weinstein, og i den katolske kirken med overgrep mot barn.
Hvorfor sier jeg dette? Fordi jeg mener det er nettopp disse psykologiske forsvarene – som jeg selv også slet med – som hindrer beslutningstakere, journalister og deler av helsevesenet fra å innrømme det som trolig er den største medisinske feilen i vår levetid. En feil som fortsatt påfører stor skade på folkehelsa.
Ja, jeg snakker om covid-vaksinene basert på mRNA-teknologi – som egentlig er en slags forebyggende genterapi.
Jeg tok selv to doser og støttet bruken for eldre og sårbare, og forsvarte det på Good Morning Britain i februar 2021. Men så kom realiteten brutalt. Den 26. juli 2021 døde min far, Dr. Kailash Chand Malhotra – pensjonert fastlege og visepresident i den britiske legeforeningen – brått av hjertestans. Han var en sprek mann sammenlignet med andre på 73 år. Obduksjonen viste alvorlig hjerte- og karsykdom som hadde utviklet seg raskt etter å ha vært mild. Som ekspert på slike sykdommer ga det ingen mening.
Jeg husker at jeg ble sint på en som foreslo at det kunne være på grunn av vaksinen – jeg blokkerte personen og tenkte det var galskap. Men noen måneder senere fikk jeg tre bevis som fikk meg til å endre mening:
- En artikkel i tidsskriftet Circulation viste at hos middelaldrende pasienter doblet risikoen for hjerteinfarkt seg etter to doser mRNA-vaksine, basert på velkjente betennelsesmarkører i blodet.
- En hjertespesialist varslet meg om at de ved hjelp av avanserte hjertebilder hadde sett betennelse i hjertene til vaksinerte, som ikke fantes hos uvaksinerte.
- En journalist fra avisen The Times kontaktet meg og lurte på om jeg visste hvorfor det hadde vært en uforklarlig økning på 25 % i hjerteinfarkt-innleggelser i Skottland siden sommeren 2021.
Jeg gjorde til slutt en grundig vurdering selv og publiserte en fagfellevurdert artikkel i Journal of Insulin Resistance, hvor jeg konkluderte med at det må innføres et stans i bruken av mRNA-vaksinen. Dataene om alvorlige bivirkninger – som ikke er sjeldne – er overveldende.
Det viktigste funnet: En ny gjennomgang av Pfizers og Modernas egne studier viste at man hadde større risiko for å få en alvorlig bivirkning (1 av 800) enn for å havne på sykehus med covid. Altså snakker vi om sykehusinnleggelse, uførhet eller livsvarig skade. Hvis uavhengige eksperter hadde vurdert dette tidlig, ville vaksinene neppe blitt godkjent for mennesker.
Men i stedet gikk regjeringene videre og tvang frem vaksinene – til og med med sensur av motstemmer. Som jeg forutså, viste det seg senere at Pfizer hadde betalt titusenvis av dollar til amerikanske grasrotorganisasjoner for å fremme dette narrativet, selv etter at det ble tydelig at vaksinen ikke hindret smitte.
For over 20 år siden sa rettspsykolog Dr. Robert Hare og jussprofessor Joel Bakan det tydelig: Store selskaper, i sin nådeløse jakt på profitt, oppfyller alle kriteriene for psykopati. De viser ingen omtanke for andres sikkerhet, føler ikke skyld, og lyver gjentatte ganger for profitt.
Vi kaller det «de kommersielle helsefaktorene» – altså hvordan næringslivet former helsa vår negativt. Men det vi ser nå er verre: vi står overfor det jeg kaller psykopatiske helsefaktorer – et begrep jeg lanserte og som ble referert til av The Lancet-redaktør Richard Horton. Vi lever under et korporativt tyranni.
Men de kortsiktige skadene er bare begynnelsen. To av verdens fremste uavhengige eksperter, professor Robert Clancy (immunologi) og professor Angus Dalgleish (kreft), har også bedt om stans i bruken av disse vaksinene. De mener mRNA-produktene er en sannsynlig årsak til økende kreft blant unge – og det finnes flere biologiske forklaringsmekanismer for det.
Folk begynner å forstå dette – mye takket være egne erfaringer og uavhengige medier. Jeg ble derfor gledelig overrasket over å høre at 85 % av ansatte i det britiske helsevesenet har takket nei til flere boosterdoser, til tross for anbefalingene.
Vi står midt i en tillitkrise i helsevesenet. I april 2020 var tilliten til leger i USA på sitt høyeste. I april 2024 var den på sitt laveste – litt over 40 %. Tillit kan ikke gjenopprettes før vi har en ærlig samtale om hvordan pandemien burde vært håndtert – sannsynligvis med målrettet beskyttelse av sårbare, ikke gjennom nedstengning av økonomien og ødeleggelse av barns utdanning.
Men det viktigste akkurat nå er at helsemyndighetene innrømmer at de gjorde en alvorlig feil med utrullingen og det massive presset rundt covid-vaksinene – særlig for de med lav risiko. Vi må anerkjenne at vi nå står i en ny pandemi: de vaksineskadede. Mange av dem, kanskje noen i dette rommet, vet ikke at de bærer på en tikkende bombe – en økt risiko for for tidlig død av hjerteproblemer og kreft.
Det er ennå tid til å gripe inn og begrense skade.
Vi må også forstå – særlig som helseledere – at frihet fra ytre undertrykkelse henger sammen med å frigjøre oss selv fra vår indre frykt og lidelse. Vi må lede med god dømmekraft og integritet i alt vi gjør – ikke som en ettertanke, men som grunnmur.
Rekk opp hånda hvis du kan de sju Nolan-prinsippene for offentlig liv? La meg minne deg: uselviskhet, objektivitet, integritet, ansvarlighet, ærlighet, åpenhet og lederskap.
Og midt i alt dette mørket finnes håp. I USA leder mine gode venner Robert Kennedy Jr. og Dr. Jay Bhattacharya an i kampen for å gjenopprette vitenskapelig integritet og etikk i helsepolitikken.
La meg avslutte med ti livsvisdommer fra min kjære, avdøde far:
- Nyt reisen – ikke bare målet.
- Vær til stede, og ta med deg noe fint fra hver dag.
- Om noen gjør deg urett, er det egentlig seg selv de skader.
- Lev slik du vil bli husket.
- Uærlige gevinster er ingen gevinster.
- Det finnes alltid håp.
- Gjør det rette – det gir fred og ro.
- Blir du manipulert – gled deg, du har sett sannheten.
- Ikke bær nag – det skader bare deg selv.
- Et lite knippe ekte venner kan gi deg all lykke du trenger.
Takk for meg.
Denne talen ble oversatt til norsk og publisert på bloggen til Susanne Heart.
