oss 150 kroner!
Maryanne Demasi var vitenskapsjournalist i en amerikansk TV-stasjon – fram til legemiddelbransjen klarte å få fjernet henne. Hun kjenner igjen metodene deres når hun ser BigPharmas kampanje for å fjerne Robert F. Kennedy jr. som helseminister.
‘Plottet’ for å felle RFK jr. virker kjent
2.juli 2025.
Et lekket dokument denne uken avslører hvordan mektige farmasøytiske interesser planlegger å fjerne RFK Jr. fra stillingen. Jeg har sett denne spillerboken før: for et tiår siden brukte de den mot meg.
Denne uken publiserte Brownstone Institute et lekket internt notat som bekreftet det mange av oss lenge har hatt mistanke om: at det er et koordinert komplott i gang for å fjerne helseminister Robert F. Kennedy jr. fra vervet.
Dokumentet, som angivelig er fra Biotechnology Innovation Organization (BIO)—den største farmasøytiske lobbygruppen i USA — skisserer en kampanje på US$ 2 millioner for å “nøytralisere” Kennedy innen september.
Dette forteller om et fordekt angrep på hans troverdighet gjennom mediemanipulasjon, politisk press og meldinger om hans atferd, mens man i det stille jobber med å bryte i stykker den basen av støtte han har.
I følge notatet fra 3. april ser BIOs styringskomité for vaksinepolitikk på Kennedys reformer som en trussel mot bransjens økonomiske fremtid.
Hans forslag er å gjenopprette produsentansvar, kreve data for at vaksiner er sikre over lengre tid, og gjeninnføre strenge placebo-kontrollerte studier. Dette kan komme til å demontere de regulatoriske snarveiene som Big Pharma har stolt på i årevis.
Så de la derfor en plan for å vinne over mediepåvirkere på sin side, samarbeide med pålitelige konservative skikkelser som Dr. Mehmet Oz, på linje med tenketanker som American Enterprise Institute (AEI), og å oversvømme eteren med følelsesladede meldinger.
Målet er ikke å opplyse publikum, men å «inspirere og skremme» dem til følge etter ved å manipulere deres følelser.
Merck-presedensen
Denne taktikken er ikke ny. Tilbake på begynnelsen av 2000-tallet møtte den farmasøytiske giganten Merck økende kritikk for sin salgssuksess, det smertestillende medikamentet Vioxx.
Interne e-poster som ble avdekket under rettssaker avslørte at Merck holdt seg med en “dødsliste” – en liste over leger og akademikere som snakket ut om stoffets kardiovaskulære risiko og som bokstavelig talt skulle rammes.
En leder skrev kjølig: “Vi kan få bruk for å oppsøke dem og ødelegge dem der de bor”.
Merck fikk skyggeforfattere til å skrive studier, bestakk leger, manipulerte data og kjørte fordekte kampanjer for å ødelegge karrieren til fagfolk som var uenige med dem.
I mellomtiden ble Vioxx værende på markedet og kunne knyttes til anslagsvis 60 000 dødsfall (et forsiktig estimat) før det til slutt ble trukket tilbake.
Ikke én leder måtte i fengsel. Maskinen overlevde. Og taktikken ble raffinert.
Jeg sto også på en slik liste
Mellom 2012 og 2015 produserte jeg en serie dokumentarer for ABCs vitenskapsprogram Catalyst.
Vi undersøkte den altfor høye utskrivingen av resepter på medisiner som statiner, avslørte hvordan sukkerbelastet bearbeidet mat – spesielt frokostblandinger – ga næring til Australias type-2 diabetesepidemi, og avslørte hvordan industriens innflytelse og eksperter med interessekonflikter «forvrengte» ernæringsvitenskapen og utformet nasjonale retningslinjer for kosthold.
Dette var ikke perifere sendinger. Jeg var TV-programleder i beste sendetid på et topprangert nasjonal vitenskapsshow – ofte med rangeringer høyere enn de kommersielle nettverkene.
Historiene våre nådde millioner. Og det gjorde meg – som programmenes frontfigur – til en alvorlig trussel.
Jeg kritiserte ikke bare mat- og farmasøytisk industri, men avslørte hvordan de jobbet hånd i hanske med regulatører, rådgivende paneler og bransjeorganisasjoner for å ta vare på den lønnsome situasjonen. Jeg viste publikum at vitenskapen var blitt fanget.
Og så kom maskinen for å ta meg.
Lekkede dokumenter fra Australian Breakfast Cereal Manufacturers Forum (ABCMF) [altså en næringsorganisasjon for frokostblandinger, o.a.] bekreftet etter hvert at det fantes en frontgruppe representert av industrigiganter som Kellogg’s, Nestlé og Sanitarium – noe jeg da allerede hadde opplevd ganske direkte.
Jeg ble navngitt som et mål i en strategi for “aktivt forsvar”, sammen med andre akademikere og frittalende kritikere. ABCMF hadde satt opp en liste over hvem de skulle angripe.
Kampanjen deres begrenset seg ikke til å uttale seg i medier. Den utvidet seg til sosiale medier, hvor de samordnet innlegg fra influensere, laget historier og orkestrerte møter som skulle rydde opp i den offentlige samtalen rundt bearbeidet korn.
De la til og med planer om å finansiere industridrevne “vitenskapelige” studier, ledet av kjente ernæringsveiledere, for å motvirke negative budskap.
I mellomtiden hadde den farmasøytiske industrien i det stille ført sin egen kampanje mot meg. Gjennom årene har dokumentarene mine om statiner, kolesterol og sukker utløst et voldsomme motangrep fra bransjetilpassede leger og forskere.
Nå ble det inngitt klager til ABC med krav om at jeg måtte bli fjernet. Lederen av landets kostholdskomité skrev til og med til arbeidsgiveren min og stilte spørsmål ved hvorfor jeg fortsatt var på lufta.
Etter hvert gjorde presset inntrykk.
Vanlige medier nektet å publisere noe til mitt forsvar mens de sjenerøst ga plass til kritikere som etterapet industriens talepunkter. Hvert forsøk på å komme til orde for å få mine synspunkter fram, ble avvist.
Vårt TV-vitenskapsteam ble oppløst. Jeg ble urettmessig anklaget for vitenskapelig uredelighet og dratt gjennom langvarige, kostbare juridiske kamper. Selv om jeg til slutt ble renvasket, ble navnet mitt ‘radioaktivt’ så jeg kunne ikke finne noen jobb.
I dag er selve informasjonen jeg ble straffet for å fremme – som lavkarbodietter mot type-2 diabetes og at det ble skrevet ut for mye resepter på statiner – allment akseptert.
Men da var skaden skjedd.
Det er slik systemet virker
Dette BIO-memoet gir innblikk i hvordan systemet fungerer. Disse taktikkene er ikke unntaket, de er spillerboken.
Enten det gjelder mat, kjemikalier eller legemidler, er mekanismen den samme: mektige industrier med milliarder på spill, som mobiliserer koordinerte, skjulte kampanjer for å dempe kritiske oppfatninger.
De trenger ikke å skyte deg ned på gaten eller legge et hestehode i sengen din. De bare setter maskinen i bevegelse. Målet er å bryte deg ned fra alle kanter til du er profesjonelt, økonomisk og følelsesmessig ødelagt.
De diskuterer ikke med deg. De isolerer deg. De tilbakeviser ikke argumentene dine. De av-legitimerer deg.
Bak kulissene er maskinen nådeløs – drevet av PR-firmaer, frontgrupper, bransjeorganisasjoner og erobrede medier.
Den virkelige trusselen er åpenhet
Det RFK jr. står overfor nå, ligner på det jeg møtte for et tiår siden. Og vi kjenner oppskriften.
Den farmasøytiske lobbyen vil fortelle deg at alt dreier seg om din sikkerhet, og at det handler om å beskytte publikum mot feilinformasjon.
Men sannheten er at de har bestemt seg for at dissidenter som Kennedy er farlige og truer deres strøm av medisiner som de pumper ut på markedet. Sannheter er farlige for tilliten hos investorene og farlige for det påvirkningsmaskineriet de har brukt flere tiår på å bygge opp.
Så de har gjort det disse bransjene alltid gjør når de er truet, de har tatt i bruk dreieboken.
Og selv om Kennedy kan være målet i dag, kan det være hvem som helst i morgen. En journalist. En lege. En vitenskapsmann. En pasient. Jo mer du truer deres mål, jo hardere slår de til.
I bunn og grunn handler dette om hvorvidt uenighet i det hele tatt skal være tillatt, om noen som utfordrer velbefestet makt skal kunne overleve motangrepet. Om systemet eksisterer for å beskytte befolkningen, eller for å skjerme de som tjener på det.
For når du først har sett maskinen på nært hold, slik jeg har, kan du ikke lenger la være å få øye på den.
Originalen til denne artikkelen finner du her:
The ‘plot’ to take down RFK Jr looks familiar
Artikkelen er oversatt til norsk av Einar Flydal.
