oss 150 kroner!
Til tross for triumferende erklæringer mener Netanyahu og Trump at «tolvdagerskrigen» var en fiasko. Konflikten er dømt til å fortsette, med økende risiko for regionen.
Til tross for lange og grundige forberedelser, og den logistiske og etterretningsmessige støtten fra USA, oppnådde ikke angrepet som ble iverksatt av Israel 13. juni de tiltenkte målene.
Som Hesamoddin Ashna, en tidligere rådgiver for den tidligere iranske presidenten Hassan Rouhani, bemerket gikk verken Israel eller Iran seirende ut av «tolvdagerskrigen», og ingen av dem føler seg beseiret.
Våpenhvilen er langt fra permanent, men betinget av hvert lands evne til å «gjenoppbygge offensive og defensive evner, økonomisk styrke og sosial samhørighet så raskt som mulig».
Israel oppnådde imidlertid ikke det ønskede resultatet. Netanyahu-regjeringen hadde siktet mot noe mer ambisiøst enn å redusere Irans atomprogram (og selv dette siste målet mislyktes i stor grad, som vi skal se).
Den israelske militærledelsen forsøkte en fullverdig regimeskifteoperasjon, eller til og med statskollaps, mot Iran.
En sofistikert etterretningsoperasjon
Israelske strateger hadde planlagt en operasjon som skulle kombinere luftmakt med spesialoperasjoner utført på iransk jord av israelske kommandosoldater og rekrutterte operative styrker på bakken, som utplasserte svermer av små droner for å nøytralisere iransk luftforsvar og maksimere overraskelseseffekten.
Arbeidet med å forhåndsposisjonere dronene på iransk territorium hadde åpenbart begynt måneder i forveien, og minner sterkt om Operasjon «Spider Web», som Ukraina brukte 1. juni i fjor for å angripe en rekke russiske militærbaser og skade eller ødelegge flere av Moskvas strategiske bombefly.
Gitt likheten (angående den enestående bruken av droner) og den tidsmessige nærheten mellom de to operasjonene, som begge krevde omfattende planlegging, kan det ikke utelukkes en prosess med «osmose» mellom etterretningstjenestene i de to landene gjennom «formidling» av vestlige tjenester.
Både amerikanske og britiske etterretningstjenester har svært nære bånd til ukrainske og israelske tjenester. London ser ut til å ha en eksplisitt avtale om militært samarbeid med Israel mot Iran.
«Halshugging» av den islamske republikken
I april, bare en måned etter at han tiltrådte, bestemte den nye israelske hærkommandanten Eyal Zamir at juni ville tilby det beste «mulighetsvinduet» for operasjonen mot Iran.
Ved siden av aksjonen som hadde som mål å nøytralisere iransk luftforsvar, hadde Israel planlagt en reell halshuggingsoperasjon ikke bare av de vitenskapelige lederne av det iranske atomprogrammet, men også av landets militære (og politiske) ledere.
Kampanjen mot atomforskere, kalt «Operasjon Narnia», førte til at omtrent femten av dem ble eliminert (sammen med dem ble ofte familiene deres utryddet).
Angrepet mot militærledere, som israelerne kalte «Operasjon Rødt bryllup» (etter en scene fra «Game of Thrones»), førte til drapet på et dusin høytstående militærledere, inkludert sjefen for de væpnede styrkene, Mohammad Baqeri, den øverste sjefen for revolusjonsgarden, Hossein Salami, og sjefen for romfartsstyrkene til den samme væpnede styrken, Amir Ali Hajizadeh.
Ali Shamkhani, en betrodd rådgiver for øverste leder Ali Khamenei, som først ble antatt å være død, overlevde så vidt alvorlige skader i en bombing av hjemmet hans.
Israels forsvarsminister Katz sa at Khamenei selv ville blitt eliminert hvis militæret i Tel Aviv hadde hatt muligheten, men det hadde vært umulig å finne ham.
Katz’ uttalelser ser ut til å motsi tidligere uttalelser fra USAs president Donald Trump.
17. juni skrev han på Truth Social, hans favorittnettsted på sosiale medier: «Vi vet nøyaktig hvor den såkalte ‘øverste lederen’ gjemmer seg. Han er et lett mål, men han er trygg der. Vi kommer ikke til å eliminere ham (vi kommer ikke til å drepe ham!), i hvert fall ikke ennå».
Etter at de øverste iranske militærlederne ble drept, mottok andre generaler truende telefonoppringninger som krevde at de skulle spille inn en video av overgivelsen, ellers ville barna deres bli drept. Ingen av dem ga imidlertid etter for truslene.
Noe som forsterker mistanken om at Israel hadde som mål å provosere frem et kollaps av den iranske staten, er at de paramilitære styrkene Basij og andre interne sikkerhetsstrukturer, hovedkvarteret til statlig fjernsyn og Evin-fengselet, der de viktigste dissidentene holdes fengslet, ble rammet (rundt sytti mennesker ble drept i bombingen, inkludert fanger og deres besøkende familiemedlemmer).
Totalt 28 iranske provinser har blitt rammet av israelske bombeangrep, som ikke bare har rettet seg mot militære mål, men også mot sivil infrastruktur, inkludert drivstoffdepoter, varehus, boligområder og sykehus, noe som har resultert i over tusen tapte menneskeliv, ifølge en rapport fra den ikke-statlige tilknyttede organisasjonen Human Rights Activists in Iran (HRAI).
En uventet reaksjon
Dette frontalangrepet fra Israel hadde imidlertid motsatt effekt av det Netanyahu-regjeringen håpet på. Den islamske republikken motsto ikke bare angrepet, men viste også en enhet som overrasket israelere og amerikanere.
De fleste iranere oppfattet ikke den israelske handlingen som et angrep mot regimet i Den islamske republikk, men mot nasjonen Iran.
Til tross for det iranske samfunnets mangfoldige natur og dets mange etniske tilhørigheter, deler iranere en sterk følelse av nasjonal identitet formet av det kollektive minnet om en rekke utenlandske intervensjoner i landet.
Utover ideologiske og sosiale forskjeller prioriterer de fiendtlighet mot utenlandsk aggresjon, spesielt vestlig aggresjon, fremfor harme mot regjeringen.
Opposisjonsgrupper støttet av Vesten, som den islamistisk-marxistiske sekten Mojahedin-e Khalq (MEK), eller royalistene som er lojale mot Reza Pahlavi (sønn av den avsatte sjahen, og oppfattet av mange iranere som en marionett i hendene på USA og Israel), har ingen røtter i landet.
Etter det første sjokket og til tross for tapet av de øverste sjiktene i kommandokjeden, reagerte stats- og militærapparatet ved å raskt erstatte de drepte kommandantene og demonstrere soliditeten til en lagdelt og institusjonalisert struktur, ikke avhengig av enkeltstående karismatiske skikkelser.
Det ble ikke registrert noen avhopp innenfor disse apparatene, intet forsøk på opprør, men tvert imot skjedde det en markant gjenforening innen befolkningen.
Regn av iranske missiler
Siden kvelden 13. juni har iranske styrker svart med å skyte opp bølger av missiler og droner mot israelsk territorium. Iranske angrep økte i intensitet i de påfølgende dagene og nådde en penetrasjonsgrad på 16% av Israels missilskjold, ifølge en Telegraph-undersøkelse basert på satellittdata.
Dette betyr at dusinvis av iranske ballistiske missiler har truffet israelsk territorium og forårsaket omfattende skader (anslått til 3 milliarder dollar, ifølge Bloomberg).
Den israelske avisen Haaretz anslår at 480 bygninger ble skadet bare i Tel Aviv, mange av dem alvorlig.
Selv om den israelske regjeringen har innført sensur på strategiske mål truffet av Iran, har iranske missiler ifølge den nevnte Telegraph-undersøkelsen truffet minst fem israelske militærbaser spredt over forskjellige deler av landet.
Disse inkluderer en større flybase, et etterretningssenter og en logistikkbase.
Blant andre mål som er truffet, nevner den britiske avisen sju energiinfrastrukturer (inkludert et raffineri i Haifa), to bygninger fra Weizmann-instituttet, et av landets viktigste forskningssentre, og Soroka University Medical Center.
Skader på boligområder har fordrevet 15.000 mennesker.
The Telegraph siterer også den kjente israelske journalisten Raviv Drucker fra Channel 13, som sa at flere iranske angrep på israelske militærbaser har truffet mål, men på grunn av sensur har disse ikke blitt rapportert.
«Dette har skapt en situasjon der folk ikke innser hvor presise iranerne var og hvor mye skade de forårsaket på mange områder», sa Drucker.
Takket være det tette nettverket av bomberom registrerte Israel bare 28 ofre, men den israelske økonomien var lammet i tolv dager.
I tillegg til kostnaden for skader og tap som følge av den økonomiske blokaden må man legge til militærutgiftene som følge av bruken av Israels komplekse missilskjold for å forsøke å avskjære iranske utskytningsramper. Ifølge Haaretz utgjorde disse utgiftene rundt 287 millioner dollar per natt.
Totalt sett har krigen med Iran kostet Israel flere milliarder dollar (12 milliarder ifølge finansminister Bezalel Smotrich).
En enorm sum for en konflikt som bare varte i tolv dager, spesielt med tanke på at Israels forsvarsbudsjett var på 46,5 milliarder dollar i 2024 (etter å ha vokst med 65% sammenlignet med året før).
Hvem hjalp Israel
Det må legges til at Israel ikke opererte alene verken i sin offensive handling mot Iran eller i sin defensive handling.
I sine oppdrag mot iransk territorium fikk israelske jagerfly fylt drivstoff underveis, mellom Syria og Irak, av amerikanske tankfly.
Og en koalisjon av regionale og europeiske land (Frankrike og Storbritannia) hjalp USA med å avskjære iranske missiler og droner rettet mot Israel.
Washington har åpenbart gitt det største bidraget: til de to THAAD-missilbatteriene som er utplassert på israelsk territorium, har de lagt til fem destroyere utstyrt med Aegis-forsvarssystemet i det østlige Middelhavet.
Ifølge estimater sitert av Newsweek har USA brukt mellom 15 og 20% av sitt THAAD-avskjæringsjagerlager til å forsvare Israel mot iranske missiler, til en totalkostnad på over 800 millioner dollar.
Denne massive maktdemonstrasjonen hindret ikke den jødiske staten i å lide skadene som er nevnt ovenfor.
Til slutt måtte Tel Aviv be USA om hjelp til å angripe iranske atomanlegg med tilstrekkelig kraftige «bunker-sprengningsbomber».
Ifølge den israelske forsvarsministeren Katz var ikke Netanyahu-regjeringen sikker på at Trump ville komme dem til unnsetning da de satte i gang angrepet på Iran.
Det var en erkjennelse blant militære eksperter at kanskje ikke engang de kraftigste amerikanske våpnene ville ha vært i stand til å ødelegge iranske installasjoner så dypt under jorden som den i Fordow.
Israel ville derfor ha gamblet.
Til slutt slapp amerikanske B-2-bombefly fjorten GBU-57 MOP-er på to iranske atomvåpenanlegg (tolv på Fordow, to på Natanz). Dette er de kraftigste konvensjonelle våpnene i verden.
Men ifølge Wall Street Journal har USA så langt produsert rundt tjue av disse enhetene, noe som betyr at ved å bombe iranske installasjoner skal de ha brukt opp 70% av reservene sine av denne typen bomber.
Kort tid etter innførte Trump en våpenhvile som til slutt ble akseptert av både Israel og Iran.
Den amerikanske presidentens trekk var sannsynligvis motivert ikke bare av hans motvilje mot å nok en gang kaste Amerika inn i en farlig krig i Midtøsten, men også av det faktum at Israel og USA selv hadde brukt opp et stort antall avskjæringsmissiler og hadde økende problemer med å stoppe iranske missiler.
Som amerikanske eksperter har observert, ville det ha medført ublu kostnader og skader for Israel dersom sammenstøtet hadde utviklet seg til en langvarig utmattelseskrig.
Ingen mål oppnådd
Utfallet av konflikten er derfor alt i alt skuffende for Washington og Tel Aviv.
Israel oppnådde ikke et regimeskifte i Iran, men snarere en gjenforening av landet rundt regjeringen.
Og til tross for de bombastiske uttalelsene fra Trump, så vel som andre medlemmer av Netanyahu-administrasjonen og -regjeringen, er Irans atomprogram, selv om det er skadet, langt fra utslettet.
Kontroversen som oppsto i Washington, etter at et første anslag fra Defense Intelligence Agency (DIA) slo fast at den israelsk-amerikanske bombingen bare hadde forsinket Irans atomprogram med noen få måneder, stilnet da Pentagon anslo forsinkelsen til «to år».
Men denne kontroversen er misvisende, noe Jeffrey Lewis, en amerikansk ekspert på ikke-spredning av atomvåpen, også har påpekt.
Hovedpoenget er at selv om Teheran vil trenge tid til å gjenopprette infrastrukturen til sitt sivile atomprogram, er prosessen som fører til produksjonen av en atombombe mye mer smidig og rask.
Og Iran, som ble bombet til tross for at de overholdt ikke-spredningsavtalen (NPT) og tillot IAEA-inspektører å inspisere atomanleggene deres, har nå alle insentiver til å utvikle et militært atomprogram for å gi seg selv et avskrekkingsmiddel som vil gjøre det mulig for dem å unngå å bli angrepet igjen.
Som Lewis observerte, har hindringen for Irans evne til å produsere en atombombe aldri vært teknisk, men politisk. Med andre ord har Teheran ennå ikke tatt beslutningen om å bygge en atombombe. Men selve tolvdagerskrigen kan ha endret den iranske ledelsens mening.
Etter den israelsk-amerikanske bombingen opphørte Iran samarbeidet med IAEA, hvis inspektører forlot landet.
Videre mangler det over 400 kg med 60% anriket uran, og ingen vet hvor det er. Alt tyder på at iranerne fjernet dette materialet fra områdene Fordow og Natanz i påvente av bombingen.
Iran har sannsynligvis fortsatt nok sentrifuger til å fortsette å anrike uran, og de har minst to nylig bygde befestede områder, i Natanz og Isfahan, som ikke engang har blitt bombet fordi de ligger på dyp som ikke kan nås av selv de kraftigste amerikanske bombene.
Som Lewis rapporterer, har Iran også et underjordisk anlegg utenfor Teheran (Shahid Boroujerdi) for å omdanne uranheksafluorid til metall, en prosess som muligens er nødvendig for å bygge en atombombe.
Dette anlegget, som aldri ble aktivert, kan tas i bruk nå.
Alt tatt i betraktning hadde 2015-avtalen (JCPOA) utsatt Irans atomprogram for nøye overvåking i 15 år (og selv etter at avtalen utløp, ville programmet forbli under IAEA-overvåking).
Bombingen i juni forsinket det med maksimalt noen få måneder (Lewis anslår også dette) noe som førte til at IAEA-inspektørene trakk seg tilbake fra Iran. Et resultat som etter alt å dømme kan betraktes som en fiasko.
En konflikt som er dømt til å fortsette
Videre, selv om Teheran har uttrykt sin vilje til å gjenåpne forhandlingene, er det tydelig at utsiktene til suksess for øyeblikket er fra små til ingen, både på grunn av den iranske ledelsens mistillit til Trump-administrasjonen og fordi sistnevntes krav om å demontere all urananrikingsinfrastruktur er uakseptabelt for Iran.
For Tel Aviv og Washington vil imidlertid behovet for å med jevne mellomrom angripe Iran for å skru tiden tilbake for programmet oppstå igjen, dersom atomprogrammet ikke kan elimineres gjennom forhandlinger.
Det endelige målet er imidlertid mye større.
Som den israelske analytikeren Raz Zimmt skrev, fra Tel Avivs perspektiv, «ligger en langsiktig løsning på den iranske utfordringen […] i regimeskifte i Teheran». I mellomtiden vil Israel fortsette sin kampanje mot Iran «gjennom diplomatiske, økonomiske, etterretningsmessige og militære midler, i nært samarbeid med USA».
Det som derfor truer, i beste fall, er en lang, snikende konflikt som vil ha hele regionen som sitt skueplass, der Tel Aviv og Washington vil forsøke å svekke Irans regionale allierte og ytterligere isolere Teheran.
I verste fall kan dette sammenstøtet føre til eksplosjoner som ligner på den nylig avsluttede «Tolvdagerskrigen», men med mye større farenivåer, noe som kan ende opp med å destabilisere hele regionen.
Som jeg fremhevet i den første delen av denne artikkelen, er vi midt i en kampanje for å omdefinere Midtøsten, fra de palestinske områdene til Libanon, Syria, Gulfen (via Abraham-avtalene) og Iran.
En kampanje ledet av Israel, med avgjørende støtte fra USA, en gjeldstynget og synkende supermakt som prøver å komme seg ut av krisen gjennom tvangshandlinger innen økonomi (handelskrigen) og militære handlinger.
Utfallet av denne kampanjen er langt fra sikkert. Den islamske republikken har vist intern styrke og betydelige militære evner.
Iran og Midtøsten, strategiske sett fra et energi- og eurasiske integrasjonsprosjekters synspunkt – fra Kinas Belt and Road-initiativ til den internasjonale nord-sør-transportkorridoren (INSTC) mellom Russland og Iran – er derfor kandidater til å bli et av de heteste og farligste teatrene i kampen for omdefinering av global balanse.
Originalen til denne artikkelen finner du her:
Israele, USA e Iran: la guerra è appena cominciata – Parte II
Første del av artikkelen finner du her:
