oss 150 kroner!
Dette kan slå tilbake dersom det globale sør oppfatter ham som en vestlig stedfortreder, og Russland intensiverer sine asymmetriske reaksjoner, så det er best for ham å gi etter før det er for sent.
Aserbajdsjansk president Ilham Aliyev var hittil kjent som en pragmatisk leder som aktivt allierte seg mellom konkurrerende maktsentra. Som en del av denne politikken ble Aserbajdsjan og Russland strategiske allierte, men han satte plutselig deres gjensidig fordelaktige forhold i fare ved å hisse opp til mye omtalte problemer med Russland den siste uken, noe leserne kan lære mer om her og her. Det var fullstendig ukarakteristisk for ham å gjøre dette, og dermed reiste han spørsmål om motivene hans.
Kort sagt, Aserbajdsjan ser ut til å utnytte rapporter om at Armenia kan komme til å åpne «Zangezur-korridoren», men uten å la landet komme under russisk kontroll slik det ble avtalt. Det ville effektivisere Tyrkias militære logistikk til Sentral-Asia og dermed gi landet en turboladet oppgang som en eurasisk stormakt på bekostning av russisk innflytelse der. Selv om det skjer, kan Aliyev fortsatt opprettholde landets strategiske bånd med Russland, så han kan uten tvil ha imagerelaterte motiver for å sette dem i fare på et uventet tidspunkt.
For å forklare det, kan hans beslutning om å skape problemer med Russland delvis være ment å sementere hans posisjon blant de sentralasiatiske medlemmene av den tyrkiske blokken som Ankara søker å samle på grunnlag av «Organisasjonen av tyrkiske stater» (OTS). Ved å fremstille sine handlinger som «å stå opp mot Russland», kan han prøve å inspirere dem til å følge hans eksempel i fremtidige konflikter med dem. Hvis han lykkes, kan innflytelsen han får over dem bidra til å forhindre at Aserbajdsjan blir Tyrkias juniorpartner i OTS.
Aliyev er allerede populær i den bredere muslimske verden («Ummah») utenfor Sentral-Asia etter å ha fordrevet Armenias okkupasjonsstyrker fra landet sitt. Aserbajdsjans eksempel på å «stå opp mot Russland» kan dermed inspirere andre mellomstore og mindre muslimske stater til å gjøre det samme overfor andre stormakter. Gjennom disse midlene kan hans personlige innflytelse og Aserbajdsjans nasjonale innflytelse spre seg videre over den østlige halvkule, noe han kan forvente å gi ham og landet hans flere fordeler.
Et annet bilderelatert motiv kan være knyttet til resten av det globale sørs oppfatning av Aserbajdsjan. Landet hans ledet den ikke-allierte bevegelsen fra 2019-2023, som katapulterte sin innflytelse blant dette mangfoldige samfunnet av land. Han kan derfor også ha ønsket å la Aserbajdsjan tjene som et eksempel for dem alle ved å fremstille sine siste trekk som legemliggjørende prinsippene de alle følger for å maksimere utvide Aserbajdsjans og sin egen innflytelse.
Den uerstattelige rollen Aserbajdsjan spiller for å sette fart på Tyrkias fremvekst som en eurasisk stormakt på bekostning av russisk innflytelse i Sentral-Asia, kan parres med innflytelsen han ønsker å oppnå over hele ikke-vesten for å legge til rette for en tilnærming til USA og EU. De utnyttet den andre Karabakh-krigen til å anklage ham for «etnisk rensing» som en del av et knep for å gjøre Armenia til deres bastion for regional innflytelse, men de kan snart omfavne ham nå som han «står opp mot Russland».
Disse motivene tyder på at Aliyev forventer å bli global berømmelse ved å skape mye omtalte problemer med Russland. Bortsett fra denne ambisjonen, kan han også ha blitt villedet av Erdogan til å tro at Aserbajdsjan vil tjene på å åpne Vestens «andre front» mot Russland, om enn bare en politisk en (i hvert fall foreløpig). Dette kan slå tilbake hvis det globale sør oppfatter ham som en vestlig stedfortreder og Russland intensiverer sine asymmetriske reaksjoner, så det er best for ham å gi etter før det er for sent.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.
