oss 150 kroner!
Den tidligere presidenten og nestlederen i Russlands sikkerhetsråd, Dmitrij Medvedev, som er en av de mest autoritative stemmene i Kreml, skrev 23. juni en kritikk av krisen i Midtøsten etter det amerikanske angrepet på Irans tre viktigste atomkraftverk Fordow, Natanz og Isfahan på Telegram-kanalen.
Medvedev listet opp ti punkter, som samlet sett ga et budskap om at Russlands holdning til den utviklende situasjonen rundt Iran markant har endret seg til en proaktiv modus preget av dyp skepsis og dyp bekymring for president Donald Trumps intensjoner.
Så sent som 4. juni hadde Trump søkt Putins hjelp til å fremme forhandlingene mellom USA og Iran om atomspørsmålet, og Putin gikk i god tro med på å hjelpe. Den iranske regjeringstalspersonen hadde faktisk avslørt 12. juni at forberedelser var i gang for et besøk av Putin til Teheran.
Men 22. juni beordret Trump luftangrepet på Irans tre atomanlegg uten å informere Putin. Slik fordekt oppførsel er kanskje ikke noe nytt for Washington i mellomstatlige forhold, men den forårsaket forlegenhet i Kreml. Medvedevs kommentarer viser det når han latterliggjør Trumps triumfalisme over luftangrepet.
Medvedev listet opp ti punkter under overskriften «Hva oppnådde amerikanerne med sitt nattlige angrep på tre punkter i Iran?». De understreker at Russlands holdning til den utviklende situasjonen rundt Iran har endret seg til en holdning der de utvetydig distanserer seg fra den amerikanske tilnærmingen fremover. De ti punktene er:
- Den kritiske infrastrukturen i kjernekraftsyklusen ble tilsynelatende ikke skadet eller ble bare litt skadet.
- Anrikingen av kjernefysiske materialer, og nå kan vi si det direkte – og fremtidig produksjon av atomvåpen – vil fortsette.
- En rekke land er klare til å forsyne Iran med atomvåpen direkte.
- Israel er under angrep, eksplosjoner dundrer, folk er i panikk.
- USA blir trukket inn i en ny konflikt med utsikter til en bakkeoperasjon.
- Irans politiske regime er bevart, og med høy sannsynlighet har det blitt sterkere.
- Folket samler seg rundt det åndelige lederskapet, og til og med de som ikke sympatiserte med dem.
- Trump, som kom som en fredsmeglerpresident, startet en ny krig for USA.
- Det absolutte flertallet av land i verden er imot Israels og USAs handlinger.
- Med en slik suksess vil Trump aldri få Nobels fredspris, selv til tross for all den korrupte nominasjonen. En god start, gratulerer, herr president!
Alt i alt er Medvedevs vurdering i tråd med den brede oppfatningen blant nøytrale observatører, inkludert vestlige analytikere, om situasjonen. Punkt 2 og 3 skiller seg imidlertid ut som spesielt bemerkelsesverdige i sin prognose om at Iran nå ubønnhørlig har blitt presset inn på en vei mot å lage atombomben, og enda viktigere er at Teheran kan forvente hjelp i denne retningen fra «en rekke land (som) er klare til å forsyne Iran direkte med sine atomvåpen».
Dette er første gang Russland eksplisitt har snakket om Irans sannsynlige «atomvåpenproduksjon». Det i seg selv er et paradigmeskifte. Medvedev har anerkjent det i et markant avvik fra Russlands tidligere uttalte bekreftelser om at Irans atomvåpenprogram har fredelige formål. Russland har historisk sett vært en hjørnestein i ikke-spredningsregimet for atomvåpen.
Tre ting har endret seg. For det første har USA selv blitt en atomvåpenspredningsorganisasjon. I Europa flyr USAs allierte fritt med sine fly utstyrt med atombomber under øvelser. Tyske piloter har gjort seg kjent med slike fly. I Asia-Stillehavsområdet innebærer AUKUS-alliansen faktisk overføring av atomvåpenteknologi til Australia, som teknisk sett er et NPT-medlem.
For det andre, når det gjelder Iran, en sentral alliert av Russland, har USAs aggresjon krysset Irans «store røde linje» – for å låne ordene til utenriksminister Abbas Araghchi – noe som ikke gir Teheran noe annet alternativ enn å handle i selvforsvar. Dessuten, i den «regelbaserte ordenen» som USA har pålagt Iran, har USAs egen allierte Israel, et land som ikke er medlem av NPT, et fullt utviklet hemmelig atomvåpenprogram og anslås å ha et lager på rundt 200 atommissiler, men alt dette ignorerer Trump lettvint.
For det tredje har ting blitt så vanskelige i dag at mindre land må skaffe seg atomvåpen så raskt som mulig, noe som er deres eneste jernkledte garanti for å bevare sin suverenitet og territoriale integritet fra amerikanske angrep i den kaotiske internasjonale situasjonen i dag. Nord-Koreas suksess med å avvise amerikansk press skyldes landets atomvåpenavskrekkingsevne. Det som er fullstendig irriterende er at Trump ikke engang har brydd seg om å søke et mandat fra FNs sikkerhetsråd og har gått til krig med Iran uten å få Kongressens godkjenning.
Medvedevs kommentarer undergraver åpenbart de fromme håpene i Washington og Tel Aviv om å tvinge frem et «regimeskifte» i Iran. Medvedev erklærer selvsikkert at ikke bare har Irans politiske system blitt sterkere, men at «folk konsoliderer seg rundt det åndelige lederskapet», inkludert elementer som «ikke sympatiserte med dem» tidligere.
Russland deler den rådende oppfatningen i verdenssamfunnet om at Trump ved å innlede en militær konfrontasjon med Iran har bidratt til USAs økende isolasjon i verdenssamfunnet.
Et interessant poeng her er at i Medvedevs prognose blir USA trukket inn i en ny konflikt i utlandet «med utsikter til en bakkeoperasjon». Han forklarte ikke hvordan dette kan skje. Iran, som er nesten på størrelse med Europa, er et stort land og har omtrent 610.000 aktivt tjenestegjørende pluss 350.000 reserve- og trent personell som kan mobiliseres ved behov. Så har vi Den islamske revolusjonsgarden (IRGC) som har omtrent 125.000 personell og en frivillig milits, Basj, underlagt seg med ytterligere omtrent 90.000 aktivt personell.
Selv en begrenset amerikansk kommandooperasjon er full av høy risiko. Operasjon Eagle Crew – som ble utført i april 1980 i et forsøk på å redde de amerikanske gislene – endte tragisk. Av åtte helikoptre sendt til Iran, ble to utilgjengelige, og et tredje ble blåst inn i et C-130-fraktfly i en voldsom sandstorm i ørkenen. Åtte amerikanske soldater ble drept, hvis legemer, som ble etterlatt, senere ble vist frem foran iranske TV-kameraer. Carter-administrasjonen, ydmyket av det mislykkede oppdraget og tapet av menneskeliv, brukte mye energi på å få likene returnert til USA. Det er usannsynlig at Trump vil risikere slike eskapader.
I geopolitiske termer kan det seismiske skiftet i Kremls tenkning være banebrytende for Iran, som må angre på at de avslo et russisk tilbud om å inkludere en bestemmelse om gjensidig sikkerhetshjelp i krigstid i de to landenes nylig inngåtte strategiske partnerskapsavtale, tilsvarende det Russland har med Nord-Korea. Putin avslørte også i forrige uke at Russland hadde tilbudt seg å utvikle et integrert luftforsvarssystem sammen med Iran (som kunne få tilgang til russiske satellittdata), men at Iran ikke viste noen interesse for det. Merkelig nok avslørte han at Teheran heller ikke hadde bedt om noen hjelp ennå!
Det var 19. juni. Men 22. juni slo Trump til, og en forferdelig skjønnhet ble født. Det ser ut til at Khamenei beordret Araghchi, som var opptatt med å forhandle med europeere, til å dra østover og møte Putin.
Uansett, på et møte med Araghchi i Kreml i dag, brukte Putin usedvanlig sterke ord for å fordømme det amerikanske angrepet på Iran, som han kalte en «fullstendig uprovosert aggresjonshandling mot Iran … uten grunnlag eller begrunnelse».
Putin la til: «Russland har langvarige, sterke og pålitelige forbindelser med Iran, og vi er forpliktet til å støtte det iranske folket gjennom vår fortsatte innsats … Besøket deres gir oss en viktig mulighet til å diskutere disse sensitive spørsmålene i dybden og utforske måter vi kan samarbeide om for å navigere i den nåværende situasjonen». (Kremls referat er her.)
Vil Russlands inntreden avskrekke Trump på krigsstien hans? Det er million-dollar-spørsmålet i de kommende dagene. Hvis Trump fortsetter med en slik krigerskhet i ledtog med Israels Benjamin Netanyahu, vil det følge en langvarig utmattelseskrig som helt sikkert vil bringe inn Kina på et tidspunkt, som Iran har et sterkt militært samarbeidsforhold til.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Les også:
