oss 150 kroner!
Løgner som ble brukt for å rettferdiggjøre krig mot Irak blir gjenbrukt til å føre krig mot Iran.
Av Moon of Alabama.
Tidligere CIA-offiser Larry Johnson skriver:
«Jeg tror at Israels angrep var en del av en planlagt internasjonal etterretnings- og militæroperasjon, som inkluderte deltakelse og støtte fra USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Vi fikk den første ledetråden 31. mai, da en FN-vaktbikkje utstedte to rapporter utformet for å skape en fortelling om at Iran er en useriøs atomstat:
… Denne taktikken ble brukt i 2002/2003 for å finne en rettferdiggjøring for å angripe Irak, som USA insisterte på hadde masseødeleggelsesvåpen. Vi vet nå at det var en løgn, men propagandaen var effektiv for å produsere støtte i USA og Europa for å invadere Irak. Vi ser en lignende innsats i dag, bare denne gangen blir Iran falskt anklaget for å anrike uran for å bygge en bombe. Iraks løgn om masseødeleggelsesvåpen, i likhet med den nåværende bakvaskelsen mot Iran, har bare ett formål … å rettferdiggjøre militæraksjon for å oppnå regimeskifte».
Jeg har tidligere beskrevet den nåværende IAEA-operasjonen for å skylde på Iran for påstått atomforurensning som ble funnet for mer enn to tiår siden.
(IAEA, Det internasjonale atomenergibyrået.)
I oppkjøringen til Irak-krigen i 2003 fantes det en annen løgn som berømt ble brukt til å «rettferdiggjøre» angrepet.
Det ble påstått at Iraks leder Saddam Hussein var i ledtog med al-Qaida, en terroristgruppe som ble opprettet av USA i Pakistan for å kjempe mot den sovjetstøttede regjeringen i Afghanistan.
Al-Qaida ble påstått for å ha begått angrep i USA 11. september 2001. Å assosiere Irak, som hadde kjempet mot al-Qaida-inspirerte grupper, med al-Qaida var i seg sjøl den nest mest siterte løgnen som ble brukt for å rettferdiggjøre USAs krig mot Irak.
Det er ikke rart at en lignende fortelling nå plutselig bygges opp overfor Iran.
David Ignatius, en uoffisiell CIA-talsperson i Washington Post, ble bedt om å publisere dette tullet (arkivert):
Men Iran har andre måter å slå tilbake på. En som har fått lite oppmerksomhet, er forholdet til al-Qaida-tilknyttede organisasjoner. Ifølge tidligere amerikanske antiterrortjenestemenn har Teheran bygget gode forbindelser med den nye «de facto» al-Qaida-«emiren», Saif al-Adel, som tok over i 2023 etter at Ayman al-Zawahiri ble drept. Disse tidligere tjenestemennene sier at Adel bidro til å administrere planleggingen av masseødeleggelsesvåpen for Osama bin Laden.
Al-Qaida-tilknytningen i Jemen kan utgjøre en spesiell fare. Den ledes av Saad bin Atef al-Awlaki, som la ut en skremmende video denne måneden der han truet amerikanske tjenestemenn. «Gå etter jordens avskum og dens største kriminelle», oppfordret han sine tilhengere, og nevnte Trump, visepresident JD Vance, forsvarsminister Pete Hegseth og tidligere DOGE-sjef Elon Musk. «Det finnes ingen røde linjer etter alt som har skjedd med vårt folk i Gaza», sa han. Ifølge Jerusalem Post oppfordret Awlaki muslimer i Europa og Amerika til å sørge for at det ikke finnes «et eneste trygt sted» for jøder».
Hvem skulle disse «tidligere amerikanske antiterrortjenestemennene» være? Mike Pompeo, John Bolton eller noen andre beryktede løgnere?
Saif al-Adel, den «de facto», men aldri erklærte lederen av Al-Qaida, har siden 2001 ifølge rykter vært i Afghanistan, Pakistan, Syria, Egypt og Iran, hvor han angivelig en gang var i husarrest og senere utvekslet mot iranske gisler holdt av al-Qaida i Jemen.
I mer enn to tiår har det sjiamuslimske Iran kjempet mot sunnimuslimske al-Qaida hvor enn de har kunnet. Operasjonene mot sunnimuslimske ekstremister i Irak og Syria var i stor grad kriger mot al-Qaida-tilknyttede styrker. I Jemen er Iran alliert med houthiene som kjemper mot USA-støttede al-Qaida-tilknyttede grupper sør i landet. En lignende situasjon eksisterer i Libanon, hvor Iran-støttede Hizbollah-styrker i årevis har kjempet mot al-Qaida-allierte radikalere.
Å hevde at Iran nå på en eller annen måte er i ledtog med Saif al-Adel, en påstått, men aldri erklært leder av et mer eller mindre utdødd al-Qaida, er åpenbart nonsens.
David Ignatius er en mye lest «opinionsleder». At han ble bedt om å komme med disse meningsløse påstandene, er et signal til at andre skal plukke dem opp.
Vi kan nå forvente at mange andre annenrangs kronikkskribenter kommer med lignende historier.
Det er, i likhet med forsøket på å assosiere Iran med masseødeleggelsesvåpen, en fortelling som vil bli brukt til å ytterligere eskalere den nåværende regimeskiftekrigen mot Iran.
Denne artikkelen ble publisert av Moon of Alabama.
