oss 150 kroner!
«Kan jeg nevne noen hvis arbeid jeg respekterer som ikke anser det som folkemord?», uttalte forskeren. «Nei».
Common Dreams, 15. mai 2025
Bare et lite antall progressive demokratiske lovgivere i USA har brukt ordet «folkemord», for å beskrive Israels nådeløse bombardement av Gaza, og den amerikanske offentligheten er delt, med mindre enn 40 % av amerikanerne som sa i fjor, at begrepet beskrev de israelske forsvarsstyrkenes bombing av sykehus, skoler, flyktningleirer og annen sivil infrastruktur.
Men for syv ledende internasjonale eksperter på folkemord, er spørsmålet ikke kontroversielt – selv for de som tidligere har avvist merkelappen.
De syv ekspertene ble onsdag intervjuet av NRC, en avis i Nederland, og var utvetydige: Ikke bare har de alle begynt å mene – noen tidligere enn andre – at Israel begår folkemord mot palestinere i Gaza, og det store flertallet av deres kolleger i akademia er enige.
«Kan jeg navngi noen hvis arbeid jeg respekterer som ikke anser det som folkemord?» sa Raz Segal, en israelsk folkemordforsker ved Stockton University i New Jersey. «Nei».
Uğur Ümit Üngör, professor ved Universitetet i Amsterdam og NIODs institutt for krigs-, Holocaust- og folkemordsstudier, la til: «Jeg kjenner dem ikke».
Intervjuet ble publisert dagen før Nakba-dagen, 77-års markeringen for tvangsfordrivelsen av palestinerne fra sine landområder da Israel ble etablert, og da dødstallet i Gaza nådde 53.010. Minst 15 000 av de drepte har vært barn, rapporterte NRC.
Når det gjelder å definere de siste 19 månedene i Gaza som et folkemord, rapporterte avisa, «har selv forsiktige stemmer endret seg».
Den israelske akademikeren Shmuel Lederman fra Open University of Israel «motsatte seg folkemord-merkelappen», inntil statsminister Benjamin Netanyahus regjering trosset Den internasjonale domstolens ordre fra januar 2024, om å forhindre folkemord ved å tillate nødhjelp inn i Gaza og stanse toppembetsmenns «flammende språk om palestinere». Israelske ledere har kalt palestinere «menneskedyr» og «Amalek» – en gammel fiende i den hebraiske bibelen som israelittene ble befalt å utrydde.
Lederman begynte også å se på sin regjering som folkemorderisk, etter at de israelske forsvarsstyrkene tok kontroll over Rafah-overgangen i fjor, og avskar den eneste humanitære hjelperuten, da internasjonale eksperter advarte om at hungersnød var nært forestående, og da analytikere advarte om at det virkelige dødstallet i Gaza til slutt kunne bli nær 200.000.
«For meg personlig gjorde kombinasjonen av dette og den fortsatte ødeleggelsen av Gaza vendingen, fra hard kritikk av forbrytelsene Israel begår i Gaza og advarsler om at vi nærmer oss det stedet, til oppfatningen om at den kumulative effekten av det Israel gjør i Gaza er folkemord på alle måter», sa Lederman på den sosiale medieplattformen X, på torsdag. «Jeg tror andre halvdel av 2024 er punktet der det oppsto en konsensus blant folkemordforskere (så vel som menneskerettighetssamfunnet) om at dette var folkemord. De som kanskje fortsatt har vært i tvil – jeg anslår at de har forsvunnet etter Israels handlinger siden våpenhvilen ble brutt».
Siden mars, da Israel gjeninnførte en total blokade av humanitær hjelp og brøt en midlertidig våpenhvile, har nesten 3.000 palestinere blitt drept i bombeangrep, og nesten 250.000 mennesker står nå overfor «ekstrem berøvelse av mat», ifølge Integrated Food Security Phase Classification.
Melanie O’Brien, president for International Association of Genocide Scholars, sa til NRC at Israels bevisste blokade av «mat, vann, husly og sanitærforhold» overbeviste henne om at Netanyahu-regjeringen utførte et folkemord, mens Segal pekte på «åpent folkemorderiske uttalelser» fra israelske ledere.
«Uansett handler det om summen av det som separat ville gjelde som ‘vanlige’ krigsforbrytelser», rapporterte NRC. «Bildet som helhet gjør det til et folkemord. Det er slik begrepet menes, sier [den britiske professoren Martin] Shaw: ‘helhetlig’».
«Ved siden av samfunnsdebatten, er folkemord også gjenstand for vitenskap», står det i artikkelen. «Og det forskningsfeltet, folkemordstudier, ser det ikke som et ja/nei-spørsmål, men som en prosess. Ikke en lysbryter, men en ‘dimmer’, med ordene til professor i Holocaust- og folkemordstudier, Uğur Ümit Üngör».
NRC bemerket at vestlige medier og politiske debatter har blitt oppslukt av «misforståelser og forenklinger».
De som fortsetter å forsvare Israels handlinger insisterer på at «det er en militær krig for å ødelegge Hamas, det er ingen klar utryddelsesplan, ikke alle Gaza-innbyggere har blitt drept, det ser ikke ut som Holocaust, dommeren har ennå ikke avgjort».
Som historikeren Rutger Bregman sa på X torsdag, gjør forskerintervjuene fra NRC det klart: «Folkemord er en prosess, det er ikke en binær bryter. Og det handler ikke om å matche Holocaust».
Segal, som er jødisk, sa til NRC at han «regelmessig blir anklaget for antisemittisme», for å ha uttalt seg mot Israel.
«En tysk autoritet på feltet som ønsker å være anonym kaller temaet ‘forgiftet’ i landet hans», rapporterte NRC. «Du blir, sier han, kalt direkte [antisemittisk] hvis du nevner ‘mulig folkemord’. Hvis disse handlingene blir gjort til gjenstand for et annet land enn Israel, sier han, vil alle tyskere umiddelbart slå alarm og snakke om folkemordsvold, slik det skjedde med den russiske massakren i den ukrainske byen Botzja. Men nå, sier han, forblir det stille».
Dirk Moses, sjefredaktør for Journal of Genocide Research, sa at deler av forskningsfeltet er «i krise» hvis eksperter ikke «bekjemper det kunstige skillet mellom [folkemord] og militære mål» og fortsetter å forsvare Israels handlinger.
«Da er deler av forskningsfeltet faktisk dødt», sa han. «Ikke bare konseptuelt usammenhengende, men medskyldig».
Denne artikkelen er fra Common Dreams:
Even Once Reluctant Scholars Now Agree on Israel’s Gaza Assault: It’s a Genocide
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
