oss 150 kroner!
Når fredsdagen nærmer seg, forsøker vestlige tjenestemenn, forståsegpåere og journalister i stor grad å utnytte 80-årsjubileet for nazismens nederlag til politiske formål. Europeiske ledere har truet statsledere mot å delta i Russlands store seiersparade 9. mai. I mellomtiden trekker utallige kilder historiske sammenligninger mellom ettergivenhet mot Nazi-Tyskland gjennom 1930-tallet, og Trump-administrasjonens pågående bestrebelser for å inngå en avtale med Moskva, for å få slutt på stedfortrederkrigen i Ukraina.
Global Delinquents, 4. mai 2025.
Som The Atlantic uttrykte det i mars: «Trump tilbyr Putin et nytt München» – en referanse til München-avtalen fra september 1938, der vestlige makter, ledet av Storbritannia, ga en stor del av Tsjekkoslovakia til Nazi-Tyskland. Fortellinger i hovedstrømsmedier om forsoning, hevder at dette representerte politikkens apoteose – dens siste handling, som man trodde ville tilfredsstille Adolf Hitlers ekspansjonistiske ambisjoner permanent, men som faktisk gjorde andre verdenskrig uunngåelig.
Appeasement – forsoning, er universelt akseptert i dag i Vesten som et velment, men til slutt katastrofalt mislykket og misforstått forsøk på å unngå en ny global konflikt med Tyskland, for fredens skyld. Ifølge denne lesningen gjorde europeiske regjeringer visse innrømmelser til Hitler, samtidig som de vendte det blinde øyet til grove brudd på Versailles-traktaten etter første verdenskrig, som opprettelsen av Luftwaffe i februar 1935, og Nazi-Tysklands militære okkupasjon av Rhinland, i mai året etter.
I virkeligheten, fra Storbritannias perspektiv, var München-avtalen ment å bare være starten på en bredere prosess som ville kulminere i «verdenspolitisk partnerskap» mellom London og Berlin. To måneder tidligere tok Federation of British Industries (FBI), i dag kjent som Confederation of British Industry, kontakt med sin nazistiske motpart, Reichsgruppe Industrie (RI). De to ble ivrig enige om at deres respektive regjeringer skulle gå inn i formelle forhandlinger om anglo-tysk økonomisk integrasjon.
Representanter for disse organisasjonene møttes ansikt til ansikt i London 9. november det året. Toppmøtet gikk svært bra, og en formell konferanse i Düsseldorf var planlagt til mars neste år. Tilfeldigvis, senere på kvelden i Berlin, brøt Krystallnatten ut, med nazistiske paramilitære som brente og ødela synagoger og jødiske forretninger over hele Tyskland. Den mest beryktede pogromen i historien var ingen avskrekking for fortsatte diskusjoner og møter mellom FBI og RI-representanter. En måned senere inngikk de en formell avtale om opprettelsen av et internasjonalt, anglo-nazistisk kullkartell.
Britiske tjenestemenn støttet fullt ut dette spirende forholdet, og mente det ville gi et avgjørende grunnlag for fremtidig allianse med Nazi-Tyskland på andre felt. Videre var det håpet at Berlins industrielle og teknologiske dyktighet ville gjenopplive Storbritannias økonomi hjemme og i hele imperiet, som lå stadig mer bak det oppadstigende USA. I februar 1939 foretok representanter for britisk regjering og industri en pilegrimsreise til Berlin, for å feste med høytstående nazistiske embetsmenn, i forkant av neste måneds felleskonferanse.
Da FBI-representanter forberedte seg på å reise til Düsseldorf i mars, informerte den britiske kabinettsjefen Walter Runciman – en ivrig forkjemper for forsoning, og hovedarkitekten bak Tsjekkoslovakias oppdeling – dem: «Mine herrer, freden i Europa er i deres hender». I en bisarr vri ankom de 14. mars, mens Tsjekkoslovakias president Emil Hácha var i Berlin for å møte Hitler. Da han ble tilbudt valget mellom å fritt tillate nazitropper å komme inn i landet hans, eller at Luftwaffe reduserte Praha til ruiner før en full invasjon, fikk han et hjerteinfarkt.
Etter å ha kommet til hektene, valgte Hácha det førstnevnte alternativet. Düsseldorf-konferansen begynte neste morgen, da nazistiske stridsvogner dundret uhindret inn i Tsjekkoslovakia. Mot dette monstrøse bakteppet ble en 12-punkts erklæring utarbeidet av FBI og RI. Den så for seg «et verdensøkonomisk partnerskap mellom næringslivet» i Berlin og London. I august samme år møtte representanter for FBI i hemmelighet Herman Göring for å salve avtalen. I mellomtiden hadde den britiske regjeringen via bakkanaler gitt et formelt tilbud om vidtrekkende «samarbeid» med Nazi-Tyskland.
Politisk partnerskap
I april 1938 ble den dyktige og erfarne diplomaten Herbert von Dirksen, utnevnt til Nazi-Tysklands ambassadør i London. Som en engasjert nasjonalsosialist og rabiat antisemitt næret han også en spesielt instinktiv avsky for polakker, og mente at de var undermennesker, og støttet ivrig Polens totale utslettelse. Til tross for dette, på grunn av sin flytende engelsk og aristokratiske manerer, sjarmerte han både britiske tjenestemenn og borgere, og ble allment oppfattet lokalt som Nazi-Tysklands respektable ansikt.
Enda viktigere var det imidlertid at Dirksen – i likhet med mange mektige elementer i det britiske etablissementet – var overbevist om at ikke bare kunne krig unngås, men at London og Berlin i stedet ville smi en global økonomisk, militær og politisk allianse. Hans 18 måneder i Storbritannia før utbruddet av andre verdenskrig ble brukt til å jobbe utrettelig for å nå disse målene, ved å etablere og opprettholde kommunikasjonslinjer mellom tjenestemenn og beslutningstakere i de to landene, mens han forsøkte å megle avtaler.
Dirksen publiserte en offisiell memoarbok i 1950, som beskriver hans lange diplomatiske karriere. Langt mer avslørende innsikt i perioden rett før andre verdenskrig, og innsatsen bak kulissene for å oppnå varig avspenning mellom Storbritannia og Nazi-Tyskland, finnes imidlertid i de praktisk talt ukjente Dirksen Papers, en to-binds fortegnelse utgitt av Sovjetunionens Foreign Languages Publishing House, uten hans samtykke. De inneholder private meldinger sendt til og fra Dirksen, dagboknotater og notater han skrev for seg selv, aldri ment for offentlig bruk.
Documents And Materials Relating To The Eve Of The Second World War Ii
Innholdet ble hentet fra en stor mengde dokumenter funnet av Den røde armé etter at den erobret Gröditzberg, et slott eid av Dirksen, hvor han tilbrakte mesteparten av andre verdenskrig. Historikere i hovedstrømmen har markant nok ikke gjort bruk av Dirksen-papirene. Hvorvidt dette skyldes dokumentenes eksplosive avsløringer, som utgjør en rekke alvorlige trusler mot etablerte vestlige fortellinger om andre verdenskrig, og avslører mye som den britiske regjeringen ønsker skal forbli hemmelig for alltid, er et spørsmål om spekulasjoner.
Umiddelbart etter at andre verdenskrig begynte, følte Dirksen «sterkt» en «forpliktelse» til å forfatte en detaljert obduksjon om fiaskoen i Storbritannias fredstilnærmelser til Nazi-Tyskland, og hans egne. Han var spesielt tvunget til å skrive den, ettersom «alle viktige dokumenter» i Berlins London-ambassade hadde blitt brent etter Storbritannias formelle krigserklæring, den 3. september 1939. Dirksen reflekterte over sine opplevelser og snakket om «det tragiske og avgjørende ved fremveksten av den nye anglo-tyske krigen»:
«Tyskland krevde en likeverdig plass med Storbritannia som en verdensmakt … Storbritannia var i prinsippet forberedt på å gi etter. Men mens Tyskland krevde umiddelbar, fullstendig og utvetydig tilfredsstillelse av sine krav, Storbritannia – selv om det var klart til å gi avkall på sine østlige forpliktelser, og … tillate Tyskland en dominerende posisjon i Øst- og Sørøst-Europa, og å diskutere ekte verdenspolitisk partnerskap med Tyskland – ønsket at dette bare skulle gjøres gjennom forhandlinger og en gradvis revisjon av britisk politikk».
‘Tysk svar’
Dirksen beklaget, at fra Londons perspektiv, kunne denne radikale endringen i den globale orden «gjennomføres i løpet av en periode på måneder, men ikke på dager eller uker». En annen snublestein var at britene og franskmennene ga en «garanti» for å forsvare Polen, i tilfelle det ble angrepet av Nazi-Tyskland, i mars 1939. Denne krigerske holdningen – sammen med krigerske taler fra statsminister Neville Chamberlain – var i total strid med samtidige, forsonende tilnærminger som konferansen i Düsseldorf, og de private holdningene og ytringene fra britiske tjenestemenn til sine nazistiske kolleger.
Uansett ser det ut til at London umiddelbart angret på sitt løfte om å forsvare Polen. Dirksen skriver i sin obduksjon, hvordan høytstående britiske embetsmenn senere fortalte ham at de søkte «en anglo-tysk entente», som ville «gjøre Storbritannias garantipolitikk overflødig» og «gjøre det mulig for Storbritannia å frigjøre landet fra sin knipe med hensyn til Polen», slik at Warszawa ville «bli overlatt til å møte Tyskland alene».
I midten av juli 1939 henvendte Horace Wilson – en ekstremt mektig embetsmann og Chamberlains høyre hånd – seg til Görings sjefsassistent Helmuth Wohlthat, under et besøk i London. Wilson «skisserte et program for en omfattende justering av anglo-tyske relasjoner» for ham, som utgjorde en radikal overhaling av de to landenes «politiske, militære og økonomiske ordninger». Dette inkluderte «en ikke-angrepspakt», eksplisitt opptatt av å makulere Storbritannias «garanti» til Warszawa. Dirksen bemerket:
«Det underliggende formålet med denne traktaten var å gjøre det mulig for britene gradvis å fri seg fra sine forpliktelser overfor Polen, med den begrunnelse at de hadde … sikret Tysklands avkall på aggresjonsmetoder».
Andre steder ble «omfattende» forslag til økonomisk samarbeid skissert, med løftet om «forhandlinger … som skal foretas i kolonispørsmål, forsyninger av råvarer til Tyskland, avgrensning av industrimarkeder, internasjonale gjeldsproblemer og anvendelse av klausulen om den mest begunstigede nasjon». I tillegg vil en omorganisering av «stormaktenes interessesfærer» være oppe til diskusjon, og åpne døren for ytterligere nazistisk territoriell ekspansjon. Dirksen gjør det klart at disse store planene ble fullt ut støttet på den britiske regjeringens høyeste nivåer:
«Viktigheten av Wilsons forslag ble demonstrert av det faktum at Wilson inviterte Wohlthat til å få dem bekreftet av Chamberlain personlig».
Under sitt opphold i London hadde Wohlthat også omfattende diskusjoner med handelsminister for utlandet, Robert Hudson, som fortalte ham at «tre store regioner tilbød de to nasjonene et enormt felt for økonomisk aktivitet». Dette inkluderte det eksisterende britiske imperiet, Kina og Russland. «Her var enighet mulig; som også i andre regioner», inkludert Balkan, hvor «England ikke hadde noen økonomiske ambisjoner». Med andre ord, det ressursrike Jugoslavia ville være klart til erobring for Nazi-Tyskland, under betingelsene om «verdenspolitisk partnerskap» med Storbritannia.
Dirksen skisserte innholdet i Wohlthats samtaler med Hudson og Wilson i et «strengt hemmelig» internt notat, og bemerket begeistret at «England alene ikke kunne ta tilstrekkelig vare på sitt enorme imperium, og det ville være fullt mulig for Tyskland å bli gitt en ganske omfattende andel». Et telegram sendt til Dirksen fra det tyske utenriksdepartementet den 31. juli 1939, registrerte at Wohlthat hadde informert Göring om Storbritannias hemmelige forslag, som igjen varslet nazistenes utenriksminister Joachim von Ribbentrop.
Dirksen bemerket et annet sted at Wohl spesifikt spurte britene hvordan slike forhandlinger «kunne settes på et håndgripelig grunnlag». Wilson informerte ham om at «det avgjørende» var at Hitler skulle «[gjøre sin vilje kjent», ved offisielt å autorisere en høytstående nazitjenestemann til å diskutere «programmet». Wilson «understreket videre sterkt den store verdien den britiske regjeringen la på et tysk svar» på disse tilbudene, og hvordan London «anså at det å gli inn i krig var det eneste alternativet».
‘Autoritære regimer’
Det kom tilsynelatende aldri noe «svar». 1. september 1939 invaderte Nazi-Tyskland Polen, Storbritannia erklærte krig mot Tyskland to dager senere, og resten er historie – om enn historie som er gjenstand for bestemt tilsløring, konstant omskriving og bevisst forvrengning. Meningsmålinger blant europeiske borgere, utført umiddelbart etter andre verdenskrig, viste at det var liten offentlig tvil om at Den røde armé var hovedansvarlig for ødeleggelsen av Nazi-Tyskland, mens Storbritannia og USA ble oppfattet som bare å spille mindre roller.
For eksempel, i 1945, mente 57 % av franske borgere at Moskva «bidro mest til Tysklands nederlag i 1945» – bare 20 % nevnte USA og 12 % Storbritannia. I 2015 anerkjente mindre enn en fjerdedel av de spurte den sovjetiske rollen, og 54 % mente at USA var den ultimate beseirer av nazismen. I mellomtiden fant en undersøkelse på 80-årsjubileet for D-dagen i juni 2024, at 42 % av britene mente at deres eget land hadde gjort mer for å knuse Hitler, enn alle andre allierte til sammen.
Den samme meningsmålingen identifiserte et svimlende nivå av uvitenhet blant britiske borgere, i alle aldre, om andre verdenskrig mer generelt, med bare to tredjedeler av de spurte i stand til å plassere D-dagen som å ha funnet sted under den konflikten. Meningsmålerne målte ikke offentlighetens kunnskap om Storbritannias langvarige, samordnede forsøk på å smi et globalt imperium med Nazi-Tyskland, i forkant av krigen, selv om det satses høyt på at tallet ville være omtrent null.
I mellomtiden innførte Europaparlamentet i 2009 en minnedag den 23. august hvert år, for å «markere den europeiske minnedagen for ofre for alle totalitære og autoritære regimer». Dette er bare ett av flere moderne fremstøt for å perverst blande sammen kommunisme og nazisme, samtidig som Wehrmacht– og SS-kollaboratører, Holocaust-gjerningsmenn og ultranasjonalister og fascister, i land frigjort av Den røde armé, forvandles til ofre, og legger skylden for den andre verdenskrigen ved Russlands føtter, som et resultat av Molotov-Ribbentrop-pakten.
Det tjenestemenn i London foreslo for Hitler i 1939, setter vilkårene i den kontroversielle avtalen mellom Molotow-Ribbentrop, fullstendig i skyggen, men det vil selvfølgelig ikke bli tatt hensyn til dette når fredsdagen feires i vestlige hovedsteder i 2025. I Storbritannia har regjeringen «oppfordret» publikum til å arrangere gatefester, og delta på en marsj med over 1.300 uniformerte soldater, fra Parliament Square til Buckingham Palace. Det er en bitter ironi at prosesjonen vil starte og slutte på de samme stedene, der støtten til Nazi-Tyskland for åtte tiår siden var sterkest i landet.
Denne artikkelen er hentet fra Kit Klarenbergs Global Delinquents:
The Anglo-Nazi Global Empire That Almost Was
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være sjenerøsiteten til leserne mine. Uavhengig journalistikk krever likevel investeringer, så hvis du verdsetter denne artikkelen eller andre, bør du vurdere å dele, eller til og med bli en betalt abonnent. Din støtte blir alltid mottatt med takknemlighet, og vil aldri bli glemt. For å kjøpe meg en kaffe eller to, vennligst klikk på denne lenken.
