oss 150 kroner!
Selv om det kanskje ennå ikke er åpenbart for Washington, vil en amerikansk krig mot Iran også bli sett på som en krig mot Russland og Kina. Både Putin og Xi vet at Trumps krig er direkte rettet mot de transformerende globale «endringene driver dem sammen».
Russland og Iran er i forkant av den flerlags Eurasia-integrasjonsprosessen – den mest avgjørende geopolitiske utviklingen i det unge 21. århundre .
Begge er toppmedlemmer av BRICS+ og Shanghai Cooperation Organization (SCO). Begge er alvorlig involvert som Global Majority-ledere for å bygge en multi-nodal, multipolar verden. Og begge har signert, i slutten av januar i Moskva, et detaljert, omfattende strategisk partnerskap.
Den andre administrasjonen til USAs president Donald Trump, som starter med «maksimumspress»-spillene som brukes av den bombastiske Circus Ringmaster selv, ser ut til å ignorere disse imperativene.
Det var opp til det russiske utenriksdepartementet å gjeninnføre rasjonalitet i det som raskt var i ferd med å komme ut av kontroll: i hovedsak vil Moskva, sammen med sin partner Teheran, ganske enkelt ikke akseptere utenforstående trusler om å bombe Irans atom- og energiinfrastruktur, samtidig som de insisterer på å søke etter levedyktige forhandlede løsninger for den islamske republikkens atomprogram.
Og så, akkurat som lynet, endret Washington-fortellingen seg. USAs spesialutsending for Midtøsten-anliggender, Steven Witkoff – ikke akkurat en Metternich, og tidligere en hardliner med «maksimalt press» – begynte å snakke om behovet for å «bygge tillit» og til og med «løse uenigheter», noe som antydet at Washington begynte å «seriøst vurdere», ifølge de velkjente «tjenestemenn», indirekte atomsamtaler.
Disse implikasjonene ble til virkelighet mandag ettermiddag da Trump angivelig blindet den besøkende israelske statsministeren Benjamin Netanyahu med kunngjøringen om et «veldig stort møte» med iranske tjenestemenn i løpet av de neste dagene. Teheran bekreftet senere nyheten, og Irans utenriksminister Abbas Araghchi sa at han ville delta i indirekte atomforhandlinger med Witkoff i Oman på lørdag.
Det er som om Trump i det minste hadde lyttet til argumentene som ble avslørt av Den islamske republikkens øverste leder Ayatollah Ali Khamenei. Men igjen, han kan ombestemme seg i nok et Trump New York-minutt.
De fineste punktene på aksen Russland–Iran–Kina
Viktig bakgrunn for å dechiffrere «Vil Russland hjelpe Iran»-gåten kan bli funnet i disse altfor diplomatiske utvekslingene i Valdai-klubben i Moskva.
Nøkkelpunktene ble fremsatt av Alexander Maryasov, Russlands ambassadør i Iran fra 2001 til 2005. Maryasov hevder at Russland-Iran-traktaten ikke bare er en symbolsk milepæl, men «tjener som et veikart for å fremme vårt samarbeid på tvers av praktisk talt alle domener». Det er mer et «bilateralt relasjonsdokument» – ikke en forsvarstraktat.
Traktaten ble omfattende diskutert – deretter godkjent – som et motpunkt til «det intensiverte militær-politiske og økonomiske presset som ble utøvd av vestlige nasjoner på både Russland og Iran».
Hovedbegrunnelsen var hvordan man skulle kjempe mot sanksjons-tsunamien.
Men selv om det ikke utgjør en militær allianse, inneholder den traktatdetaljer i form av gjensidig avtalte trekk hvis det er et angrep eller trusler mot noen av nasjonenes nasjonale sikkerhet – som i Trumps uforsiktige bombetrusler mot Iran. Traktaten definerer også det store omfanget av militær-teknisk og forsvarssamarbeid, inkludert, avgjørende, regelmessig etterretningssamtale.
Maryasov identifiserte de viktigste sikkerhetspunktene som Kaspihavet, Sør-Kaukasus, Sentral-Asia og sist, men ikke minst, Vest-Asia, inkludert bredden og rekkevidden til motstandsaksen.
Den offisielle Moskva-posisjonen i forhold til motstandsaksen er en ekstremt delikat affære. La oss for eksempel se på Jemen. Moskva anerkjenner ikke offisielt den jemenittiske motstandsregjeringen til Ansarallah og med sitt hovedkvarter i hovedstaden Sanaa; snarere anerkjenner de, akkurat som Washington, en marionettregjering i Aden, som faktisk holder til på et femstjerners hotell i Riyadh, sponset av Saudi-Arabia.
I fjor sommer var to forskjellige jemenittiske delegasjoner på besøk i Moskva. Som jeg så det, sto Sanaa-delegasjonen overfor enorme byråkratiske problemer for å få til offisielle møter.
Det er selvfølgelig sympati for Ansarallah i Moskvas etterretnings- og militærkretser. Men som det ble bekreftet i Sanaa med et medlem av Det Høye Politiske Råd, skjer disse kontaktene via «privilegerte kanaler», og ikke formelt, institusjonelt.
Det samme gjelder Libanons Hizbollah, som var en sentral russisk alliert i å stå mot ISIS og andre islamistiske ekstremistgrupper under Syria-krigen. Når det gjelder Syria, er det eneste som virkelig betyr noe for det offisielle Moskva, etter at de Al-Qaida-tilknyttede ekstremistene tok makten i Damaskus i desember i fjor, å bevare de russiske basene i Tartous og Hmeimim.
Det er ingen tvil om at den syriske katastrofen var et ekstremt alvorlig tilbakeslag for både Moskva og Teheran, ytterligere forverret av Trumps ustanselige eskalering mot Irans atomprogram og hans besettelse av «maksimalt press».
Karakteren til Russland-Iran-traktaten skiller seg vesentlig fra Russland-Kina. For Beijing er partnerskapet med Moskva så solid, det utvikler seg så dynamisk at de ikke engang trenger en traktat: de har et «omfattende strategisk partnerskap».
Den kinesiske utenriksministeren Wang Yi, i sitt nylige besøk i Russland, etter å ha skapt en perle – «de som lever i det 21. århundre, men tenker i begreper fra den kalde krigen og nullsumspill, kan ikke følge med tiden» – oppsummerte pent kinesisk-russiske forhold i tre vektorer: De to asiatiske gigantene er «for alltid venner og aldri fiender». Likestilling og gjensidig fordelaktig samarbeid. Ikke-tilpasning med blokker. Ikke-konfrontasjon og ikke-målretting av tredjeparter. Så selv om vi har en Russland-Iran-traktat, mellom Kina og Russland, og Kina og Iran, har vi i hovedsak nære partnerskap.
Legg merke til for eksempel, den femte årlige felles marineøvelsen mellom Russland og Iran og Kina som fant sted i Omanbukta i mars. Denne trilaterale synergien er ikke ny, den har vært under utvikling i årevis.
Men det er latskap å karakterisere denne forbedrede RIC Primakov-trekanten (Russland–Iran–Kina i stedet for Russland–India–Kina) som en allianse. Den eneste «alliansen» som eksisterer i dag på det geopolitiske sjakkbrettet er NATO – et krigshissende opplegg sammensatt av skremte vasaller og kontrollert av Empire of Chaos.
Tips til enda en jadeperle som det er vanskelig å motstå fra Wang Yi: «USA er syk, men tvinger andre til å ta medisinen». Oppsummert: Russland bytter ikke side. Kina vil ikke bli omringet og Iran vil bli forsvart.
Når det nye Primakov-trekanten møtes i Beijing
Under Valdai-diskusjonen gjorde Daniyal Meshkin Ranjbar, assisterende professor ved Institutt for teori og historie for internasjonale relasjoner ved det Moskva-baserte RUDN-universitetet, et avgjørende poeng: «For første gang i historien, konvergerer de diplomatiske utsiktene til Russland og Iran». Han sikter til de åpenbare parallellene mellom offisiell politikk: Russlands «vending mot øst» og Irans «se østover»-politikk.
Alle disse sammenkoblingene unnslipper tydeligvis den nye administrasjonen i Washington, så vel som bombastisk Trump-Netanyahu-retorikk som har null grunnlag i virkeligheten – til og med USAs nasjonale sikkerhetsråd innrømmet at Iran ikke jobber med en atombombe.
Og det bringer oss til det store bildet.
Sirkusringmesteren – i hvert fall inntil han ombestemmer seg igjen – jobber i hovedsak med en trianguleringsavtale, som angivelig tilbyr Russland et transportrammeverk, tilgang til korneksport i Svartehavet og russiske banker utenfor sanksjonslisten til SWIFT, slik at han kan utføre sin «vending» for deretter å angripe Iran (deadline til Teheran inkludert).
Og hvis Russland forsvarer Iran, ingen avtale.
Det er så løgnaktig som et mafiaaktig «tilbud du ikke kan avslå» kan bli. Den russiske viseutenriksministeren Sergey Ryabkov – en usedvanlig dyktig diplomat – ødela hele begrunnelsen: «Russland kan ikke akseptere amerikanske forslag om å avslutte krigen i Ukraina i sin nåværende form fordi de ikke løser problemene Moskva anser som årsaken til konflikten». Selv om Moskva «tar modellene og løsningene foreslått av amerikanerne veldig alvorlig».
Ettersom den russiske vinklingen av Trumps triangulering blekner, ser ikke Teheran bare på at elven renner. Hvordan Iran i flere tiår har tilpasset seg en tsunami med sanksjoner er nå solid kunnskap som er delt med Moskva på et dypere plan, en del av deres utvidede samarbeid som er nedfelt i traktaten.
Til tross for all Trumps ustabilitet, preger ikke-sionist-infiserte stemmer over Beltway (Washington, o.a.) sakte, men sikkert det rasjonelle synet om at en krig mot Iran er absolutt selvmordstanker for imperiet selv. Så oddsen dukker opp igjen for at Trump 2.0 verbale bom kan bane vei for en midlertidig avtale som vil bli spunnet i hjel – tross alt er dette alltid en kamp av fortellinger – som en diplomatisk seier.
Det kan satses på at den eneste lederen på planeten som er i stand til å få Trump til å forstå virkeligheten er Russlands president Vladimir Putin, i deres neste telefonsamtale. Tross alt er det Circus Ringmaster selv som skapte det fornyede «atom-Iran»-dramaet. RIC – eller det fornyede Primakov-triangelet – tok behørig opp det, sammen, i et avgjørende, diskret, ikke-publisert nylig møte i Beijing, som bekreftet av diplomatiske kilder.
I hovedsak har RIC utviklet et «nukleært Iran» veikart. Dette er høydepunktene:
- Dialog. Ingen eskalering. Ikke noe «maksimalt trykk». Trinn-for-steg trekk. Bygg gjensidig tillit.
- Mens Iran på nytt understreker sitt veto mot utvikling av atomvåpen, anerkjenner det mye omdiskuterte «internasjonale samfunnet», faktisk FNs sikkerhetsråd, igjen Irans rett til fredelig atomenergi under ikkespredningsavtalen.
- Tilbake til JCPOA – og start den på nytt. For å få Trump om bord igjen, vil omstarten være ekstremt vanskelig å selge.
(Hva betyr JCPOA? Atomavtalen med Iran (engelsk: Joint Comprehensive Plan of Action) er en avtale inngått i 2015 mellom Iran på den ene side og på den andre side de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd (Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike og USA) pluss Tyskland og EU. Avtalen gjelder fra 16. januar 2016. USA trakk seg fra avtalen i 2018. Avtalen gav internasjonalt innsyn i det iranske atomprogrammet, mens internasjonale sanksjoner ble opphevet. – Wikipedia)
Dette veikartet ble ratifisert under en andre runde med RIC-trilaterale samtaler i Moskva på tirsdag, hvor høytstående tjenestemenn fra de allierte nasjonene diskuterte samarbeidsinnsats for å møte utfordringene Iran står overfor.
Toppmøtet i Moskva
Slik det er, er veikartet nettopp det: et kart. Den anpustne sionistaksen fra Washington til Tel Aviv vil fortsette å insistere på at Iran, hvis det blir angrepet, ikke vil bli støttet av Russland, og ekstra, non-stop «maksimalt press» vil tvinge Teheran til til slutt å kaste kortene og forlate sin støtte til motstandsaksen.
Alt dette går nok en gang glipp av virkeligheten. For Moskva er Iran en helt sentral geopolitisk prioritet. Utenfor Iran, i øst, ligger Sentral-Asia. Den sionistiske besettende fantasien om regimeendring i Teheran maskerer NATOs lengsel etter å trenge inn i Sentral-Asia, bygge militærbaser, og samtidig blokkere flere strategisk viktige kinesiske belte- og veiinitiativ-prosjekter (BRI). Iran er like viktig for Kinas langsiktige utenrikspolitikk som det er for Russlands.
Det er ikke tilfeldig at Russland og Kina møtes på presidentnivå – Vladimir Putin og Xi Jinping – på et toppmøte i Moskva rundt 9. mai, seiersdagen i den store patriotiske krigen. De vil analysere i detalj neste fase av «endringer som vi ikke har sett på 100 år», slik det ble formulert av Xi til Putin i deres banebrytende 2023-sommer i Moskva.
De vil selvfølgelig diskutere hvordan Circus Ringmaster drømmer om å avslutte en evig krig bare for å starte en en ny en: spøkelset til et amerikansk-israelsk angrep på deres strategiske partner Iran – komplett med mottrekket med å blokkere Hormuzstredet (transitt for 24 millioner fat olje om dagen). En oljepris per fat som skyter i været til $200 og enda mer og kollapsen av den enorme bunken med derivater på 730 billioner dollar i den globale økonomien.
Nei, president Sirkus ringmester: Du har ikke kortene.
Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.
