oss 150 kroner!
USA trenger en kraftig industripolitikk hjulpet av midlertidige subsidier og muligens tollsatser for å reindustrialisere og konkurrere teknologisk mot Kina, men forsøkene på å kondensere tiår med utvikling til noen få år vil ikke fungere. Kina har utviklet betydelig autonomi over sine forsyningskjeder, finans og teknologier, noe som gjør det i stor grad immun mot økonomisk tvang. Mens Kina kan diversifisere seg bort fra USA, kan ikke USA diversifisere seg bort fra Kina. Den økonomiske krigen er i praksis allerede vunnet.
Dette er konklusjonen på samtalen mellom Glenn Diesen og Sean Foo. Sean Foo er en finasanalytiker fra Singapore med spesiell interesse for Kina.
Sean Foo er ikke den eneste som trekker denne konklusjonen. Mange konsernmedier har kommentarer som sier mye av det samme.
For eksempel skriver The Independent:
De viktigste årsakene til at Kina holder forspranget over USA i Trumps handelskrig
Avisa mener at Kina kan ta smerten på måter USA ikke kan.
Kinas økonomi vokste med 5,4 prosent i første kvartal 2025 sammenlignet med samme kvartal i fjor, ifølge de nyeste dataene fra Beijing, mens den økonomiske veksten i USA ved slutten av fjoråret var mindre enn halvparten, og vokste med en årlig rate på 2,4 prosent.
Det betyr at i store trekk har Kinas økonomi større kapasitet til å ta et økonomisk sjokk som høyere tollsatser enn den amerikanske økonomien gjør, før den begynner å få reelle problemer.
Handelskrig gir Kina flere muligheter andre steder.
All denne uroen og ustabiliteten fra USA har gitt Xi muligheten til å presentere Kina som det stabile, fornuftige alternativet i globale handelsforhold.
Xi tilbrakte forrige uke med besøk i Malaysia, Kambodsja og Vietnam – alle land som forventes å bli hardt rammet dersom de fulle gjensidige tollsatsene innføres – for å diskutere styrking av handelsbåndene.
Kina stoler allerede mindre på USA.
Siden den siste handelskrigen med USA i Trumps første periode, har Xi utvidet handelsforbindelsene med andre land for å redusere avhengigheten av amerikanske varer.
Soya har vært en av USAs største landbrukseksporter til Kina, men Beijing har jobbet for å øke sin egen produksjon av soya og øke importen fra Brasil for å redusere avhengigheten av USA – faktisk i mellom mars 2024 og februar 2025 var Brasil den største eksportøren av soya til Kina, ifølge Observatory of Economic Complexity.
Brasils soyaeksport til Kina var verdt 35,6 milliarder dollar i 2024, sammenlignet med amerikansk eksport som var verdt omtrent en tredjedel av dette (12,1 milliarder dollar).
Soya er bare ett eksempel, men Xis nylige besøk i Sørøst-Asia viser at landet jobber med å diversifisere enda mer.
Kina har den globale overtaket på kritiske mineraler.
Beijing har også et stort kort: det er verdens største produsent av kritiske mineraler, som er viktige komponenter i teknologien som brukes til å lage alt fra mobiltelefoner til datamaskiner til batterier og jagerfly.
Kina utvinner mer enn halvparten av verdens sjeldne jordarter, men viktigere er at landet behandler rundt 90 prosent av dem. Kina vet at å bygge kapasiteten til å behandle disse sjeldne jordartene – som kan være en skitten, giftig prosess – tar tid, og det kan stole på å være den globale leverandøren en stund ennå.
Det gir Kina betydelig makt til å kontrollere den globale prisen på kritiske mineraler, men Kina kan også skru av kranen – noe de gjorde tidligere denne måneden, ifølge New York Times, og suspenderte eksporten på en lang rekke kritiske mineraler til USA.
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332216.shtml
USA utgjør nå bare 11,2% av Kinas handel:
Trump-adminstrasjonen har en feil analyse av styrker og svakheter i Kinas økonomi. Kina er forbi det punktet da landet kan rammes gjennom tollsatser.
Kina er for eksempel ledende på forskning innen avansert design av databrikker:
