oss 150 kroner!
Den amerikanske presidenten Donald Trump overgår langt noen av sine forgjengere i tiden etter den kalde krigen i åpenheten om sin utenrikspolitiske agenda og i sitt forsøk på å koble opinionen med sin America First-ideologi. Trumps presidentdiplomati avhenger sterkt av hans mediebriefinger, som har blitt en daglig foreteelse og er et absolutt «must» for enhver seriøs analytiker eller observatør av verdensanliggender.
Trumps pressekonferanse i Det hvite hus torsdag under besøket til NATOs generalsekretær Mark Rutte skilte seg ut for følgende merkesteiner i USAs utenrikspolitiske agenda som han markerte i løpet av en 48-minutters seanse.
En. Mens forventningen var at Ruttes besøk var akkurat den rette anledningen for Trump til å bringe den vestlige alliansen til sentrum av sin utenrikspolitikk og gjenvinne ledelsen av den transatlantiske alliansen «for å projisere amerikansk makt» (Ruttes ord), var han i stedet rett og slett uinteressert i NATO – selv om Rutte roste ham skyhøyt for hans bidrag til å gjøre alliansen til en budsjettmessig «sterk» organisasjon.
To. Tvert imot, Trump snakket lenge om fredsprosessen i Ukraina og uttrykte håp om at krigen tar slutt, og tok til og med et slag mot NATO for å ha sløst bort budsjettet sitt under Biden-presidentskapet ved å gripe inn i en krig som ikke skulle ha skjedd.
Rutte er forresten kjent for å være en superhauk på Russland (noe som faktisk inspirerte president Biden til å håndplukke ham til den nåværende jobben sent i fjor). Rutte var en fremtredende del av familiebildene fra den nylige rekken av EU-toppmøter som ble satt i gang av den franske presidenten Emmanuel Macron for å koreografere den fremtidige banen til Ukraina-krigen mot et bakteppe av USAs forventede sorti fra Europa.
Tre. Trump hånet Rutte åpent ved å foreslå at sistnevnte kan være «instrument» for Trumps enormt kontroversielle utenrikspolitiske satsing på å annektere Grønland, som Danmark, et NATO-land, hevder som sin integrerte del. Trump stilte sterkt spørsmål ved grunnlaget for Danmarks krav på Grønland.
Rutte prøvde å endre emnet, men Trump ville ikke ha noe av det og minnet ham om NATOs «relevans». Vær ikke i tvil om at NATO er som en katt på et hett blikktak hvis Trumps sterke antydning om et sannsynlig løft i den amerikanske troppedeployeringen i de to eksisterende basene på Grønland fortsetter, noe som vil være ensbetydende med en annektering med militære midler, noe Danmark neppe vil være i stand til å motvirke. Trump talte i nærvær av visepresident JD Vance og forsvarsminister Pete Hegseth.
Fire. Trump avviste narrativet om at Russland utgjorde en militær trussel mot Europa og at russisk seier i Ukraina vil oppmuntre Moskva til å angripe europeiske stater. Troligvis slår Trumps «nyet» ikke bare bunnen ut av legitimiteten til NATO og Europas intervensjon i Ukraina, men sår også tvil om NATOs eksistensberettigelse. (Tidligere i sine bemerkninger hadde Rutte snakket kraftig om det tvingende behovet for raskt å bygge opp Europas forsvarsindustri for å møte den russiske trusselen.)
Fem. Trump antydet at han kan gjenoppta samtalene med Nord-Koreas leder Kim Jong-Un, som han innledet i første periode, men som ble avsporet ettersom presidentskapet hans i økende grad ble beleiret av dypstaten og neocon-lobbyen med støtte fra Det demokratiske partiet. En gjenopptakelse av samtalene mellom USA og DPRK kan potensielt justere sikkerhetsalliansens matrise i Nordøst-Asia og påvirke USAs Indo-Stillehavsstrategi i det hele tatt.
Seks. Det viktigste er at Trump avslørte at mye seriøs diskusjon hadde funnet sted med Ukraina, inkludert om de tilsynelatende uløselige territorielle spørsmålene og den fremtidige statusen til Zaporizhzhia kjernekraftverk i det sørøstlige Ukraina, som er det største kjernekraftverket i Europa og blant de 10 største i verden, og har vært under russisk kontroll siden 2022.
Trump sa: «Vi har diskutert land med Ukraina … landstykker som ville bli beholdt og tapt og alle de andre elementene i en endelig avtale. Du vet, vi har diskutert konsepter om land fordi du ikke ønsker å kaste bort tid med en våpenhvile hvis det ikke kommer til å bety noe. De diskuterte (i Jeddah) NATO og det å være i NATO, og alle vet hva svaret på det er. De har visst det svaret i 40 år, i all rettferdighet».
Trump så ut til å antyde at det er skapt betingelser for å holde seriøse forhandlinger med Russland fremover.
Trump snakket med stor overveielse i Ruttes nærvær, vel vitende om at europeiske hovedsteder ville lytte skarpt. Det er tilstrekkelig å si at Trump ikke har latt USAs europeiske allierte være i tvil om at han er den nye sheriffen i byen, og det er ikke to måter å gjøre det på.
Trump har ikke vist noen interesse for utplassering av vestlige tropper i Ukraina. Han ser heller ikke for seg noen europeisk deltakelse i dialogen mellom USA og Russland. Trump ser på dette som en avtale mellom ham og Putin og hørtes trygg på at Russlands bekymringer kan løses ordentlig.
Det er imidlertid tvilsomt om også russisk side ser situasjonen i slike binære termer. Hvis Putins tale til det russiske utenriksdepartementet i juni i fjor (som spesifiserer vilkårene som skal oppfylles før samtaler starter) brukes som målestokk i dag, er det en lang svingete vei foran oss. Det er faktisk mye skepsis i Moskva selv om Ukrainas plutselige snuoperasjon på våpenhvilen. Russerne ser på det som et taktisk triks for å komme seg ut av den ødeleggende røsten som tusenvis av elitetropper står overfor i Kursk for øyeblikket, og ingenting mer.
På pressekonferansen berørte Trump Putins uttalelse 13. mars og sa at sistnevnte «la frem en meget lovende uttalelse, men den var ikke fullstendig. Og, ja, jeg vil gjerne møte ham eller snakke med ham». Trumps spesialutsending, Steve Witkoff, møtte Putin torsdag for å diskutere resultatene av samtalene mellom USA og Ukraina i Saudi-Arabia tidligere denne uken og for å videreformidle Moskvas posisjon tilbake til Washington. Basert på Witkoffs tilbakemelding fra Moskva, har Trump siden skrevet på Truth Social,
«Vi hadde veldig gode og produktive diskusjoner med president Vladimir Putin i Russland i går, og det er en veldig god sjanse for at denne forferdelige, blodige krigen endelig kan ta slutt – MEN, AKKURAT DETTE Øyeblikket, ER TUSENVIS AV UKRAINSKE TROPPER FULLSTENDIG OMRINGET AV DEN RUSSISKE MILITÆRE, VELDIG DÅRLIG OG I EN SVÆRT SÅRBAR POSISJON. Jeg har på det sterkeste bedt president Putin om at deres liv skal spares. Dette ville være en forferdelig massakre, en som ikke er sett siden andre verdenskrig. Gud velsigne dem alle!!!»
I TV-replikker senere svarte Putin på Trumps «appell» angående skjebnen til ukrainske tropper. Han sa: «Vi er sympatiske med president Trumps oppfordring. Hvis de legger ned våpnene og overgir seg, vil de være garantert liv og verdig behandling».
Trump uttalte under pressekonferansen i går at USA allerede har diskutert mange detaljer om en potensiell «endelig avtale» med Kiev og venter nå på å se «om Russland er der eller ikke». Tilsynelatende gir Trump inntrykk av at det siste signalet fra Witkoffs møte i går kveld med Putin er at Russland kommer om bord.
Utseendet kan imidlertid være villedende i slike situasjoner med røyk og speil i internasjonalt diplomati. En nærlesing av Putins uttalelse fra 13. mars avslører at mens Russland i prinsippet er åpen for USAs oppfordring om våpenhvile, har Moskva alvorlige forbehold, og flere spørsmål gjenstår å besvare. Ballen er, uten tvil, hos Trump nå, i motsetning til Washingtons enkle argument. Det er nok å si at dialogen mellom USA og Russland ser ut til å være på et vendepunkt.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Se også:
