oss 150 kroner!
Det er lett å se hvorfor alle i politikken snakker om JD Vances tale på sikkerhetskonferansen i München. Det var en forbløffende tale, av flere grunner, og en som sannsynligvis vil bli husket som et vannskille i transatlantiske forhold etter andre verdenskrig.
I skarp kontrast til de diplomatiske floskler som ofte høres ved disse offentlige begivenhetene, satte den amerikanske visepresidenten i gang et skjærende og overraskende skarpt angrep på Europas autoritære og antidemokratiske tendenser, og anklaget kontinentale ledere for å delta i utbredt sensur og til og med avlyse valg, slik det nylig skjedde i Romania. Etter hans syn gjør europeiske regjeringer dette i et desperat forsøk på å holde fast ved makten og undertrykke det demokratiske tilbakeslaget mot deres mangelfulle politikk – først og fremst masseinnvandring.
Vance utpekte direkte EU-kommisjonen for å ha truet med å stenge sosiale medier under sivil uro, og sa at han var sjokkert over å høre en tidligere EU-kommissær – han refererte til Thierry Breton – applaudere Romanias enestående beslutning om å annullere valget etter EU-press over påstått russisk innblanding, og true med å gjøre det samme i Tyskland dersom AfD skulle triumfere.
I sitt omfattende angrep unntok ikke Vance Storbritannia heller, og fordømte på det sterkeste kriminaliseringen av stille bønn som et tegn på en bredere tendens til europeiske regjeringer til å krenke grunnleggende friheter under dekke av å være sosialt progressive. Han avsluttet med å oppfordre europeiske ledere til å «tro på demokrati» – med andre ord å gå til side og la en ny generasjon populister ta ansvar.
Vances kommentarer har forutsigbart sendt sjokkbølger over hele Europa, og utløst skarp kritikk fra mainstream-ledere og forståsegpåere, samtidig som de har fått entusiastisk ros fra konservative og populistiske sympatisører. De av oss som lenge har advart om Europas vending bort fra demokratiet, vil ha følt et sus av Schadenfreude (skadefryd) ved å se disse udugelige lederne bli skjelt ut av sin transatlantiske sjef.
Vances uttalelser var imidlertid også fulle av motsetninger, ikke minst fordi USA har vært en aktiv deltaker – og ofte en veiledende kraft – bak mange de politiske linjene han fordømte. Mens Vances angrep på europeisk autoritarisme er overbevisende, er hans utelatelse av USAs rolle i denne utviklingen like bemerkelsesverdig. Saken Romania illustrerer dette perfekt. Som gründeren og den politiske kommentatoren Arnaud Bertrand påpekte på X, var det det amerikanske utenriksdepartementet som først ga ut en uttalelse som uttrykte bekymring over russisk involvering, to dager før den rumenske forfatningsdomstolen annullerte valget. Amerikansk engasjement strekker seg også til den avgjørende rollen som USA-finansierte frivillige organisasjoner spiller i orkestreringen av denne enestående rettslige intervensjonen.
Kort sagt, EU handlet ikke uavhengig: det fulgte USAs taktstokk. Det er derfor litt drøyt av Vance å forelese for europeerne om demokratisk tilbakefall uten å erkjenne USAs instrumentelle rolle i å skape presedens. Det samme gjelder sensurpolitikk. Mye av EUs tilnærming til nettsensur ble utviklet i nært samarbeid med amerikanske byråer og teknologiselskaper. Det nåværende rammeverket for innholdsmoderering i Brussel er ikke en unik europeisk foreteelse – den ble sterkt påvirket av amerikansk praksis og press, spesielt i kjølvannet av USAs bekymringer over «desinformasjon».
Faktisk, som tidligere US State Department-tjenestemann Mike Benz har framhevet, har Nato – en organisasjon som i stor grad styres av Washington – vært medvirkende til å utvikle et rammeverk for «anti-desinformasjon» som har påvirket den globale internettsensurpolitikken betydelig. Vance ignorerer også denne virkeligheten fullstendig, og fremstiller Europa som den eneste arkitekten bak politikk som faktisk var transatlantisk koordinert – om ikke ledet av USA.
Mer generelt er det viktig å erkjenne at svakheten til dagens europeiske lederskap ikke er tilfeldig. Det er delvis et resultat av tiår med amerikansk innsats for å holde Europa i en tilstand av strategisk vasallposisjon og underordning. Washington har konsekvent dyrket europeiske politikere som er villige til å prioritere amerikanske interesser over interessene til deres egne nasjoner og borgere. Denne bredere konteksten er også helt fraværende i Vances tale.
På toppen av dette, til tross for all snakk om USAs «frigjøring» fra Europa, er realiteten at Trump-administrasjonen fortsetter den langvarige tradisjonen med amerikansk innblanding i europeisk politikk – tydelig i dens eksplisitte støtte til populistiske partier som AfD. Uansett om man støtter denne agendaen eller ikke, gjenstår faktum at den representerer enda en form for ytre påvirkning.
Vances uttalelser signaliserer kanskje ikke nødvendigvis et brudd i forholdet mellom USA og Europa, men snarere begynnelsen på en ny fase av amerikansk ideologisk dominans. I stedet for å fremme europeisk autonomi, vil dette skiftet ganske enkelt markere overgangen fra den liberal-progressive hegemoniske fasen til en post-liberal, med et USA som fortsatt dikterer vilkårene.
Denne artikkelen ble publisert av UnHerd.
Kommentar:
JD Vance er neppe uvitende om USAs rolle i sensuren, så enten ser han bort fra den bevisst og gir Europa skylda, eller han gjør det som på norsk kalles å «slå på skjækene og mene mærra», altså at talen også er rettet mot et hjemlig publikum uten å si det.
Red.
