oss 150 kroner!
Hans sabelrasling røper en ny utenlandsk strategi.
Med en drøy uke igjen til innsettelsen er Donald Trump allerede i gang med sabelrasling. Det er, sa han, en «absolutt nødvendighet» at Amerika annekterer Grønland. «Folk vet egentlig ikke engang om Danmark har noen juridisk rett til det, men hvis de gjør det, bør de gi opp det fordi vi trenger det for nasjonal sikkerhet». Han er ikke en gang i Det hvite hus ennå, og den valgte presidenten har sendt Europa ut i vanvidd, og nekter å utelukke økonomisk eller militær tvang i sitt ønske om å sikre kontroll over det danske autonome territoriet.
Donald Trump Jr er også med på aksjonen. Han besøkte øya denne uken under stor mediedekning, og utga seg for å være turist; men han ble ledsaget av Sergio Gor, den mektige påtroppende direktøren for Det hvite hus sitt presidentpersonellkontor, og man så ham dele ut «Make Greenland Great Again»-hatter. «Don Jr. og mine representanter lander på Grønland», skrev Trump på sosiale medier. – Mottakelsen har vært stor. De, og den frie verden, trenger trygghet, sikkerhet, styrke og FRED! Dette er en avtale som må skje. MAGA. GJØR GRØNLAND STORT IGJEN!”.
Da Elon Musk ikke ønsket å bli utelatt, han gikk ut på X og skrev: «Hvis folket på Grønland ønsker å være en del av Amerika, noe jeg håper de gjør, ville de vært hjertelig velkomne!».
Ikke overraskende avviste den danske statsministeren Mette Frederiksen Trumps forslag tvert og sa: «Grønland tilhører grønlenderne». Men all kjærlighetsbombingen kommer midt i en økende uavhengighetsbevegelse i den tidligere danske kolonien som ble selvstyrende i 1979. «Det er nå på tide å ta neste skritt for landet vårt», sa Grønlands premier Múte Egede. «Som andre land i verden må vi jobbe for å fjerne hindringene for samarbeid – som vi kan beskrive som kolonitidens lenker – og gå videre». Han holdt også fram ideen om en mulig folkeavstemning, en utvikling som potensielt kan spille inn i Trumps ekspansjonistiske mål.
Det ville være lett å le av Trumps anneksjonspåstander som lite mer enn politisk trolling som tar sikte på å hisse opp MAGA-basen hans og med fordel avlede oppmerksomheten fra mer presserende spørsmål, som mangelen på en klar strategi for å håndtere konfliktene i Ukraina og Midtøsten. Det er imidlertid mer ved denne historien at bare Trump slenger med leppa. Faktisk har Grønland lenge vært en alvorlig besettelse for den tidligere og framtidige presidenten, som først ga et bud om å kjøpe øya i 2019.
Men hvorfor er Trump så opptatt av denne enorme, iskalde steinen der levekårene er så ekstreme at den lille befolkningen (60.000) av hovedsakelig urbefolkningen må stole på fiske og jakt for sitt levebrød? Faktisk er det ganske enkelt. For det første er Grønland rikt på naturressurser, inkludert sjeldne jordmineraler, som er kritiske for USAs høyteknologiske industrier og grønne teknologier.
Viktigere er øyas posisjon ved dørstokken til det geopolitisk uvurderlige Polhavet. Ikke bare har regionen enorme uutnyttede reserver av olje og gass, men ettersom iskappene smelter, åpner det seg tidligere utilgjengelige maritime veier som kan endre global handelsdynamikk betydelig. Den viktigste blant disse er den nordlige sjøveien, langs Russlands kyst og gjennom Beringstredet, som kan kutte transittidene mellom Asia og Europa med så mye som 40%, og omgå tradisjonelle ruter gjennom Panama- og Suezkanalen.
Trump vet sikkert at Russland, med sin omfattende arktiske kystlinje, er unikt posisjonert for å utnytte regionens potensial. Den nordlige sjøruta er faktisk nøkkelen til Moskvas nye energistrategi. De har konstruert havner, terminaler og isbryterflåter som har som mål å utnytte de nye skipsrutene til å eksportere olje, LNG og andre ressurser fra de arktiske områdene til globale markeder, spesielt Asia. Den har også utvidet sin militære tilstedeværelse. Kina er også sterkt til stede etter å ha utpekt seg selv som en «nær-arktisk stat» i 2018, har det siden investert i regionen gjennom sitt Polar Silk Road-initiativ, med mål om å integrere arktisk skipsfart i sitt bredere belte- og veirammeverk.
«Grønland er en viktig del av USAs langvarige ambisjon om å styrke sitt arktiske fotfeste».
På dette bakteppet får Trumps uttalelser en mer alvorlig tone. Langt fra å være tomme grublerier, understreker de ideen om at Grønland er en viktig del av USAs langvarige ambisjon om å styrke sitt arktiske fotfeste og dermed motvirke Russlands og Kinas inntrengende tilstedeværelse. I den forstand risikerer Trumps snakk om annektering og til og med militær intervensjon, som neppe vil skje, å være en distraksjon fra den bredere geopolitiske dynamikken som er på spill: kampen om Arktis, et av de nye «store spillene» av det 21. århundre.
For å spille dette spillet trenger ikke USA faktisk å ta fysisk kontroll over Grønland. De har allerede betydelig innflytelse der under en traktat fra 1951 med Danmark. USA har et betydelig kontroll over Grønlands forsvar, og driver en stor base på øya – Pituffik Space Base (tidligere Thule Air Base) – en kritisk komponent i USAs missilforsvarssystem. Ethvert press for å utvide USAs militære tilstedeværelse vil møte liten motstand fra Danmark, gitt deres atlantisistiske dreining og negative forhold til Russland. Et uavhengig Grønland ville stå enda svakere mot amerikanske krav – til tross for at dets statsminister hevder at Grønland «aldri vil være til salgs».
Kort sagt, Trumps tomme snakk om militær intervensjon bør ikke gjøre oss blinde for det virkelige faktum at Arktis er i ferd med å bli et flammepunkt i rivaliseringen mellom Amerika og Kina-Russland-aksen. Retorikken er imidlertid nyttig, siden den indikerer administrasjonens potensielle utenrikspolitiske retning. Sett sammen med hans andre nylige ekspansjonistiske påstander, som også inkluderer Panamakanalen og til og med Canada, peker hans Grønlandsmelding på et forsøk på å håndtere USAs synkende globale status og uholdbare imperiale forstrekkelse. Alt tyder på en rekalibrering av amerikanske prioriteringer mot en mer håndterlig «kontinental» strategi – en ny Monroe-doktrine – som tar sikte på å gjenreise fullt hegemoni over det de anser for å være sin naturlige innflytelsessfære, Amerika og det nordlige Atlanterhavet.
Denne tilnærmingen vil forsøke å balansere de imperialistiske tendensene som fortsatt er tilstede i det amerikanske etablissementet (og i Trump selv) med en mer «realistisk» forståelse av verdens multipolare dynamikk. Det kan også forklare hvorfor Trumps Grønlandsambisjoner fikk gjenklang hos noen russiske kommentatorer. TV-ekspert Sergey Mikheyev sa for eksempel at Trumps forslag er i samsvar med «den amerikanske tankegangen» som hans forgjengere forsøkte å «forkle og skjule». «Trump sier det rett og slett – vi er alt og du er ingenting», bemerket Mikheyev. «Dette er spesielt interessant fordi det driver en kile mellom ham og Europa, det undergraver verdensarkitekturen og åpner opp visse muligheter for vår utenrikspolitikk», la han til, og hevdet at hvis Trump «virkelig ønsker å stoppe den tredje verdenskrigen, utveien er enkel: å dele opp verden i innflytelsessfærer».
Stanislav Tkachenko, en innflytelsesrik akademiker ved St Petersburg State University ga også uttrykk for sin støtte og sa at Russland burde «takke Donald Trump, som lærer oss et nytt diplomatisk språk. Det vil si å si det som det er. Kanskje vi ikke vil skjære opp verden som et eple, men vi kan absolutt skissere de delene av verden der våre interesser ikke kan stilles spørsmål ved».
Disse uttalelsene kan avvises som ønsketenkning, og unnlater som de gjør med å redegjøre for den økte risikoen for militære spenninger der innflytelsessfærer kolliderer – slik de gjør i Arktis. Videre preges forholdet mellom USA og Russland fortsatt av krigen i Ukraina, der det fortsatt er betydelige hindringer på veien mot varig fred. Likevel gir Trumps kommentarer innsikt i hvordan spenningene mellom USA og Russland (og Kina) kan utvikle seg, selv om de ikke avtar. Selvfølgelig er en verden der svakere nasjoner blir behandlet som bare bønder for å bli «fredelig» delt mellom imperiemakter – forutsatt at dette er retningen vi er på vei – er neppe den typen multipolar orden de fleste ser for seg. Det er heller ikke den rekkefølgen Russland og Kina tilsynelatende tar til orde for, og lar spørsmålet om hvordan de kan svare på Trumps åpningstrekk stå åpent.
Men ett sted er fortsatt sørgelig uforberedt – politisk, intellektuelt og psykologisk – for å navigere i disse urolige farvannene: Europa. I en verden som er klar til å bli delt inn i innflytelsessfærer dominert av USA, Russland og Kina, står det gamle kontinentet overfor utsiktene til å bli enda mer geopolitisk svekket og sårbart enn det er nå. Og likevel fortsetter europeerne å klamre seg desperat til myten om det transatlantiske forholdet, til tross for USAs stadig mer tilsynelatende ignorering av deres suverenitet og velstand, sist eksemplifisert av Trumps Grønlandsambisjoner. Det er faktisk bittert ironisk at Europa, etter å ha gjort seg til vasall av USA i et forsøk på å motvirke en stort sett innbilt russisk trussel, nå finner at et av sine territorier ikke er truet av Russland – men av USA selv.
Originalens tittel:
