oss 150 kroner!
Datasettet fra den Brussel-baserte tenketanken Brugel som samler dataene om europeiske naturgassimportstrømmer og lagringsnivåer setter i perspektiv Ukrainas beslutning om å stoppe transitt av russisk gass til Europa. Statistikken avslører at ved utgangen av 2024 hadde Russland blitt den nest største gassleverandøren til EU etter Norge, og passerte USA – selv tre år inn i Ukraina-krigen og de vestlige «sanksjonene fra helvete» til tross.
Spesielt i desember 2024 ble russisk LNG levert til Europa i en mengde på 2,16 milliarder kubikkmeter – en rekord siden 2019. EUs import av russisk LNG i 2024 utgjorde nesten 21,5 bcm mot 17,8 bcm et år tidligere og 19 bcm i 2022.
Hva betyr dette? For det første finner EU-landene det uimotståelig å hente LNG fra Russland, som er pålitelig, rikelig og billig. For det andre vil Ukrainas beslutning, som kommer midt i vinterfyringssesongen, utløse en prisspiral for naturgass generelt i Europa, men bare i umiddelbare termer. For å låne ordene til Ralph Nader, hvis det ikke er åpnet for bruk av solenergi, så er det fordi den (russiske) oljeindustrien ikke eier solen!
For det tredje, som følger av ovenstående, vil etterspørselen etter russisk LNG bare øke. For det fjerde er det utbredt misnøye i europeisk industri med at amerikanske leverandører har utnyttet gassmangel i Europa på grunn av sabotasjen fra amerikanerne, med hjelp fra ukrainske håndlangere, av Nord Stream-rørledningene (som direkte koblet russisk kilde til tyske havner for å gå utenom Ukraina). Big Oil solgte deretter LNG til europeere dobbelt eller tre ganger prisen på det amerikanske hjemmemarkedet og oppnådde uventet fortjeneste. (her)
For det femte vil de skyhøye gassprisene øke produksjonskostnadene ytterligere i europeiske økonomier, spesielt Tysklands, som også er på vei mot parlamentsvalg 23. februar. For det sjette er det garantert harme i Europa over at Ukraina ‘biter hånden som mater den’. I Tyskland er det allerede en understrøm av meninger om at energibåndene med Russland bør gjenopplives for økonomisk gjenoppretting, en understrøm som kan øke den politiske formuen til Alternativet for Tyskland (AfD), som ikke bare er et høyreekstremt og høyrepopulistisk politisk parti, men også euroskeptisk og oppfordrer til å forbedre båndene med Russland.
På den annen side, hvis teamet i Kiev håper å glede Big Oil, vil ting sannsynligvis bare bli mer komplisert i det transatlantiske forholdet under Donald Trump. Elon Musk, teknologimilliardær og nære rådgiver for Trump skrev en meningsartikkel forrige uke som støtter AfD. Musk har siden forsterket sin holdning og kommende visepresident JD Vance tok til X for å kalle Musks mening «interessant».
Vance skrev: «Jeg støtter ikke et parti i det tyske valget, siden det ikke er mitt land, og vi håper å ha gode forhold til alle tyskere. Men dette er et interessant stykke».
«Også interessant; Amerikanske medier baktaler AfD som nazi-lite (lett-nazi, o.a.), men AfD er mest populær i de samme områdene i Tyskland som var mest motstandsdyktige mot nazistene».
Ifølge Pew Research Centre har nitten prosent av voksne tyske et positivt syn på AfD og partiet ligger på andreplass i meningsmålingene. Dessuten har AfD en sterk anti-immigrasjonsholdning som Trumps når det gjelder USA.
Enkelt sagt kommer den berømte linjen til den avdøde amerikanske filosofen og samfunnskritikeren Eric Hoffer til tankene – «Folk som biter hånden som mater dem, slikker vanligvis støvelen som sparker dem». I denne forbindelse er det russiske utenriksdepartementets talskvinne Maria Zakharovas uttalelse 2. januar til poenget:
«Ansvaret for nedstengning av russiske gassforsyninger ligger utelukkende hos USA, marionett-Kiev-regimet og myndighetene i europeiske land som ofret velferden til folket sitt for å gi økonomisk støtte til den amerikanske økonomien».
«Stansen av leveranser av rimelig og miljøvennlig energi fra Russland svekker ikke bare Europas økonomiske potensial, men påvirker også levestandarden til europeere negativt. Den geopolitiske bakgrunnen for Kiev-regimets beslutning er helt klar. Det er USA – nøkkelsponsoren for Ukraina-krisen – som er den største fordelen av omfordelingen av det europeiske energimarkedet».
Men det er en drøm. Det som ikke kan overses er at Russland også pleide å selge olje til Tyskland til rabattert pris forankret i langsiktige avtaler. President Vladimir Putin avslørte en gang en statshemmelighet om at tyskere til og med pleide å selge overskudd av russisk gass etter egen bruk til tredjeland, spesielt Polen, for å gjøre en pen fortjeneste for å subsidiere den innenlandske prisen. Tilsynelatende, gitt betydningen av den russisk-tyske energialliansen i Russlands strategiske beregning, så Moskva en annen vei.
Slike betraktninger veide sannsynligvis også Gorbatsjovs sinn da han ga grønt lys for tysk forening, og ignorerte Margaret Thatchers angst og Frankrikes preferanser om at de to tyske statene (FRG og DDR) bare utviklet gode forbindelser, høyst i form av en konføderasjon. (Frankrike var akutt redd for at Gorbatsjovs glasnost-politikk ville overtale tyskere til å akseptere nøytralitet som prisen for gjenforening.)
Dette er virkelig øyeblikk når man ikke klarer å forstå slike «sentimentale» russiske holdninger – det være seg om tysk forening eller salg av gass til Europa til rabattert pris, eller den ensidige oppløsningen av Warszawapakten (som igjen, Thatcher mente var en forhastet, prematur avgjørelse). Dette er ganske spennende siden russerne vet bedre enn noe land, som er offer for mange bølger av vestlig aggresjon i sin kronglete historie, at politikk er et hardt spill.
Til syvende og sist må Ukraina holdes ansvarlig for denne hevngjerrige avgjørelsen. Men Kiev har uttrykt vilje til å diskutere bevarelse av transitt med europeere. Det som fremkom etter besøket til Slovakias statsminister Robert Fico nylig i Moskva og hans en-til-en samtale med Putin, er at Europa er klar til å flytte omsetningspunktet for russisk gass i Ukraina. Han hevdet at Putin også nikket samtykkende.
Putin sa til media etter samtalene: «Uansett krigen var forsyningene våre vanlige og vi betalte, og betaler fortsatt … penger for transitt». Faktisk får Ukraina 1 milliard dollar årlig som transittavgift! Putin la til at Moskva også er klar til å levere gass til Europa gjennom Polen, ved å bruke den eksisterende Yamal-Europa-ruten. «Alt de trenger er bare å trykke på en knapp».
Den russiske regjeringsavisen Rossiyskaya Gazeta siterte ekspertuttalelser om at forretningskretser sannsynligvis vil starte samtaler om å gjenoppta transitt, og faktisk har gasselskaper fra Sentral-Europa allerede tatt de første skritt ved å signere en erklæring som støtter gasstransit via Ukraina for 2025.
Valery Andrianov, en førsteamanuensis ved finansuniversitetet under russisk regjering sa til avisen at det totalt sett ikke er sannsynlig at stansing av forsyninger via Ukraina vil føre til et betydelig gassunderskudd i Europa, siden dette allerede er tatt med i gassprisene, så det vil ikke være en overraskelse for gassmarkedet. Ethvert forsyningsavbrudd vil imidlertid øke ustabiliteten i det europeiske gassmarkedet, og gjøre det mer avhengig av ulike eksterne og stort sett ukontrollerbare faktorer, som gasspriser i Asia, leveringsdestinasjoner for amerikansk LNG, eller produksjonsdynamikk på norsk sokkel.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
