oss 150 kroner!
En virkelig seismisk endring i Midtøsten ser ut til å skje veldig raskt. I kjernen er en djevels handel – Tyrkia og Gulfstatene aksepterer utslettelse av den palestinske nasjonen og opprettelsen av et større Israel, i retur for utslettelse av sjiaminoritetene i Syria og Libanon og innføringen av salafisme over hele den østlige arabiske verden. .
Dette betyr også slutten for Libanon og Syrias kristne samfunn, som vitne til riving av all julepynt, knusing av all alkohol og tvungen pålegging av slør på kvinner i Aleppo nå.
I går angrep amerikanske Warthog-luft-til-bakke-jetfly de kraftig utarmede forsterkningene som var på vei til Syria fra Irak, på invitasjon fra den syriske regjeringen. Konstante, daglige israelske luftangrep på Syrias militære infrastruktur i flere måneder har vært en viktig faktor i demoraliseringen og redusert kapasitet til den syriske regjeringens syriske arabiske hær, som rett og slett har forduftet i Aleppo og Hama.
Det er veldig vanskelig å se tidevannet snu i Syria. Russerne må nå enten massivt forsterke sine syriske baser med bakketropper eller evakuere dem. Stilt overfor Ukrainas behov kan de gjøre det siste, og det er rapportert at den russiske marinen allerede har satt seil fra Tartus.
Hastigheten på Syrias kollaps har overrasket alle. Hvis situasjonen ikke stabiliserer seg, kan Damaskus bli beleiret og ISIS tilbake på åsene over Bekaa-dalen i løpet av en uke, gitt hastigheten på deres fremrykning og de korte avstandene som er involvert.
Et fornyet israelsk angrep på Sør-Libanon for å falle sammen med en salafistisk invasjon av Bekaa-dalen ville da virke uunngåelig, ettersom israelerne åpenbart ville ønske at grensen til deres nye Taliban-lignende storsyriske nabo skulle være så langt nord som mulig. Det kan bli et løp for Beirut, med mindre amerikanerne allerede har organisert hvem som får det.
Det er ingen tilfeldighet at angrepet på Syria startet dagen for Libanon/Israels våpenhvile. Jihadiststyrkene ønsker ikke å bli sett på å kjempe sammen med Israel, selv om de kjemper mot styrker som er nådeløst bombet av Israel, og i Hizbollahs tilfelle er utslitt av å kjempe mot Israel.
The Times of Israel har ingen tvil om å si den stille delen høyt, i motsetning til britiske medier:
Faktisk gir israelske medier mye mer sannhet om de syriske opprørsstyrkene enn britiske og amerikanske medier akkurat nå. Dette er en annen artikkel fra Times of Israel:
Mens HTS offisielt løsrev seg fra Al Qaida i 2016, er det fortsatt en salafisk jihadi-organisasjon utpekt som en terrororganisasjon i USA, EU og andre land, med titusenvis av krigere.
Den plutselige økningen vekker bekymring for at en potensiell overtakelse av Syria kan forvandle det til et islamistisk, Taliban-lignende regime – med konsekvenser for Israel ved dens sørvestlige grense. Andre ser imidlertid offensiven som en positiv utvikling for Israel og et ytterligere slag mot den iranske aksen i regionen.
Sammenlign dette med britiske medier, som fra Telegraph og Express til Guardian har fremmet den offisielle fortellingen om at ikke bare de samme organisasjonene, men de samme personene som er ansvarlige for massetortur og henrettelser av ikke-sunnimuslimer, inkludert vestlige journalister, nå er kosete liberale.
CNN: Syria rebels declare Damascus ‘free,’ claim Assad has fled the capital
Ingen steder er dette mer åpenbart enn tilfellet med Abu Mohammad Al-Jolani, noen ganger stavet Al-Julani eller Al-Golani, som nå blir styrket gjennom vestlige medier som moderat leder. Han var nestleder for ISIS, og CIA har faktisk en dusør på 10 millioner dollar på hodet sitt! Ja, det er den samme CIA som finansierer og utruster ham og gir ham luftstøtte.
Tilhengere av de syriske opprørerne forsøker fortsatt å benekte at de har israelsk og amerikansk støtte – til tross for at det for nesten et tiår siden var åpent kongressvitnesbyrd i USA om at over en halv milliard dollar hadde blitt brukt på bistand til Syriske opprørsstyrker, og israelerne har åpent gitt medisinske og andre tjenester til jihadistene og effektiv luftstøtte.
En interessant konsekvens av denne felles NATO/Israel-støtten til jihadistgruppene i Syria er en ytterligere perversjon av nasjonal rettsstat. For å ta Storbritannia som et eksempel, under paragraf 12 i Terrorism Act er det ulovlig å si en mening som støtter, eller kan få noen andre til å støtte, en forbudt organisasjon.
Misbruket av denne bestemmelsen av britisk politi for å forfølge palestinske støttespillere for angivelig å oppmuntre til støtte til forbudte organisasjoner Hamas og Hizbollah er beryktet, med til og med tangentielle påståtte referanser som fører til arrestasjon. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard og jeg er alle bemerkelsesverdige ofre, og forfølgelsen har blitt kraftig intensivert av Keir Starmer.
Likevel er Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) også en forbudt gruppe i Storbritannia. Men både britiske mainstream-medier og britiske muslimske kanaler har åpent promotert og berømmet HTS i en uke – ærlig talt mye mer åpent enn jeg noen gang har sett noen i Storbritannia støtte Hamas og Hizbollah – og ikke en eneste person har blitt arrestert eller advart av britisk politi.
Det i seg selv er den sterkeste indikasjonen på at vestlige sikkerhetstjenester står bak det nåværende angrepet på Syria.
For ordens skyld, jeg synes det er en forferdelig lov, og ingen bør straffeforfølges for å ha ytret en mening uansett. Men den politisk partiske anvendelsen av loven er ubestridelig.
Når hele bedrifts- og statlige medier i Vesten legger ut en enhetlig fortelling om at syrere er overlykkelige over å bli frigjort av HTS fra Assad-regimets tyranni – og ikke sier noe som helst om den medfølgende torturen og henrettelsen av sjiamuslimer, og ødeleggelsen av julepynt og ikoner – det burde være åpenbart for alle hvor dette kommer fra.
Likevel – og dette er en annen innenlandsk konsekvens i Storbritannia – støtter et svært betydelig antall muslimer i Storbritannia HTS og de syriske opprørerne, på grunn av finansieringen som er pumpet inn i britiske moskeer fra salafistiske kilder fra Saudi- og Emiratene. Dette er alliert med den britiske sikkerhetstjenestens innflytelse som også utøves gjennom moskeene, både av sponsorprogrammer og «tenketanker» til fordel for godkjente religiøse ledere, og av det utrettelige tvangsprogrammet Prevent.
Britiske muslimske kanaler som tilsynelatende har vært pro-palestinske – som Middle East Eye og 5 Pillars – støtter entusiastisk Israels syriske allierte i å sikre ødeleggelsen av motstanden mot folkemordet på palestinerne. Al Jazeera veksler mellom oppslag som beskriver fryktelige massakre i Palestina, og oppslag som hyller de syriske opprørerne som bringer Israel-alliert styre til Syria.
Blant mekanismene de bruker for å forene dette er en avvisning av å anerkjenne Syrias viktige rolle for å muliggjøre forsyning av våpen fra Iran til Hizbollah. Hvilken forsyning jihadistene nå har kuttet av, til Israels absolutte glede, og i forbindelse med både israelske og amerikanske luftangrep.
Til syvende og sist, for mange sunnimuslimer både i Midtøsten og i Vesten, ser det ut til at draget er sterkere av sekterisk hat mot sjiaene og påtvingelsen av salafisme, enn å forhindre den endelige ødeleggelsen av den palestinske nasjonen.
Jeg er ikke muslim. Mine muslimske venner er nesten utelukkende sunnimuslimer. Jeg personlig ser på den fortsatte splittelsen over ledelsen av religionen for over et årtusen siden som dypt lite hensiktsmessig og en kilde til unødvendig fortsatt hat.
Men som historiker vet jeg at de vestlige kolonimaktene bevisst og eksplisitt har brukt sunni/sjia-splittelsen i århundrer for å splitte og herske. På 1830-tallet skrev Alexander Burnes rapporter om hvordan man kunne bruke delingen i Sind mellom sjia-herskere og sunni-befolkninger for å hjelpe britisk koloniutvidelse.
Den 12. mai 1838, i brevet hans fra Simla som redegjorde for sin beslutning om å starte den første britiske invasjonen av Afghanistan, inkluderte den britiske guvernørens general Lord Auckland planer om å utnytte sjia/sunni-divisjonen i både Sind og Afghanistan for å hjelpe det britiske militærangrepet.
Kolonimaktene har gjort det i århundrer, muslimske samfunn faller stadig for det, og britene og amerikanerne gjør det akkurat nå for å fremme sin ombygging av Midtøsten.
Enkelt sagt, mange sunnimuslimer har blitt hjernevasket til å hate sjiamuslimer mer enn de hater de som for tiden begår folkemord på en overveldende sunnimuslimsk befolkning i Gaza.
Jeg refererer til Storbritannia fordi jeg så dette førstehånds under valgkampen i Blackburn. Men det samme gjelder over hele den muslimske verden. Ikke en sunnimuslimsk ledet stat har løftet en eneste finger for å forhindre folkemordet på palestinerne.
Ledelsen deres bruker anti-sjia-sekterisme for å opprettholde folkelig støtte til en de facto-allianse med Israel mot de eneste gruppene – Iran, Houthi og Hizbollah – som faktisk forsøkte å gi palestinerne praktisk støtte i motstand. Og mot den syriske regjeringen som la til rette for forsyninger.
Det uuttalte, men veldig ekte røverkjøpet er dette. Sunnimaktene vil akseptere utslettet av hele den palestinske nasjonen og dannelsen av Stor-Israel, mot at shia-samfunnene i Syria og Libanon blir utslettet av Israel og styrker støttet av NATO (inkludert Tyrkia).
Det er selvfølgelig motsetninger i denne store alliansen. USAs kurdiske allierte i Irak er neppe fornøyd med Tyrkias ødeleggelse av kurdiske grupper i Syria, som er det Erdoğan får ut av Tyrkias meget aktive militære rolle i å velte Syria – i tillegg til å utvide tyrkisk kontroll over oljefeltene.
Den Iran-vennlige irakiske regjeringen vil ha ytterligere problemer med å forene USAs fortsatte okkupasjon av deler av landet sitt, ettersom de innser at de er det neste målet.
Den libanesiske hæren er under kontroll av USA, og Hizbollah må ha blitt sterkt svekket for å ha blitt enige om den katastrofale våpenhvilen med Israel. Kristne fascistiske militser som tradisjonelt er alliert med Israel, er i økende grad synlige i deler av Beirut, men hvorvidt de ville være dumme nok til å gjøre felles sak med jihadister fra nord kan være åpent. Men skulle Syria falle helt inn under jihadistisk styre – noe som kan skje raskt – utelukker jeg ikke at Libanon faktisk følger veldig raskt og blir integrert i et salafistisk Stor-Syria.
Hvordan palestinerne i Jordan ville reagere på dette katastrofale hendelsesforløpet, er det vanskelig å være sikker på. Den britiske marionetten Hashemite Kingdom er det utpekte reisemålet for etnisk rensede palestinere på Vestbredden under Greater Israel-planen.
Det alt dette potensielt utgjør er slutten på pluralismen i Levanten erstattet av overlegen ensretting. Et etno-overherredømme Stor-Israel og et religiøst-overlegent Salafist Stor-Syria.
I motsetning til mange lesere har jeg aldri vært tilhenger av Assad-regimet eller blind for menneskerettighetsbruddene. Men det den unektelig gjorde var å opprettholde en pluralistisk stat hvor de mest fantastiske historiske religiøse og samfunnsmessige tradisjonene – inkludert sunnimuslimer (og mange sunnimuslimer støtter Assad), sjia, alawitter, etterkommere av de første kristne og som snakker arameisk, språket til Jesus – var alle i stand til å sameksistere.
Det samme gjelder Libanon.
Det vi er vitne til er ødeleggelsen av dette og innføringen av en regel i saudisk stil. Alle de små kulturelle tingene som indikerer pluralisme – fra juletrær til språkkurs til vinproduksjon til kvinner som går uten slør – har nettopp blitt ødelagt i Aleppo og kan bli ødelagt fra Damaskus til Beirut.
Jeg later ikke som om det ikke er ekte liberale demokrater blant opposisjonen mot Assad. Men de har ubetydelig militær betydning, og ideen om at de ville være innflytelsesrike i en ny regjering er vrangforestillinger.
I Israel, som utga seg for å være en pluralistisk stat, er masken av. Det muslimske oppfordringen til bønn er nettopp blitt forbudt. Arabiske minoritetsmedlemmer i Knesset er suspendert for å ha kritisert Netanyahu og folkemord. Flere murer og porter bygges hver dag, ikke bare i ulovlig okkuperte områder, men i selve «staten Israel» for å håndheve apartheid.
Jeg innrømmer at jeg en gang hadde inntrykk av at Hizbollah i seg selv var en religiøs-supremasistisk organisasjon; kjolen og stilen til lederskapet ser teokratisk ut. Så kom jeg hit og besøkte steder som Tyre, som har vært under Hizbollah-valgte lokale myndigheter i flere tiår, og fant ut at badetøy og alkohol er tillatt på stranden og sløret er valgfritt, mens det er helt urørte kristne samfunn der.
Jeg vil aldri nå se Gaza, men lurer på om jeg kan ha blitt på samme måte overrasket over Hamas-styret.
Det er USA som fremmer årsaken til religiøs ekstremisme og slutten, over hele Midtøsten, på en samfunnsmessig pluralisme som ligner på vestlige normer. Det er selvsagt en direkte konsekvens av at USA er alliert med både de to religiøse-overlegne sentrene i Israel og Saudi-Arabia.
Det er USA som ødelegger pluralismen, og det er Iran og dets allierte som forsvarer pluralismen. Jeg hadde ikke sett dette tydelig hvis jeg ikke hadde kommet hit. Men når den først er sett, er den blendende åpenbar.
Beirut 6. desember 2024
———————————
Mitt rapporterings- og påvirkningsarbeid har ingen finansieringskilde i det hele tatt, annet enn dine bidrag for å holde oss i gang. Vi får ingenting fra noen stat eller noen milliardær.
Alle er velkomne til å publisere og gjenbruke, inkludert i oversettelse.
Fordi noen ønsker et alternativ til PayPal, har jeg satt opp nye betalingsmåter, inkludert en GoFundMe-anke og en Patreon-konto.
Originalen finnes her:
