oss 150 kroner!
Når en kandidat vinner første valgomgang og meningsmålinger viser at han leder med 63% mot 37% foran neste valgomgang skulle man tro at valget ville gå sin gang og den kandidaten med flest stemmer ville innta presidentkontorene. Men slik er det ikke i NATOstan. I Romania valgte NATO-kreftene ganske enkelt å annulere valgresultatet og suspendere neste valgomgang.
Høyesterett gjorde ganske enkelt statskupp. Det er Eurodemokrati 2.0.
Euronews skriver:
Den uavhengige høyreekstreme presidentkandidaten Călin Georgescu har kritisert Romanias øverste domstol etter at de fredag bestemte seg for å annullere resultatet av den første runden av presidentavstemningen og avlyste søndagens avrenning med henvisning til russisk innblanding.
(Notat: Mannen er per definisjon «høyreekstrem» siden har er imot krigen i Ukraina og for fred med Russland. Han har ganske riktig gitt uttrykk for en positiv holdning til det fascistiske styret i Romania før andre verdenskrig, men som kjent har NATO-helten Zelensky gjort Ukrainas nazistiske folkemordere fra samme epoke til nasjonalhelter, uten at det forhindret det norske Stortinget (samtlige representanter) å gi ham stående ovasjoner. Nok om det.)
I et innspilt klipp sendt på den rumenske kringkasteren Realitatea TV anklaget Georgescu forfatningsdomstolen (CCR) for å undergrave demokratiet.
«Kjære venner, vi er inne i julefasten og i dag er det St. Nicholas Day. På denne dagen har den rumenske staten tatt demokratiet og trampet det under foten. Dagens CCR-avgjørelse er mer enn en juridisk kontrovers. Det er i bunn og grunn et formalisert statskupp», sa Georgescu som vant første runde av presidentvalget 24. november.
Han fortsatte å si:
«Rettsstaten er i koma, underordnet politiske ordrer, og har praktisk talt mistet sin essens, den er ikke lenger rettferdighet, den er på befaling. I en slik stat snakker vi ikke lenger om rettferdighet, vi snakker praktisk talt om en falsk erstatning som forråder prinsippene for demokrati».
Det meldes at 40 minutter før kuppet landet det et privat jetfly fra USA i Romania, men om det hadde noe med kuppet å gjøre, er ikke klarlagt.
NRK skriver:
Russland fører en storskala hybridkrig mot Nato-landet Romania, ifølge rapport. Norge bør være på vakt, mener ekspert.
Calin Georgescu er en prorussisk Nato-kritiker og nasjonalist. Og for noen måneder siden, en nesten helt ukjent politiker.
Men helt ut av det blå skjøt han til værs i meningsmålingene.
Han lå an til å kunne gå av med seieren på søndag.
Men nå har den øverste domstolen i Romania forkastet valgresultatet fra den første runden av presidentvalget, melder Reuters.
Valget vil dermed ikke avholdes på søndag likevel.EU har sagt at de vil undersøke mulig russisk innblanding i valget.
Avgraderte dokumenter fra den rumenske sikkerhetstjenesten peker nemlig på at dette trolig er et resultat av et aggressivt hybridangrep fra Russland.
Dokumentene beviser ikke innblanding
Arnaud Bertrand har studert dokumentene fra rumensk etterretning som angivelig skulle dokumentere utenlandsk innblanding, og han skriver:
Ok, jeg tok en detaljert titt på de deklassifiserte rumenske etterretningsdokumentene som lå til grunn for at valgresultatene ble kansellert, og den sprøeste delen av alt dette er at de faktisk ikke beviser utenlandsk innblanding eller manipulasjon.
Hva viser de?
De dokumenterer en kampanje på sosiale medier som støtter Călin Georgescu som involverte rundt 25 000 TikTok-kontoer koordinert gjennom en Telegram-kanal, betalte påvirkere og koordinert meldingsutveksling.
Først av alt, når man ser på det rasjonelt, er dette faktisk et relativt lite antall TikTok-kontoer for en nasjonal presidentkampanje, og dokumentene gir begrensede data om faktisk effekt – de nevner rundt 130 TikTok-kontoer generert mellom 1000 og 500.000 visninger per video, men viser ikke omfattende engasjementsstatistikk eller bevis på betydelig velgerinnflytelse.
Dessuten kan alt som er beskrevet i disse dokumentene like gjerne tolkes som legitim digital markedsføring. Dokumentene gir ikke konkrete bevis på utenlandsk stats involvering eller manipulasjon – de antyder bare at kampanjen «korrelerer med en statlig aktørs operasjonsmodus» og trekker paralleller til påståtte russiske operasjoner i Ukraina og Moldova.
Betalingssatsene som er nevnt (400 lei per 20 000 følgere, 1 000 euro per reklamevideo) er faktisk standard markedspriser for influencer-markedsføring, selv om dokumentene hevder at noen betalinger ble utført ulovlig etter kampanjeperioden (fyren som ble målrettet av disse påstandene, en rumener kryptogründer kalt Bogdan Peschir, benekter disse påstandene). Kampanjekoordineringen gjennom Telegram-kanaler med spesifikke retningslinjer for innlegg er nøyaktig hvordan moderne politiske kampanjer fungerer.
Det som spesielt mangler i disse dokumentene er ethvert konkret bevis på utenlandsk stats involvering eller manipulasjon. Det er ingen tekniske bevis for kunstig forsterkning, ingen bevis på at kontoene var falske i stedet for ekte støttespillere, og ingen klar forskjell mellom koordinert kampanjeaktivitet (som er normalt) og ondsinnet manipulasjon.
Dokumentene prøver å trekke paralleller med russiske påvirkningsoperasjoner i Ukraina og Moldova, men selve bevisene som presenteres er i beste fall omstendigheter. De bemerker at noen kontoer ble opprettet i 2016, men først nylig ble aktive – dette er imidlertid helt normal oppførsel når folk blir politisk engasjert under valg.
Selv om dokumentene viser at Georgescus popularitet økte i løpet av denne perioden, beviser de ikke at kampanjen på sosiale medier forårsaket denne økningen. Det kan være mange andre faktorer som spiller inn – hans politiske posisjoner resonnerer med velgerne, tradisjonelle kampanjeaktiviteter, mediedekning, offentlige opptredener eller generell misnøye hos velgerne med andre kandidater.
Så det er helt åpenbart den mye større historien her: at et helt valg ble avlyst på grunnlag av det som bare kunne utgjøre en effektiv strategi for sosiale medier. Pokker, de beviser ikke engang at strategien for sosiale medier var effektiv, så i realiteten er den ganske enkelt basert på *eksistensen* av en kampanje i sosiale medier…
Faktisk, når vi fjerner all finishen, er det som nettopp skjedde i Romania at du fikk landets øverste domstol til å avlyse et helt presidentvalg på grunn av eksistensen av en koordinert sosial mediekampanje på TikTok som etterretningstjenestene hevdet – uten konkrete bevis – lignet russisk taktikk.
Det er presedensen som skapes her, der valg kan erklæres ugyldig, ikke basert på bevist svindel eller manipulasjon, men bare på eksistensen av organisert kampanje på sosiale medier som myndighetene finner mistenkelig. Det er en farlig vei der stort sett ubegrunnet frykt for utenlandsk innblanding kan brukes til å overstyre faktiske velgervalg, ironisk nok skader demokratiet langt mer enn noen sosiale medier-kampanjer kunne.
Donald Trump jr. har også kastet seg inn i kritikken av kuppet i Romania:
