oss 150 kroner!
Det er merkelig å observere hvordan begreper oppstår og forsvinner.
Begrepet Twitteriatet er det lenge siden jeg har hørt/sett/lest. Da jeg 21. november googlet det fikk jeg ingen treff som var nyere enn 2021. Jeg er usikker, men tror det er et begrep som ble brukt om de som tidligere dominerte eller følte at de ‘eide’ X, da Twitter, og at de brukte det om seg sjøl.
Var ikke Twitteriatet en gjeng av sjølutnevnte besserweisere, dominert av overutdannede folk i og rundt organisasjoner som Human-Etisk Forbund og Antirasistisk Senter, av mediefolk og en del politikere som ønsket å bli kjendiser?
Jeg spør fordi det tok lang tid før jeg ble aktiv der. Men det var det inntrykket jeg fikk da jeg begynte å bli aktiv. Twitter ble opprettet i 2006, og skiftet navn til X i juni 2023, vel et halvt år etter at Elon Musk overtok som eier i oktober 2022.
Jeg opprettet konto i 2011, men det er egentlig først de tre-fire siste åra jeg har begynt å bruke Twitter. Da merket jeg at det eksisterte en del regler, skrevne eller uskrevne, som ‘veteranene’, eller Twitteriatet tok for gitt. Regler som jeg ikke uten videre anerkjente, da jeg syns de var urimelige. Og derfor lurte jeg på hvor reglene kom fra og hvorfor de ble innført, uten å få noe svar på det.
Det finnes knapt noen saklig grunn til Twitteriatets raseri over at Musk overtok eierskapet. Det jeg ser av begrunnelser er at mange (Twitteriatet) føler at ‘høyreekstreme’ har tatt over (jeg blir også kalt høyreekstrem, sjøl om jeg alltid har stemt på venstrepartier). Og det skinner igjennom at de ikke lenger syns det er så koselig der.
De mimrer egentlig tilbake til tiden da det var mer sensur og færre folk som brøt inn i kosen og hyggen rundt ‘det gode hatet’, som de dyrket mot alle som ikke mente og sa det som var ‘korrekt’ til enhver tid, som de derfor likte å peke på og dumme ut med sin sedvanlige ironi eller ‘morsomheter’. Og de sparket nedover, ikke oppover.
Elon Musk opphevet nemlig sensur av blant annet russiske og kinesiske medier. Og ikke minst sensuren av Donald Trump, som fikk sin konto stengt i januar 2021. Ingen i Twitteriatet protesterte mot det, meg bekjent. Men etter at Musk sørget for at Trump fikk tilbake kontoen og opphevet sensuren mot kinesiske og russiske medier har det ikke vært ende på klagene, og den siste tida har det utviklet seg til en kampanje for å få folk til å gå over til Bluesky, som er et nyere, men lignende sosialt medium. Twitteriatet håper åpenbart at ‘de gode gamle dager’ kan gjenopprettes der.
NRKs Dagsnytt 18 fulgte opp dette 21. november ved å invitere til ‘debatt’ om X og Bluesky. Denne gangen med Gry Elisabeth Veiby som programleder. Innslaget ble annonsert med tittelen «Mange forlater Twitter» og ble innledet med påstanden: Stadig flere brukere flykter fra X til Bluesky.
Hva skjer? Omtrent det samme som under ‘debatter’ om NATO eller Ukraina. Da er det vanligvis bare NATO-tilhengere/tilhengere av å sende våpen til Kiev som får lov til å være med. Når NRK skulle debattere X var det derfor ikke så vanskelig å tenke seg at NRK ville invitere to som misliker X, Elon Musk og Donald Trump. Det viste seg å være den rabiate Marie Simonsen og den mer moderate Eirin Larsen. De som mener at X har blitt bedre fordi det er mindre sensur etter at Elon Musk tok over, får ikke lov til å være med. Slik skaper mediene en illusjon av at det er debatt og kritisk tenkning som pågår.
NRKs ‘debatt’ 21. november viste altså at de også deltar i kampanjen for å få folk til å slutte å bruke X og heller bli med på Bluesky, eller ‘blåskya’. NRK tar del i den på samme måte som de tok del i USAs valgkamp, for Harris mot Trump (og Musk).
Valget tapte de, både NRK og Twitteriatet. Jeg tror også de vil tape kampen om å få folk til å gå over til Bluesky, rett og slett fordi det er kjedelig der, sier noen som allerede er der. Derfor klarer ikke de som, med stor pompøsitet, har meldt overgang å la være å sjekke ut hva som skjer på X. For der er det faktisk fri debatt, i motsetning til hos NRK og andre NATO-medier.
