oss 100 kroner!
Dette er 135. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
30. september.
Alle land bortsett fra tre stemte for å oppheve blokaden av Cuba. Kan du gjette hvilke?
I november skal jeg til Cuba, blant annet for å se konsekvenser av den over 60 år lange blokaden med egne øyne.
1. oktober
En krigshisser avløser en annen som NATOs ‘sjef’ og jubelen bryter løs i NATOs medier.
Etter at NATO-kringkasteren NRK i forrige uke for første gang på ti år tillot kritiske spørsmål til NATO/Jens Stoltenberg, sa jeg at det var vel og bra, men at «en svale gir ingen sommer». Og ganske riktig, for det var et sjeldent unntak. Ingen sommer for opplyste samtaler om viktige ting denne gangen heller.
I dag, da NATO byttet ‘sjef’, var det nok en gang bare NATO-papegøyer som fikk lov til å uttale seg hos NRK. På Dagsnytt 18 var det Annikken Huitfeldt-kloningen Åsmund Aukrust og Sverre Strandhagen fra Dagens Næringsliv. På Dagsrevyen var det NRKs egen NATO-papegøye, Simen Ekern, som pratet. De tre konkurrerte nærmest om å smiske for NATO, Stoltenberg, Rutte og USA.
Er de stolte av seg sjøl? Ja, jeg tror det. For de vet ikke bedre. De er så indoktrinerte at de tror at de kjemper for en god sak. En hellig krig. Og det er tragisk at det nesten bare er de som tar feil om NATO, USA, Stoltenberg og Rutte som slipper til i de store mediene.
Slik har det norske folk – inkludert politikere, journalister og redaktører – blitt hjernevasket i over 75 år.
2. oktober
Julian Assange hadde i går sin første offentlige opptreden siden høringen i juni og den foregikk i Europarådets parlamentariske forsamlings komité for juridiske anliggender og menneskerettigheter (PACE) i Strasbourg, Frankrike. Men ikke et ord om dette fra NRK, TV 2, Aftenposten og andre NATO-medier, så vidt jeg har sett.
Noen av de mange tusen ansatte i disse mediene må jo ha fått med seg dette. Så hvorfor tier de likevel om det? Kan det skyldes at Assange sa ting som er pinlige for dem?
steigan.no taler der andre tier og har ingen grunn til å være flau over Assange-dekningen og er uten sammenlikning den norske mediekanalen som har hatt den mest omfattende, mest langvarige og mest systematiske dekninga av saka til Julian Assange, rundt 170 artikler.
Se artiklene her: Julian Assange.
Seinere samme dag:
Svenske om det at Rutte tar over etter Stoltenberg: «Jag trodde inte det kunde bli mer ruttet».
6. oktober
Jeg mener at min bok Krig, som bestilt? vil stå seg uansett utfallet av krigen om Ukraina. Men den står seg enda bedre hvis krigen slutter på den måten jeg antyder i boka, som hadde deadline for snart to år siden.
I boka skrev jeg at det er vanskelig å se for seg at NATO/Kiev kan vinne krigen, blant annet fordi ukrainerne ikke er et så samlet folk som vi har blitt fortalt og fordi jeg tvilte på at NATO vil gå fullt inn i krigen.
Jeg siterte blant annet en fortvilet nordmann, som skrev til meg i mars 2022:
«Bror til kona mi bor ved Lughansk … nazistene og myndighetene har slaktet folk der i 8 år… omtrent som på slakteriet … de stenger vann, Internett, strøm og umulig å få medisiner … det har vært et helvete på jord der siden 2014. Drittsekkene brenner kornet til russisk-ættede mennesker og stjeler alt de kommer over… jeg vet mye om dette… men med fakta fra broren… ingen medier eller andre (…) Jeg forsvarer ikke krigen, men jeg tror ikke det var mulig å unngå den».
Det viktige her er ikke hvorvidt det dreier seg om nazister, men at mange der ser på dem som nazister, slik mange i Norge ser på Putin som fascist.
Jeg tok ellers slike meldinger på alvor, da jeg visste at det allerede hadde vært krig der i 8 år, med rundt 15 000 drepte, og flest på ‘russisk’ side. Men da jeg postet dette på Facebook beskyldte en av de som slår seg på brystet med at de er Ukrainas venner for å ha diktet opp hele sitatet.
I virkeligheten har slike ‘venner’ av Ukraina støttet en politikk som har ført til at mange millioner ukrainere har blitt drevet på flukt og at kanskje så mange som en million ukrainere har blitt drept eller skadet for livet, så langt, og at de mister mer og mer av landet sitt (Russland ønsker ikke å ta hele Ukraina, som NATO-mediene påstår, men ser ikke noe alternativ til å fortsette vestover så lenge Kiev/NATO fortsetter å sloss).
Jeg er blant dem som allerede før 2014 advarte mot NATOs politikk med utvidelser for enhver pris, og særlig vedr Ukraina. For jeg skjønte at politikken kunne føre til krig. Dermed har jeg også god samvittighet. Det bør ikke Jens Stoltenberg ha.
Vel, nå begynner flere og flere å innse at krigen er tapt. Deriblant Jens Stoltenberg. Mens han var NATOs ‘sjef’ sa han at Ukraina skulle gjenvinne alt territorium og at NATO skulle gi den støtten som var nødvendig for å oppnå det. Fire dager etter at han gikk av sa han til Financial Times at Kiev bør gjøre som Finland etter vinterkrigen, da de avsto 10% av sitt territorium til Sovjet. Men sjøl etter dette mener han at Ukraina SKAL bli med i NATO! NATO skal altså utvides, uansett kostnad, mener Stoltenberg, som slik plasserer seg i historiens skammekrok.
Seinere samme dag:
Morten Strand er blant de utallige norske ‘journalistene’ som har propagandert for krigen. I går sa han at «krigen ikke kan vinnes for Ukraina, på den måten at alle russisk-okkuperte områder vinnes tilbake».
Lignende i Nettavisen, der Tom Røseth, en av de uniformerte norske ‘ekspertene’ som er gjengangere i NATOs medier, i går sa at «det som skjer nå er en konsekvens av at den vestlige viljen er svekket».
Men det er jo det som sies hver gang USA/NATO mislykkes med en krig, fra Vietnam-krigen til nå, Røseth. Har du ikke lært noe av krigshistorien, som er ditt fag?
Problemet med de militære som uttaler seg til norske medier er at de er ideologer, som bedriver propaganda og ønsketenkning, like mye eller vel så mye som de er militære fagfolk.
NATO og ukrainske ledere har siden 2014 nesten bokstavelig talt lovet ukrainerne gull og grønne skoger. Derfor sier jeg igjen og med enda større overbevisning: Når krigen om Ukraina er over vil ukrainerne hate NATO og egne ledere like mye som Russland, russere og Putin.
Jeg tror derfor også at Hviterusslands president Lukasjenko kan få rett i det han sa om at Russland og Ukraina etter hvert vil komme over ens, som Norge og andre land etter hvert kom over ens med Tyskland etter andre verdenskrig. Skjønt USA/NATO/EU og mediene deres vil naturligvis prøve å holde hatet mot Russland, russofobien, oppe.
