oss 100 kroner!
Dette er 127. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
13. juli
USA vil, i likhet med andre land, ikke at fremmede makter skal få innflytelse på deres politikk. Bortsett fra Israel, da, som har den mest destruktive innflytelsen på USA, men som ikke regnes som en fremmed makt, i og med at de tillates å finansiere politikken der.
I Norge er det USA som har mest skadelig innflytelse. Likevel er det kun Russland og Kinas innflytelse norske medier og myndigheter bekymrer seg for og advarer oss mot. Alt i alt betyr dette at norske medier og myndigheter er ‘kjøpt’ av USA mens USA er ‘kjøpt’ av Israel.
Seinere samme dag:
Her er John Mearsheimer i opptak fra september 2015, med en uhyggelig presis beskrivelse av hva som vil skje med Ukraina hvis USA/NATO/EU fortsatte å presse landet til å føre en antirussisk politikk. Det er altså Ukrainas såkalte venner som er årsaken til at Ukraina blir ødelagt og disse ‘vennene’ inkluderer regjeringen og Stortinget, Helsingforskomiteen og alle de statsfinansierte mediene i Norge, fra NRK til Klassekampen.
Og John Mearsheimer? Han har sluppet å gå i fengsel, som Julian Assange. Men han ble bannlyst som ‘putinist’ fordi han forteller sannheten, i likhet med andre som forteller den.
Seinere samme dag:
Norske medier vil at vi skal tro at Russland har planlagt likvidasjon av toppledere i vestlig våpenindustri. Men hvorfor skulle Russland gjøre noe slikt, som ikke gavner Russland? Våpenproduksjonen i for eksempel Nammo fortsetter nemlig uansett hva som skjer med topplederen der.
Det er mer sannsynlig at Russland står bak tilfeller av det som kan være sabotasje mot våpenindustrien i Europa, evt USA, som hevn for USA/NATO/EUs krig mot Russland. For det forsinker i det minste våpenforsyningene.
Seinere samme dag:
NATO-mediene vil at vi skal tro at Russland med vitende og vilje angrep et barnesjukehus. Men gjorde Russland virkelig det?
Det vi vet er at Kiev/Zelensky tidligere har beskyldt Russland for ting de selv hadde gjort, som rakettangrepet som for ca to år siden drepte to polakker, i Polen. Vi vet også at NATO-mediene og NATO-lands ledere har beskyldt Russland for en mengde andre ting, uten fnugg av bevis, også når det er mer sannsynlig at andre har gjort det, som sprengingen av Nord Stream.
Ivan Katchanovski, som er professor ved University of Ottawa, har undersøkt saken og konkludert med Russlands mål i dette tilfellet var trafoer like ved sykehuset.
14. juli
Robert Fico, statsministeren i NATO-landet Slovakia, sier, i likhet med mange andre, at det å ta Ukraina inn i NATO vil føre til 3. verdenskrig. Altså MÅ Ukraina inn i NATO, sier Jens Stoltenberg.
Vesten har aldri siden andre verdenskrig hatt farligere, dummere og mer kyniske og hensynsløse ledere enn nå.
Seinere samme dag:
Seinere samme dag:
2016. Også Tysklands utenriksminister Frank-Walter Steinmeier advarte NATO, mot «unødig sabelrasling mot Russland». Men det var de aller verste, USAs neokonservative, som vant fram og som fortsatte å «rasle», med Jens Stoltenberg som lakei, mens mediene og myndighetene i Norge fulgte etter ham.
«Steinmeier er bekymret for krisen mellom Russland og NATO, og mener ‘at det vi ikke må gjøre nå, er å forverre situasjonen med sabelrasling og krigshyl’.
‘Den tar feil som tror at man skaffer mer sikkerhet ved å gjennomføre symbolske panserparader mot østgrensen’, sa han også. Utenriksministeren vil i stedet ha dialog og samarbeid med Russland.
Utspillet er oppsiktsvekkende på flere måter. For det første er Frank-Walter Steinmeier ikke en mann av de store ord, og her brukte han dem».
Seinere samme dag:
Også Klassekampen misliker Orbans diplomati for fred. Det at alle statstøttede medier i Norge mener det samme om dette og mye annet, betyr at medie-Norge er 100 % ensretta, der de eneste unntakene er de mediene som ikke får statsstøtte og som vi blir forsøkt skremt til ikke å bruke, som steigan.no.
Seinere samme dag:
Jeg har lenge tenkt at det er noe kunstig over det at politikerne, journalistene og andre TV-tryner i Norge ser seg nødt til å si demokrati om USA i nesten annenhver setning når USA er tema. Man får inntrykk av at de så og si er instruert til å si det.
Dette er svært påfallende. Særlig fordi USA ikke kan sies å være et demokrati. Det er i så fall et svært lite demokratisk demokrati.
I dag, under TV-samtalene etter drapsforsøket på Trump, slo det meg igjen, og endelig kom ordene jeg lenge har hatt på tunga: Begrepsbruken er en del av skuespillet som pågår for å opprettholde myten om den store forskjellen mellom ‘oss’ og ‘dem’, at Norge med allierte er demokrater = snille mens de andre = slemme.
Attentatforsøket mot Trump symboliserer noe annet jeg både har tenkt og sagt, at en del av Trumps motstandere er verre enn han er. De finnes i Norge også. Det at Trump er det verste som finnes er derfor også en myte.
Seinere samme dag:
Årsaker og motiver.
«Peskov understreker at han ikke mener at administrasjonen faktisk har stått bak angrepet. – Det var opplagt at Trump var i livsfare, sier propagandisten til det statskontrollerte, russiske nyhetsbyrået RIA». Dagbladet.
Motivet til han som prøvde å drepe Trump er det for tidlig å si noe nøyaktig om. Men blant årsakene er det ikke mulig å se bort fra at en 20-åring kan ha blitt påvirket av åtte år med nesten daglig propaganda mot Trump i de fleste av USAs medier, så vel som i de fleste andre vestlige medier.
Dagbladet er som kjent en av de verste i Norge og derfor blant årsakene til at også en del nordmenn gjerne ser at Trump blir drept. Dermed er Dagbladet ufrivillig komiske når de kaller Dmitrij Peskov for propagandist.
Men jeg er uenig med Peskov når han sier at det kun er «nåværende administrasjonen» som har «framprovosert dette angrepet». For den hatske kampanjen mot Trump, med beskyldninger om forræderske forbindelser til Russland, begynte allerede i 2016, for å hindre at Trump ble president.
17. juli
«I Ukraina ser jeg ikke andre veier til fred enn at Ukraina fortsetter å slåss med stor intensitet og klarer å påføre Russland betydelig kostnader, og forhåpentlig et nederlag». Kristian Berg Harpviken i Dagens Næringsliv. Han støtta også krigen mot Syria og blir direktør for Det Norske Nobelinstitutt fra 1. januar 2025, der han «skal høste inn nye vinnere av Nobels fredspris».
Det betyr at det heller ikke i fremtiden vil bli mange verdige vinnere av den såkalte fredsprisen, som for det meste brukes som et propagandaverktøy for USA/NATO/EU.
Seinere samme dag:
Blant feiltagelsene om Trump er at han var en prorussisk president, fordi Putin ‘hadde noe på ham’, som han presset Trump med.
Trump førte i virkeligheten en antirussisk politikk, som sine forgjengere og som sin etterfølger. For han innførte strengere sanksjoner mot Russland, økte bevæpningen av Russlands fiender i Ukraina og innførte en politikk som gikk ut på å stanse Nord Stream 2. Så hvor mye av det andre som sies om Trump i norske medier er egentlig sant?
21. juli
For noen uker siden sa Biden at kun Gud kunne få ham til å trekke seg. Nå har tydeligvis Gud talt til ham.
Seinere samme dag:
Joe Biden prøvde å bli president flere ganger, jeg tror første gang allerede på 80-tallet. Da han til til slutt ble president var det tydelig at han var svekket sammenlignet med få år tidligere. Likevel fremmet ‘Demokratene’ ham som sin kandidat. Og likevel lot alle norske medier og politikere som om de ikke skjønte noe, mens vi som pekte på at Biden var svekket fikk kjeft og ble fortalt at vi var slemme og ondskapsfulle.
Nå, fire år etterpå, tør endelig NATO-kringkasteren NRK å si det: Øyeblikkene som kan felle Biden – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer
Seinere samme dag:
Jøss, Dagsrevyen med et hyggelig innslag fra Russland. Bare legg merke til den smilende introen, i motsetning til de sørgelige ansiktene som så ofte tidligere har blitt brukt som intro til nyheter om/fra Russland (fra ca 18 minutter). https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/202407/episode/NNFA19072124?
Dette kan bety at NRK får kjeft fra folk i og rundt Helsingforskomiteen, samt fra andre medier, og at NRK vil se seg nødt til å beklage. For det har skjedd før når NRK en sjelden gang har sagt noe pent om Russland og Kina.
Eller er dette NRK-innslaget et signal om at Norges politikk overfor Russland skal endres til det bedre? Går Støre inn for en ‘myk landing’ i påvente av at Trump trekker USAs våpenstøtte til Ukraina?
Dette er sjølsagt bare spekulasjoner, eller ønskedrømmer. Men før eller seinere må det komme en endring.
22. juli
Her forklarer Margaret Thatcher årsaken til USA/NATO/EUs nåværende krig mot Russland.
23. juli
Jean-Luc Melenchon, den franske valgvinneren, målt mot hva man trodde på forhånd, går inn for å trekke Frankrike ut av NATO.
Seinere samme dag:
Folk jubler over at Kamala Harris får så store pengebevilgninger. Men slik viser de også hva USA-valg går ut på, der ingen kandidat blir president uten massiv støtte fra oligarker, våpenindustrien osv (Trump er i seg sjøl mer eller mindre en oligark og trenger derfor ikke penger fra slike i samme grad).
24. juli
WADA, eller Verdens antidopingbyrå, beskylder USAs eget dopingbyrå, Anti-Doping Agency (USADA) for å være mer opptatt av å forfølge andre land for doping enn å bekjempe doping blant egne idrettsutøvere.
Det tror jeg WADA har helt rett i. WADA sier også at det virker som om USA nærmest prøver å erstatte WADA, som er Verdens antidopingbyrå, med sitt eget.
Det vil i så fall være helt typisk USA. Men jeg tror ikke det er det USA prøver på. De prøver nok heller å få WADA til å tjene sine interesser, på samme måte som NATO og EU tjener USAs interesser.
Seinere samme dag:
Lanseringen av Kamala Harris som presidentkandidat, hvor nøye og lenge ble den planlagt? I alle fall er det sikkert at den tok oppmerksomheten bort fra attentatforsøket på Trump og at timingen derfor var god.
Det har også blitt sagt at Harris er flink til å skaffe seg (stadig fetere) jobber, mens hun er uinteressert i jobbene når hun først får dem. Da er hun primært opptatt av å klatre videre, har det blitt sagt. Jeg tror det stemmer, særlig med hvordan hun har opptrådt som visepresident.
Kamala Harris ler mye, ofte når det er upassende og for å vri seg unna utfordringer. Det er noe manisk over det.
Seinere samme dag:
Georgia statsminister Irakli Kobakhidze sier at det er forbindelser mellom drapsforsøkene på Fico og Trump og drapsforsøk som er knyttet til forsøk på statskupp i Georgia. https://www.rt.com/russia/601576-georgia-party-assassination-plot/?
Er dette sant? Vi kan i hvert fall ikke se bort fra det. Og det at ‘treenigheten’ USA/NATO/EU + Kiev har prøvd å begå statskupp i Georgia må vi nesten gå ut i fra, når man tar i betraktning deres støtte til demonstrasjoner mot Georgias regjering de siste månedene.
Men det at Georgia sier dette er viktig uansett realitetene i det. For det forteller oss hvor Georgia nå står i den geopolitiske kampen om verdensordenen, etter at det for kun et år siden ble regnet som relativt sikkert at Georgia ville knytte seg til USA/NATO/EU.
25. juli.
Klassekampen, ‘venstresidas avis’, tidligere fryktet og hatet av Norges eliter, nå elsket av samme. Hva har skjedd i mellomtiden? Her noen innlegg de har refusert de siste månedene.
https://steigan.no/2024/07/klassekampens-takhoyde-synker-stadig/?
