oss 100 kroner!
Sannheten blir fjernet fra den vestlige verden, og etterlater en Gestapo-politistat på sin plass.
Av Paul Craig Roberts.
Ikke en gang en rest av vestlig sivilisasjon gjenstår. Alle verdier som utgjorde en æra av frihet har blitt forkastet.
Det aktuelle eksempelet er tiltalen mot Telegram-eier Durov i Frankrike. Grunnlaget for den franske tiltalen er at Telegrams personvern, grunnlaget for dets eksistens, gir en mekanisme som kriminelle kan bruke for å begå forbrytelser, som innlegg med barn i seksuelle handlinger. Personvernet gir også hemmelige kommunikasjonsmidler som kriminelle og narkotikahandlere bruker til sine ulovlige virksomheter. Den franske regjeringens påstand er at Telegram, ved å gi personvern, muliggjør disse forbrytelsene og derfor er Durov medskyldig i forbrytelsene. Legg merke til at det er Durov, ikke barnepornografene og narkotikaselgerne, som blir tiltalt.
Argumentet til den franske tiltalen er med andre ord at som eier av en kommunikasjonsmekanisme som kriminelle bruker for å lette deres begåelse av forbrytelser, har Durov selv begått en forbrytelse.
Vi har hørt ulogiske argumenter av denne typen en stund. De som ønsker å ta bort folks evne til å beskytte seg mot kriminelle og voldtektsmenn ved å bruke det andre grunnlovstillegget til å eie skytevåpen prøver å holde skytevåpenprodusenter ansvarlige for skader og dødsfall forårsaket av folk som bruker skytevåpen. Det er med andre ord produsentens feil, fordi produktet hans gjorde forbryteren i stand til å begå forbrytelsen.
Før eller siden vil dette argumentet bli brukt på et stort antall varer og tjenester. For eksempel brukes kjøretøy i bankran, i drap og i menneskehandel, og det er bil- og kjøretøyprodusentene som har gitt de kriminelle denne muilgheten ved å produsere kjøretøyet.
Man kan se det brukt på søkemotorer og på GPS, fordi de gjør det mulig for kriminelle å lokalisere målet sitt.
Alt dette høres kanskje dumt ut for en leser, men det er ikke mer dumt enn den franske regjeringens tiltale mot Durov. Det er faktisk ikke dumt i det hele tatt. Det er loven omgjort til et våpen i praksis.
På en måte er Durovs tiltale hans egen feil. Som mange russere som har blitt hjernevasket av vestlig propaganda, mente Durov at Frankrike hadde mer frihet enn Russland og tok fransk statsborgerskap. Han gjorde en feil.
Den franske saken mot Durov gjenspeiler også Gestapo-politiets premieargument, som gjennom årene har funnet et velkomment hjem i den vestlige verden, at det er privatpersoners ansvar å være sammensvorne med politiet og at unnlatelsen av å utføre denne rollen indikerer kriminell oppførsel.
De siste tiårene har mennesker i den vestlige verden vært så dårlig utdannet – indoktrinert mot seg selv i stedet for utdannet – at de finner det plausibelt at folk som nekter å være agenter for en politistat er kriminelle.
Washington Post ser det slik. Den eneste gyldige grunnen til sosiale mediers eksistens er å spionere for regjeringen. En av The Posts dårlig utdannede journalister skrev at «i årevis har internettmoguler fløyet over loven».
Hvordan er det å beskytte ytringsfriheten «fly over loven?» Hvilken lov er over det første grunnlovstillegget?
(First Amendment to the United States Constitution: Det første tillegget til USAs grunnlov hindrer regjeringen i å lage lover som ikke respekterer en etablering av religion, forbyr fri utøvelse av religion eller å begrenser ytringsfriheten, pressefriheten, forsamlingsfriheten eller retten til å stille regjeringen til ansvar og kreve om oppreisning av klager.)
Den indoktrinerte reporteren mener at lover som er i strid med det første grunnlovstillegget er gyldige, og at Elon Musk og Pavel Durov bryter loven ved å forplikte seg til ytringsfrihet.
Washington Posts representant sier «Verdens internettregulatorer leker ikke lenger». Han skriver at angrepene mot Telegram og X «kommer måneder etter at USA vedtok en lov som kan føre til forbud mot TikTok» og varsler slutten på æraen for ytringsfrihet på Internett, noe som er bra etter The Posts syn.
Washington Post er glad for at ytringsfriheten skal reguleres. Etter min mening er hele begrunnelsen for eksistensen av Washington Post å kontrollere narrativer for CIA.
Som selv uvitende amerikanere burde vite etter å ha holdt ut åtte år med at systemet krenket all etikk og alle lover i sitt forsøk på å få Donald Trump dypt under torva, er loven i hele den vestlige verden ikke annet enn et våpen for å beskytte løgnene som gis til uvitende mennesker som offisielle narrativer, hvor tvilen raskt blir en kriminell handling.
I offisielle fortellingers navn blir sannheten fjernet fra den vestlige verden.
I løpet av min levetid har jeg sett transformasjonen av den frie vestlige verden, et produkt av århundrer med kamp, til en Gestapo politistat.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Paul Craig Roberts.
Paul Craig Roberts er en amerikansk økonom og skribent. Han jobbet som sekretær i det amerikanske finansdepartementet i årene 1981-82 under daværende president Ronald Reagan. Roberts har jobbet som redaktør og skribent for Wall Steet Journal og BusinessWeek ved siden av å ha vært gjesteskribent i blant annet Washington Times, The New York Times og Los Angeles Times.
Se Alastair Crooke: Afraid of Free Speech:
